№ 2-3336/2023
56RS0018-01-2023-001916-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Галеевой Э.А.
при секретаре Миндюк Т.С.
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что ... приобрел у ФИО2 помещение с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ... помещение N, о чем был заключен договор купли-продажи, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости ....
Пунктом ... вышеуказанного договора купли-продажи предусмотрена гарантия продавца покупателю о том, что задолженности по взносам на капитальный ремонт не имеется.
Этим же пунктом договора предусмотрено, что в случае выявления какой-либо задолженности продавец обязуется погасить ее в течении трех рабочих дней с момента предъявления ему соответствующего требования от покупателя, при наличии подтверждающих документов.
На момент продажи нежилого помещения (по состоянию на ...) у ФИО2 имелась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за указанное помещение в размере ... руб.
Указанная задолженность в срок до ... ФИО2 не погашена, в связи с чем, на задолженность начислена пени в размере ... руб.
Размер задолженности по взносам на капитальный ремонт подтвержден письмом НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области».
В результате уклонения ФИО2 от исполнения обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, образовавшаяся задолженность возложена на истца как на нового собственного помещения.
... ФИО3 в адрес ФИО2 направлена претензия об уплате задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени.
ФИО2 уклонилась от обязанности по уплате задолженности и пени на общую сумму ... руб., в связи с чем, ФИО3 самостоятельно погасил указанную задолженность.
С учетом уточнений истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба 98 656, 71 руб., в счет возмещения расходов, связанных с рассмотрением дела в суде (оплата услуг представителя, проезд предствителя в суд, проживание в гостинице) – 36 680, 47 руб., в счет возмещения государственной пошлины – 3 160 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области».
Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 170 Жилищного кодекса РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 названного Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.
Частью 3 ст. 170 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.
Положениями ст.175 Жилищного кодекса РФ закреплено, что владельцем специального счета может быть товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, управляющая организация, а также региональный оператор, в случае принятия собственниками помещений многоквартирного жилого дома решения о выборе регионального оператора в качестве владельца специального счета.
Функции регионального оператора определены ст. 180 Жилищного кодекса РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником помещения с кадастровым номером N по адресу: ..., помещение N с ... являлась ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... о переходе прав в отношении указанного объекта недвижимости.
За помещением для оплаты жилищно - коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт открыт лицевой счет ....
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., включен в региональную программу «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области в 2014-2043 годах, утвержденную постановлением Правительства Оренбургской области 30.12.2013 г. №1263-п. Обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в данном многоквартирном доме возникла с 01.04.2015г.
Таким образом, в соответствии со ст. 169 Жилищного кодекса РФ, ст. 1 Закона Оренбургской области от 12.09.2013 г. №1762/539-V-ОЗ « Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области» собственники помещений в указанном многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, с 01.04.2015 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.
... между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли – продажи помещения с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... помещение N.
Указанный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости ..., следовательно, право собственности ФИО3 на приобретенное у ФИО2 помещение возникло с указанной даты.
Пунктом ... вышеуказанного договора купли-продажи предусмотрена гарантия продавца покупателю о том, что задолженностей по налогам, коммунальным платежам и услугам, а именно: водоснабжению, водоотведению, обеспечению электроэнергией, теплообеспечению, услуг управляющей компании, оплату услуг регионального оператора по вывозу твердо-бытовых отходов, а также капитальному ремонту не имеется.
Этим же пунктом предусмотрено, что в случае выявления какой-либо задолженности продавец обязуется погасить ее в течении трех рабочих дней с момента предъявления ему соответствующего требования от покупателя, при наличии подтверждающих документов.
Таким образом, на ФИО2, являющейся собственником спорного помещения с ..., в силу закона лежала обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт с ... по дату перехода права собственности на помещение к ФИО3 на основании договора купли – продажи от ..., то есть по ... включительно.
Из справки от ..., выданной ФИО3 НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», являющейся региональным оператором, следует, что по состоянию на ... имелась задолженность по взносам на капитальный ремонт, начисленным в отношении помещения N, расположенного в вышеуказанном многоквартирном доме, которая составила ... руб.
Согласно справке о состоянии расчетов по лицевому счету N от ..., расчету пени, на указанную задолженность в размере ... руб. начислены пени по состоянию на ... (дата выдачи справки) в размере ... руб.
... ФИО3 в адрес ФИО2 направлена претензия об уплате задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за помещение, расположенное по адресу: ... помещение N, по состоянию на ... в размере ... руб., и пени за просрочку платежей по состоянию на ... в размере ... руб., что подтверждается документально.
Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N следует, что претензия ФИО2 не получена.
Учитывая, что ФИО2 не исполнила обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт за период, когда она была собственником помещения, а также по оплате пени, начисленной на данную задолженность, при том, что на лицевом счете ФИО3 отражалась данная задолженность и начислялись пени на данную задолженность, задолженность числилась за истцом на его лицевом счете, истцом произведена оплата задолженности и пени на общую сумму ... руб., что подтверждается платежными поручениями N от ... на сумму ... руб. и N от ... на сумму ... руб.
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 уплаченную сумму в общем размере ... руб.
Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что истцом не доказан факт оплаты задолженности, возникшей в период владения помещения ФИО2, не доказан факт причинения ущерба истцу. Из платежных поручений, представленных в обоснование своих требований истцом, следует, что платеж произведен за ... года. Ответчик не имеет возможности представить доказательства оплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт виду истечения значительного времени. Предполагаемая задолженность сформировалась за период с ... года по ... года. Поскольку с ... года прошло более трех лет, квитанции об оплате взносов на капитальный ремонт за период с ... года по ... года не сохранились. По мнению ответчика, истец не предпринял мер для уменьшения размера убытков. На момент оплаты предполагаемая задолженность не подлежала взысканию, в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.
Согласно п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 названного кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
По смыслу приведенных выше норм, права кредитора переходят к третьему лицу в названном выше случае в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Общие условия, определяющие основания и размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, установлены статьей 393 названного кодекса, которая в части определения убытков отсылает к правилам, предусмотренным статьей 15 этого же кодекса.
В силу указанных законоположений лицо, право которого нарушено, вправе требовать от нарушителя полного возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 сказано: должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).
По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Согласно справке НО ««Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», выданной ФИО3, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по помещению, расположенному по адресу: ... (лицевой счет N),на дату ... отсутствует.
Исходя из того, что ФИО2 до ... являлась собственником нежилого помещения N, расположенного по адресу: ..., следовательно, она должна была знать о своей обязанности оплачивать взносы на капитальный ремонт в НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области».
Довод ответчика о том, что задолженности по взносам на капитальный ремонт у нее не имелось, опровергается материалами дела, при этом ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты начисленных взносов на капитальный ремонт до момента отчуждения имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 пояснила, что ею перед продажей спорного помещения произведена оплата вносов на капитальный ремонт в размере ... руб., в подтверждение чего истцу была представлена квитанция, более никакой задолженности не имелось.
Данные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку сумма, уплаченная ФИО2 непосредственно перед продажей помещения ... в размере ... руб. учтена региональным оператором за период с ... по ..., когда собственником помещения являлась ФИО2, о чем отражено в справке о состоянии расчетов по лицевому счету N. Однако, несмотря на оплату данной суммы, задолженность за период, когда ФИО2 являлась собственником помещения составила ... руб., то есть задолженность была погашена ответчиком не в полном объеме. При этом из этой же справки усматривается, что за период с ... по ... кроме указанной суммы в размере ... руб., платежи по оплате взносов на капитальный ремонт ФИО2 не вносились, о чем ей, как собственнику помещения должно было быть известно.
Доводы ответчика о том, что ею регулярно вносились платежи по оплате взносов на капитальный ремонт за спорный период доказательствами не подтвержден. Как пояснила ответчик в ходе рассмотрения дела, платежные документы у нее не сохранились, в связи с чем данный довод судом отклоняется.
Представленная ответчиком справка №... от ... г., выданная ООО «УО «Паритет», об отсутствии задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги (водоотведение, водоснабжение, отопление, содержание и ремонт жилья, ГВС), не опровергает обстоятельства наличия задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, поскольку свидетельствует об отсутствии задолженности по оплате перечисленных в ней жилищно-коммунальных услуг, к которым взносы на капитальный ремонт не относятся.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении убытков истцу. В любом случае ответчик, являясь собственником помещения и зная об обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства, могла обратиться в НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» с целью уточнения задолженности и оплатить ее, чего сделано не было.
Доводы ответчика о том, что на момент оплаты истцом задолженности она не подлежала взысканию, в связи с истечением срока исковой давности, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку независимо от данного обстоятельства, наличие задолженности на лицевом счета помещения истца, образовавшейся за период, когда собственником помещения являлась ответчик, нарушает права истца, и с учетом того, что данная задолженность истцом оплачена, является для него убытками.
При этом суд не усматривает в действиях истца недобросовестного поведения, либо непринятия мер по уменьшению убытков, поскольку материалами дела подтверждается, что истец предпринимал меры к информированию ответчика о наличии задолженности и необходимости ее погасить.
Согласно пояснениям представителя истца в ходе рассмотрения дела, в период с ... года по ... года истец предпринимал попытки связаться с ФИО2 с целью сообщить о наличии задолженности по взносам на капитальный ремонт, посредством телефонной связи, мессенждеров, направляя сообщения с платежными документами, подтверждающими размер задолженности, как самой ФИО2, так и лицу, посредством услуг которого состоялась сделка купли-продажи спорного помещения между ФИО2 и ФИО3, а также ... направил в адрес ФИО2 посредством почтовой связи претензию, не полученную последней. Данные доводы подтверждены документально, в том числе скриншотами переписки в мессенджерах. Номер телефона, указанный в скриншоте совпадает с номером телефона ответчика, указанного в расписке ФИО2 о согласии на смс-извещения, приобщенной к материалам настоящего дела.
То обстоятельство, что истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт посредством почтовой связи только в ... года, не освобождает последнюю от обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также возместить истцу убытки, понесенных в связи с исполнением обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт за ответчика, при том, что претензия ФИО2 получена не была.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что истцом не предпринимались попытки для извещения ФИО2 о наличии задолженности, являются необоснованными.
Кроем того, законом не предусмотрена обязанность нового собственника помещения уведомлять прежнего собственника о задолженности по обязательным платежам, к числу которых относятся взносы на капитальный ремонт, при этом заключенным договором купли-продажи предусмотрено условие об отсутствии такой задолженности.
Также судом не принимается во внимание довод ответчика о том, что в платежных поручениях в качестве плательщика указан индивидуальный предприниматель. Обстоятельство перечисления денежных средств со счета ФИО3, как индивидуального предпринимателя, а не физического лица, не имеет юридического значения для рассматриваемого спора, поскольку перечисленные ФИО3 суммы учтены в счет погашения задолженности по лицевому счету спорного помещения в юридически значимый период.
Обстоятельство того, что в платежных поручениях в качестве назначения платежа значатся взносы на капитальный ремонт за ... года, судом во внимание не принимается, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период, когда собственником помещения являлась ФИО2, и на дату перехода права собственности от ФИО2 к ФИО3 (...) в размере ... руб., а также отсутствие задолженности по лицевому счету ... в настоящее время. Соответственно, несмотря на указание в платежном поручении периода оплаты задолженности – ... года, фактически оплаченные истцом денежные средства учтены региональным оператором в счет задолженности, возникшей за более ранний период, что согласуется с положениями ст. 319 ГК РФ.
Суд также учитывает пояснения истца в ходе рассмотрения дела, согласно которым назначение платежа в платежном поручении - за ... года указано ошибочно.
С учетом изложенного, учитывая, что ФИО2 предусмотренная законом обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ... по ..., когда она являлась собственником помещения, в полном объеме не была исполнена, размер задолженности составляет ... руб., на данную задолженная начислены пени в размере ... руб., которые оплачены ФИО3, следовательно, оплаченная сумма в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как убытки последнего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что ФИО3 при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением N от ...
Поскольку исковые требования удовлетворены в размере ... руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 3 159, 70 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы в виде оплаты юридических услуг на сумму ... руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ... и распиской о получении денежных средств от аналогичной даты.
Из предмета договора от ... следует, что юридические услуги включают в себя составление искового заявления и его подачу в суд, представление интересов истца в суде перовой инстанции, а также дача консультаций в рамках данного дела.
На основании положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности и категории дела, объема юридической помощи, количества судебных заседаний с участием представителя истца, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части данных требований суд отказывает.
Также истцом представлены документы, подтверждающие несение истцом дополнительных расходов, связанных с рассмотрением дела, в связи с проездом представителя истца из ... в ... и обратно посредством железнодорожного транспорта, его проживанием в гостинице, для участия представителя в двух судебных заседаниях (...).
Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания дополнительных расходов, поскольку доказательств объективной необходимости их несения истцом не представлено.
Истец имел возможность заявить ходатайство об участии своего представителя в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи, направив в суд заблаговременно соответствующее ходатайство, что предусмотрено положениями ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ. Таких ходатайств в адрес суда не поступало. Кроме того, истец имел возможность заключить соглашение об оказании юридических услуг с представителем, проживающим на территории ....
При таких обстоятельствах, суд полагает, что необходимости личного участия представителя истца из ... в судебном заседании и как следствие несения расходов на проезд и проживание с целью участия в судебном заседании, не имелось.
С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для взыскания судебных расходов в указанной части.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО3 ...) в счет возмещения убытков сумму в размере 98 656,71 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в размере 3 159,70 рублей, всего 111 816,41 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года
Судья подпись. Галеева Э.А.