РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2025 г. город Карачаевск
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Кочкарова О.Р.,
при секретаре судебного заседания Гочияевой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» к ФИО2, действующей от своего имени и от имени малолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тепло Энерго Сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленную услугу - теплоснабжение в размере 117922,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3558,45 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик является его абонентом. Истец отпустил ответчику тепло через присоединенную сеть в предусмотренном договором теплоснабжения количестве, но оплата не производится. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. Судебный приказ был выписан, затем отменен.
По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО6 и ФИО9
Представителем истца в суд подано заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать задолженность за предоставленную услугу - теплоснабжение в размере в размере 227923,08 руб.
По инициативе суда производство по гражданскому делу в части исковых требований к ответчику ФИО9 прекращено в связи с его смертью.
Ответчиком ФИО2 в суд поданы письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которым она просит применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из полученной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), - являются в равных долях (по (номер обезличен) доле каждый) ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО9 и ФИО3
Согласно полученному по запросу суда наследственному делу, ответчик ФИО9 умер и открывшееся после его смерти наследство в виде 1/6 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру принято ответчиком ФИО3
Истцом суду представлена выписка из лицевого счета, согласно которой по спорному адресу имеется задолженность по внесению платы за теплоснабжение за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 227923,08 руб.
(дата обезличена) истцом подано заявление о вынесении судебного приказа.
(дата обезличена) по заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за услуги теплоснабжения.
(дата обезличена) судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО2
Между тем, в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац 1 пункта 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Как следует из установленных судом обстоятельств дела, ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение. В принадлежащее ответчикам жилое помещение истцом через присоединенную сеть поставляется тепловая энергия. Обязанность по внесению платы за потребленное тепло ответчиками в полной мере не исполнятся.
Представленный истца размер задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиками не оспорен и признается судом правильным.
При таких обстоятельствах иск признается судом обоснованным.
Обсуждая заявление ответчика ФИО2 о применении к исковым требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд учитывает положения статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что исковой давностью признается срок для защиты права лица, которое нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано в пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по плате за теплоснабжение, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена)).
Согласно представленным материалам, ответчики не исполняют обязанности по внесению оплаты за теплоснабжение за период с января 2020 г.
Как следует из пункта 3.1.9 Публичного договора теплоснабжения и подогрева горячей воды с гражданами, проживающими в многоквартирных домах и использующих теплоснабжение и горячее водоснабжение для личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, «Потребитель» обязуется оплатить до 15 числа месяца, следующего за расчетным, стоимость потребленной тепловой энергии за отопление и горячее водоснабжение «Теплоснабжающей организации».
Таким образом, истцу стало известно (должно было стать известно) о нарушении его прав с (дата обезличена), соответственно, он был вправе обратиться в суд с настоящим иском в срок до (дата обезличена)
(дата обезличена) представителем истца подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за теплоснабжение.
Вышеприведенное свидетельствует о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 44355,1 руб.
(дата обезличена) заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено.
(дата обезличена) судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО2
При таких обстоятельствах истец был вправе обратиться в суд с настоящим исков в срок до (дата обезличена)
Настоящий иск подан в суд (дата обезличена)
Согласно предоставленной истцом выписки из лицевого счета по спорному адресу, размер задолженности за теплоснабжение за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составит: 227923,08-44355,1=183567,98 руб.
При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению - задолженность за теплоснабжение подлежит взысканию с ответчиков в пределах срока исковой давности в долевом порядке соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд исходит из положения с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (абзац 1 пункта 11).
В материалах искового заявления имеются Платежные поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), из которых следует, что истцом в совокупности уплачена государственная пошлина по иску в сумме 1540,35+2018,01=3558,36 руб.
Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении иска, с ответчиков в пользу истца следует присудить расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения истца с иском в суд), размер государственной пошлины по настоящему делу составит: (183567,98-100000):100х2+3200=4871,36 руб.
Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 3558,36 руб., в ответчиков в доход муниципального образования Карачаевского городского округа следует взыскать в долевом порядке соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение недостающую часть государственной пошлины по делу в размере: 4871,36-3558,36=1313 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» к ФИО2, действующей от своего имени и от имени малолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ((номер обезличен)), действующей от своего имени и от имени малолетнего ФИО3 ((номер обезличен)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» (идентификационный номер налогоплательщика (номер обезличен)) (номер обезличен) долю от задолженности за теплоснабжение за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 183567,98 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3558,36 руб., что составит 93563 (девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 17 коп.
Взыскать с ФИО4 ((номер обезличен)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» (номер обезличен) долю от задолженности за теплоснабжение за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 183567,98 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3558,36 руб., что составит 31187 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят семь) руб. 72 коп.
Взыскать с ФИО5 ((номер обезличен)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» (номер обезличен) долю от задолженности за теплоснабжение за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 183567,98 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3558,36 руб., что составит 31187 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят семь) руб. 72 коп.
Взыскать с ФИО6 ((номер обезличен)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» (номер обезличен) долю от задолженности за теплоснабжение за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 183567,98 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3558,36 руб., что составит 31187 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят семь) руб. 72 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО2, действующей от своего имени и от имени малолетнего ФИО3, в доход муниципального образования Карачаевского городского округа (идентификационный номер налогоплательщика (номер обезличен)) (номер обезличен) долю от подлежащей к уплате государственной пошлины по делу в размере 1313 руб., что составит 656 (шестьсот пятьдесят шесть) руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования Карачаевского городского округа 1/6 долю от подлежащей к уплате государственной пошлины по делу в размере 1313 руб., что составит 218 (двести восемнадцать) руб. 83 коп.
Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования Карачаевского городского округа 1/6 долю от подлежащей к уплате государственной пошлины по делу в размере 1313 руб., что составит 218 (двести восемнадцать) руб. 83 коп.
Взыскать с ФИО6 в доход муниципального образования Карачаевского городского округа 1/6 долю от подлежащей к уплате государственной пошлины по делу в размере 1313 руб., что составит 218 (двести восемнадцать) руб. 83 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)
Судья
Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров
Копия верна:
Заочное решение в законную силу______________________________________
Судья
Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров
Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен)), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.