№ 2(1)-1568/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 23 августа 2022г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Тарасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" к ФИО1 с участием третьего лица АО «ОТП Банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что ** ** **** ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 15240 руб., под <данные изъяты>% сроком на <данные изъяты> месяцев на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на её имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы. Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. При этом Заемщик уведомлена о праве уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного Банком. Согласно п. 8.1.9.1 Правил ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п. 8.1.9.2 Правил ФИО1 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. В соответствии с п. ** ** **** Правил ФИО1 обязалась оплачивать суммы всех Платежных Операций, совершенных с использованием Карты либо с использованием Реквизитов Карты, а также иных операций по Банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена Договором ДБО (при его наличии), а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких операций. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ** ** ****., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 66000,00 руб. под 24,9/36.6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Согласно Информационному письму от ** ** **** исх. № кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования, по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) от ** ** **** №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ** ** ****г. впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 20800 руб. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ** ** **** ** ** ****г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Б., действующего на основании доверенности от ** ** ****г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительного соглашения № от ** ** ****г. к Договору № от ** ** ****г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ** ** ****г., заключенного с ФИО1 В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ** ** ****г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ** ** ****г. Задолженность ФИО1 по договору № от ** ** ****г. на дату перехода прав по договору цессии № от ** ** ****г., согласно детального реестра заемщиков от ** ** ****г. составляет 183280,58 руб., в том числе: 65935,80 руб. - просроченный основной долг; 109147,28 руб. - просроченные проценты; 8197,50 руб. - комиссии. На момент подачи заявления от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступила сумма в размере 766,97 руб. В связи с чем размер задолженности подлежащей взысканию с ФИО1 составляет 182513,61 руб. ** ** **** мировой судья судебного участка <данные изъяты> <адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** ** ****г. в размере 183280,58 рубля и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мировой судьи судебного участка <данные изъяты> <адрес> судебный приказ отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** ****г. в размере 182513,61 рубля, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 65935,80 рубля, сумма задолженности по просроченным процентам – 108380,31 рубля, сумма комиссий – 8197,50 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4850,27 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако конверт с извещением вернулся с пометкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 была надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно кредитному договору № от ** ** **** заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, последней предоставлен потребительский кредита на сумму 15698,0015240 руб., под <данные изъяты> сроком на 12 месяцев на приобретение товара.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил ФИО1 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. ** ** **** Правил ФИО1 обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с использованием Карты либо с использованием Реквизитов Карты, а также иных операций по Банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена Договором ДБО (при его наличии), а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ** ** ****г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 66000,00 руб. под 24,9/36.6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Согласно Информационному письму от ** ** **** исх. № кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования, по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) от ** ** **** №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ** ** ****г. впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 20800 руб. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ** ** ****г

** ** **** между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71" заключен договор уступки прав требования (цессии) № (уступки прав (требований) в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительному соглашению № от ** ** ****г. к Договору № от ** ** ****г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ** ** ****г., заключенного с ФИО1

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ** ** ****г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ** ** ****г.

Задолженность ФИО1 по договору № от ** ** ****г. на дату перехода прав по договору цессии № от ** ** ****г., согласно детального реестра заемщиков от ** ** ****г. составляет 183280,58 руб., в том числе: 65935,80 руб. - просроченный основной долг; 109147,28 руб. - просроченные проценты; 8197,50 руб. - комиссии.

На момент подачи заявления от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступила сумма в размере 766,97 руб. В связи с чем размер задолженности подлежащей взысканию с ФИО1 составляет 182513,61 руб.

** ** **** мировой судья судебного участка № <данные изъяты> <адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** ** ****г. в размере 183280,58 рубля и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мировой судьи судебного участка <данные изъяты> <адрес> судебный приказ отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако возражений относительно исковых требований не поступило, им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в судебное заседание он также не явился.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

Кроме того, суд учитывает требование ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, судебные издержки истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4850,27 рубля подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" к ФИО1 с участием третьего лица АО «ОТП Банк» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения уроженки <адрес> в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** ****г. в размере 182513,61 рубля, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 65935,80 рубля, сумма задолженности по просроченным процентам – 108380,31 рубля, сумма комиссий – 8197,50 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4850,27 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 01.09.2021 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-1568/2022 УИД 56RS0008-01-2022-001802-18, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.