Дело №2-1560/2025

УИД №42RS0011-01-2025-001298-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 08 сентября 2025 года

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю.,

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированны тем, что <дата> между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>-<номер>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 30,40 %, сроком до <дата>, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита.

Заемщик нарушал условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в сумме 503 876,04 рублей, в том числе: 487 311,26 рублей – задолженность по кредиту; 12 815,85 рублей – задолженность по уплате процентов; 1251,03 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 2 497,90 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд:

взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору <номер>-<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 503 876,04 рублей, в том числе: 487 311,26 рублей – задолженность по кредиту; 12 815,85 рублей – задолженность по уплате процентов; 1251,03 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 2 497,90 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами;

взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 078 рублей.

Истец - публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, уведомлен надлежаще, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик - ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежаще, исковые требования признал в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию ответчика, признавшего исковые требования, исследовав в совокупности письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>-<номер>, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия кредитного договора, общие условия договора потребительского кредита, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 30,40 % годовых, сроком по <дата> включительно.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется Заемщиком в количестве 59 платежей. Датой платежа по кредиту является 28 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 16 630 рублей. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив <дата> на счет ответчика денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается, представленной в материалы дела выпиской по кредитному договору <номер>-<номер>.

Между тем, ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись не надлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, в связи с чем, <дата> Банк направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <номер>-<номер> от <дата>.

До настоящего времени ответчиком обязательства по Договору не исполнены.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 обязательство выполнено не было, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 503 876,04 рублей, в том числе: 487 311,26 рублей – задолженность по кредиту; 12 815,85 рублей – задолженность по уплате процентов; 1251,03 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 2 497,90 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Из представленного истцом расчета усматривается, что неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 1 251, 03 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, составляет 2 497,90 рублей.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В силу требований ст.ст. 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Кредитный договор соответствует требованиям законодательства, сторонами согласованы все существенные условия договора, их права и обязанности. При заключении договора ФИО1 был проинформирована обо всех условиях договора, сделка заключалась исключительно добровольно, по воле сторон, и на момент заключения договора ответчик был согласен с указанными условиями. Предоставленная информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг до момента заключения договора. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Обязательство по возврату сумм кредита и уплате процентов возлагается на заемщика, задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Подписав кредитный договор <номер>-<номер> от <дата> стороны достигли соглашения по всем его условиям, включая размер взыскиваемой неустойки, а также согласовали порядок ее начисления.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен судом, сопоставлен с условиями кредитного договора, выписками по лицевому счету ответчика, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору, суд признает его арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, осуществлен в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, требования банка о взыскании суммы долга по кредиту, в том числе неустоек, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 503 876,04 рублей, в том числе: 487 311,26 рублей – задолженность по кредиту; 12 815,85 рублей – задолженность по уплате процентов; 1251,03 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 2 497,90 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, обозначающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего заявления ответчика следует, что ФИО1 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности признал в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований ему известны, согласен с обстоятельством того, что, если суд примет ее признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При этом суд исходит из того, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, в том числе расчет задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных в иске обстоятельств, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению <номер> от <дата> в сумме 15 078 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, паспорт <номер> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер>-<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 503 876,04 рублей, в том числе: 487 311,26 рублей – задолженность по кредиту; 12 815,85 рублей – задолженность по уплате процентов; 1 251,03 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 2 497,90 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, паспорт <номер> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 078 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2025.

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1560/2025 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.