Решение по делу № 2-10/2023 от 20.03.2023

Дело №2-10/2023

УИД (М) 14RS0028-01-2022-000566-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Хандыга 20 марта 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием: истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Тарабукиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей С. *Дата* года рождения, С. *Дата* года рождения к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» и ФИО3, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО1 в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей С. *Дата* года рождения, С. *Дата* года рождения обратилась в суд с иском к ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указывая на то, что ее супругом ИП С. и ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» в лице генерального директора Х. был заключен договор на выполнение работ по лесозаготовке *Номер* от *Дата*. *Дата* между сторонами был заключено дополнительное соглашение *Номер* к договору *Номер* от *Дата* о продлении срока выполнения работ от *Дата* на *Дата*. Принятые на себя обязательства ИП С. выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным актом выполненных работ *Номер* от *Дата*. Принято делового леса в количестве 75,102 м3 *Дата* директором Томпонского филиала ФИО3 Ответчиком по настоящее время не выполнены обязательства по оплате выполненных работ. *Дата* в результате ДТП ее муж погиб. Истец считает, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ все кредитные обязательства супруга перешли на нее. На иждивении у покойного находились дети – сын С. *Дата* года рождения и сын – С. *Дата* года рождения, которые являются несовершеннолетними. Истец просит взыскать с ответчика ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» в пользу истца денежные средства в сумме 225 000,00 рублей, по договору *Номер* от *Дата*, проценты из суммы долга за просрочку в размере 35 000,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 450,00 рублей.

Определением суда от 31 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены директор Томпонского филиала ФИО3, и МР «Томпонский район» в пользу которого согласно приговора Томпонского районного суда РС(Я) от 23 июня 2022 года взыскано 696754,50 рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением ФИО3

Определением суда от 22 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика МР «Томпонский район», надлежащим Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании истец ФИО1 изменила исковые требования, в части взыскания с ответчика процентов из суммы долга за просрочку в размере 37 125,00 рублей, в остальном исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» в пользу истца денежные средства в сумме 225 000,00 рублей, по договору *Номер* от *Дата*, проценты из суммы долга за просрочку в размере 37 125,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 450,00 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ГАУ РС(Я) «Якутлересурс» ФИО2, исковые требования истца не признал, в удовлетворении просил отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что приговором Томпонского районного суда РС(Я) от 23 июня 2022 года по уголовному делу №1-15/2022 руководитель Томпонского филиала ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Названным приговором установлено, что фактическим исполнителем по договорам на выполнение работ по лесозаготовке, в том числе и по договору *Номер* от *Дата* выступал С., который приходится родным отцом, погибшего С. При этом, договора заключались от имени С., в виду наличия у последнего статуса индивидуального предпринимателя, кроме того обязательства ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» об оплате не вошли в наследственную массу, в связи с чем заявленные требования подлежат отказу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска указывая на не действительность сделки, поскольку она осуждена за незаконную вырубку леса по данному договору.

Допрошенный судом в качестве свидетеля С. в судебном заседании пояснил, что работы по заготовке леса в соответствии с договором *Номер* от *Дата* были выполнены им совместно со старшим сыном, в установленные договором сроки. Выполнение работ ему было поручено младшим сыном С., являющимся на тот момент индивидуальным предпринимателем. Претензий по объему, качеству и срокам со стороны Заказчика при приемке делового леса не поступило.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу..

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* между государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (Далее – ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс»), в лице генерального директора Х., действующего на основании Устава в дальнейшем именуемый «Заказчик», с одной стороны и индивидуальный предприниматель С. именуемый в дальнейшем «исполнитель» с другой стороны, заключили договор *Номер* (Далее – Договор), предметом которого явились заготовка делового леса в объеме 75м3, Исполнителем по заказу Заказчика, на условиях данного договора. Заготовка леса выполняется на участке лесного фонда ГКУ РС(Я) Томпонского лесничества, квартал 1748, выдел 17, делянка 1(п.1.1, 1.2 Договора).

Пунктом 2.1.1. настоящего Договора («Права и обязанности сторон») предусмотрено, что Заказчик обязан своевременно предоставить пакет документов на право рубок лесных насаждений Исполнителю.

Пунктом 2.1.2. Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 2.1.4 данного Договора предусмотрено, что Заказчик обязан оплачивать работы исполнителя в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему.

Пунктом 2.3.2 установлено, что исполнитель имеет право на своевременную оплату за выполненные работы после подписания акта выполненных работ сторонами.

Согласно акта выполненных работ от *Дата* *Номер* подписанного между ИП «С. (Исполнителем) и директора ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» (Заказчика) в лице директора Томпонского филиала ФИО3 Исполнитель сдал, а Заказчик принял услуги заготовки (тачковки) делового леса в количестве 75,102 м3. Претензий по объему, качеству и срокам Заказчик при приемке делового леса не имеет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследства по закону удостоверенного нотариусом Томпонского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 от *Дата* *Номер* *Номер* супруга – ФИО1 *Дата* г.р., сын – С. *Дата* г.р., сын – С. *Дата* г.р. являются наследниками имущества в виде *...* доле каждый прав на денежные средства находящиеся на счете *Номер* в *...* с причитающимися процентами и компенсациями. Наследственное дело *Номер*.

Согласно свидетельству о праве на наследства по закону удостоверенного нотариусом Томпонского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 от *Дата* *Номер* *Номер* супруга – ФИО1 *Дата* г.р., является наследником имущества в виде *...* долях, сын – С. *Дата* г.р., является наследником имущества в виде *...* долях, сын – С. *Дата* г.р. является наследником имущества в виде *...* долях состоящих из: земельного участка с кадастровым номером *Номер* по адресу: *Адрес*, объект принадлежал на праве собственности, дата регистрации *Дата* регистрационный номер *Номер*, наименование государственного реестра в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; жилого дома, находящегося по адресу: *Адрес*, объект принадлежал на праве собственности, дата регистрации *Дата*, регистрационный номер *Номер*, наименование государственного реестра в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Наследственное дело *Номер*.

Согласно свидетельству о праве на наследства по закону удостоверенного нотариусом Томпонского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 от *Дата* *Номер* *Номер* супруга – ФИО1 *Дата* г.р., является наследником имущества в виде *...* долях, сын – С. *Дата* г.р., является наследником имущества в виде *...* долях, сын – С. *Дата* г.р. является наследником имущества в виде *...* долях состоящего из: прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в *...* на счете *Номер*, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства внесенные в денежный вклад, хранящийся в *...* на счете *Номер* с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства внесенные в денежный вклад, хранящийся в *...* *Номер*, с причитающимися процентами и компенсациями. Наследственное дело *Номер*.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из изложенного, истец ФИО1 в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей С. *Дата* г.р., С. *Дата* г.р., как наследники С. являются кредиторами по договору на выполнение работ по лесозаготовке *Номер* от *Дата*, заключенному между С. и ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» и вправе требовать взыскания ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» долга по данному договору, процентов за пользование денежными средствами.

При этом, доводы представителя ответчика ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» о том, что фактическим исполнителем по договору на выполнение работ по лесозаготовке *Номер* от *Дата* выступал отец С. – С. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Исходя из аналогии закона из договора на выполнение работ по лесозаготовке *Номер* от *Дата* не вытекает обязанность С. выполнить предусмотренную в договоре работы лично, таким образом, индивидуальный предприниматель С. мог привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

С доводами ответчика ФИО3 о не действительности сделки в виду незаконную вырубки леса по данному договору, установленным вступившим в законную силу приговором суд согласится не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

По смыслу содержания указанной нормы закона, ответчик должен представить доказательства о наличии у сторон договора при их заключении цели, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, то есть не просто цели на заключение сделки, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов, а нарушающей основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои (п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - постановление N 25).

По мнению участника, о такой цели свидетельствуют преступные действия ФИО3 направленные на незаконную рубку древесины при заключении сделки.

В то же время, поскольку в предмет доказывания по настоящему делу входили обстоятельства, указывающие на ничтожность договоров ипотеки, а не решений об их одобрении, участник должен был доказать, что заключением соответствующих соглашений общество и/или банк преследовали соответствующие асоциальные цели.

Само по себе заключение договора на выполнение работ по лесозаготовке не свидетельствует о наличии у одной из сторон сделки цели, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Напротив, договор на выполнение работ по лесозаготовке является одной из наиболее распространенных договорных конструкций.

При следует принять во внимание, что российский правопорядок базируется также на необходимости защиты прав добросовестных лиц и поддержании стабильности гражданского оборота, что в числе прочего подразумевает направленность правового регулирования и правоприменительной практики на сохранение юридической силы заключенных сделок.

Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания задолженности с ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» и отказывает в иске в части взыскания с ФИО3, поскольку ответчик ФИО3 при заключении договора действовала от имени ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» и имела на то полномочия.

Истцом заявлено требование о выплате процентов из суммы долга за просрочку в размере 35 0000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором на выполнение работ по лесозаготовке *Номер* от *Дата* не установлены проценты в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате процентов на сумму долга, суд исходит из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ и определяет их в размере процентов определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истицы является неверным, исходя из периода начисления процентов с *Дата* по *Дата* (685 дн.) размер процентов на сумму долга составил 37 125 рублей, однако истицей заявлены требования о возмещении процентов в размере 35000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в силу указанной нормы закона суд не может выйти за рамки предъявленных требований и удовлетворяет иск в части взыскания процентов в размерах истребимых истицей.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5450 рублей, что подтверждается чеком по операции от *Дата*. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная государственная пошлина в размере в указанном размере рублей, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей С. *Дата* года рождения, С. *Дата* года рождения к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» в пользу ФИО1 задолженность по договору на выполнение работ по лесозаготовке *Номер* от *Дата* в размере 225 000,00 рублей, процентов из суммы долга за просрочку в размере 35 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450,00 рублей, всего 265450 (Двести шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Михайлов

Решение суда принято в окончательной форме 23 марта 2023 года