Приговор по делу № 1-119/2023 от 28.08.2023 | Рязанский районный суд (Рязанская область)

Уголовное дело № 1-119/2023

62RS0005-01-2023-001180-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 28 августа 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Стародубцева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 угли,

защитника подсудимого – адвоката Едакина В.В., представившего удостоверение № 395 и ордер № 73/7 от 08 августа 2023 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов АП Рязанской области,

переводчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан, гражданина республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО13 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: в соответствии с требованиями ст.25.9 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту.

Форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятия по обеспечению миграционными картами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами использования миграционной карты, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте» Миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию.

Иностранный гражданин предъявляет миграционную карту при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля, которое при соответствии сведений, внесенных в миграционную карту, сведениям, содержащимся в его визе и документе, удостоверяющем личность, проставляет в миграционной карте отметку о въезде в Российскую Федерацию.

Для регистрации по месту пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин предъявляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, вместе с документами, необходимыми для регистрации, миграционную карту с отметкой о въезде в Российскую Федерацию.

На основании представленных документов соответствующий орган исполнительной власти проставляет в миграционной карте отметку о регистрации иностранного гражданина по месту его пребывания.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.7, п.1 ч.2 ст.8 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Основанием для постановки на миграционный учет является – факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

Согласно требований абзаца 6 п.1 ст.2 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта – документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Таким образом, миграционная карта с отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации, является официальным документом, предоставляющая конкретные права, в том числе право зарегистрироваться иностранному гражданину по месту его пребывания.

Однако, в нарушение действующего законодательства, 26 апреля 2023 года, у ФИО1 у. возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - миграционной карты на свое имя, с целью скрыть свое незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ФИО1 у. 26 апреля 2023 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь на станции метро «Красногвардейская» по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, за денежные средства в размере 1000 рублей, путем передачи из рук в руки, в целях использования, заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - миграционную карту серии 5320 номер 0577446, на своё имя, которую стал незаконно хранить при себе с целью последующего использования.

27 апреля 2023 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1 у., находясь на пассажирском сиденье автомобиля марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигался по автодороге и возле стационарного поста ДПС по адресу: Рязанская область <...>, был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов старший инспектор ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО4 попросил у ФИО1 у. предоставить ему паспорт и миграционную карту.

В этот момент у ФИО1 у. возник преступный умысел, направленный на использование находящегося при нем заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - миграционной карты серии 5320 номер 0577446 на своё имя, с целью скрыть свое незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 у. 27 апреля 2023 года, около 03 часов 00 минут, находясь на пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, предъявил старшему инспектору ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО4, заведомо зная о том, что миграционная карта серии 5320 номер 0577446 на своё имя, как документ, подтверждающий законность пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, с целью ввести сотрудника правоохранительных органов в заблуждение, однако, подлинность предъявленной миграционной карты вызвала у старшего инспектора ДПС ФИО4 сомнение.

При проверке по Автоматизированной системе Центральный банк данных учета иностранных граждан ФМС России, было установлено, что у ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия миграционной карты истёк 15 мая 2022 года, и при этом государственную границу Российской Федерации он не пересекал и миграционную карту 5320 номер 0577446 не получал.

Согласно заключению № 58 от 28 апреля 2023 года «миграционная карта серии 5320 номер 0577446 на имя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлено не предприятием, осуществляющим официальный выпуск данного вида продукции». Данный бланк миграционной карты выполнен электрофотографическим способом при помощи копировально-множительного устройства с компьютерным интерфейсом.

Подсудимый ФИО1 у. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Едакин В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 у. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стародубцев Д.Ю. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 у. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 у. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 у., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются подсудимым и его защитником, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - миграционной карты, предоставляющей права, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 у. преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 у. совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 у. в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит, информации о наличии наркологического расстройства нет (л.д.75), в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информации о наличии психического расстройства нет (л.д.76), по месту жительства в р.Узбекистане характеризуется положительно (л.д.72).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 у., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО1 у. сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительное перечисление денежных средств в ГБУ РО «Рязанский дом ребенка» и в МБУ «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 у. судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 у. или освобождения его от наказания судом не установлено.

При этом суд учитывает требования ст.53.1 и ч.1 ст.56 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 данного Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у. не установлено, преступление, которое совершил подсудимый относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, а санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы и принудительных работ более мягкое наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, исходя из требования закона, принудительные работы также не могут быть назначены ФИО1 у.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 у. является гражданином Узбекистана, гражданства Российской Федерации не имеет, а потому в силу прямого запрета, установленного ч.6 ст.53 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 приведенного выше Постановления Пленума ВС РФ, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности осужденного, который является иностранным гражданином, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 у. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено данной статьей - в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа осужденному суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО1 у. дохода.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренный ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ч.3 ст.327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам субъекта администрирования доходов бюджетной системы Российской Федерации, для причисления денежных средств в доход государства:

Адрес: 390047 г. Рязань ул.2-ая Прудная, д.10

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Эшмуродова Учкун Панжи угли оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- миграционную карту серии 5320 № 0577446 на имя ФИО1 угли, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 угли вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

С.В. Барановский