10RS0011-01-2024-014958-13 №2-2039/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сучилкиной И.С. при секретаре Колованове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежной суммы в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля марка машины г/н №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком на 1 год, при этом при заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, в результате ДТП по вине ответчика автомобиль марка машины г/н №, получил механические повреждения, поскольку ущерб автомобилю был причинен в результате страхового случая, истцом на основании договора страхования № выплачено пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 179663 руб.: 45900 руб. – в досудебном порядке, 7500 руб. – по решению финансового уполномоченного, 126263 руб. – по решению суда в рамках гражданского дела №. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 179663 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5276,63 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы дела №, административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).В силу п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марка машины г/н №, совершил наезд на автомобиль марка машины г/н №, под управлением водителя ФИО3, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Определением инспектора ИАЗ ОБДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Автомобиль марка машины г/н №, принадлежит на праве собственности ФИО4, застрахован по договору ОСАГО в САО «РЕСО - Гарантия».Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126263 руб., подтверждается факт того, что САО «РЕСО - Гарантия» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 179663 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Проанализировав положения изложенных норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, позволяющие освободить его от ответственности за причиненный ущерб, размер материального ущерба не оспаривает, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в размере 179663 руб., иск страховой компании подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом категории дела, его сложности и длительности рассмотрения, объема оказанной истцу правовой помощи, в сумме 3000 рублей. В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6389,89 руб. Руководствуясь ст.ст.234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 179663 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6389,89 руб. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия. Судья И.С.Сучилкина