Решение по делу № 2-364/2023 от 26.04.2023 - о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи.

Дело № 2-364/2023

УИД 21RS0025-01-2022-004187-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ялялиевой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 281 руб. 99 коп. и далее до фактического исполнения решения суда в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом ФИО4 заключено Соглашение (договор) № №, предметом которого является участие адвоката в качестве представителя ФИО2 в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия, при рассмотрении уголовного дела судом первой и апелляционной инстанций. Адвокатом ФИО4 все обязательства по договору исполнены в полном объеме. Всего адвокат принимал участие по уголовному делу на стадиях предварительного следствия, в суде первой инстанции в Моргаушском районном суде Чувашской Республики и в суде апелляционной инстанции в Верховном Суде Чувашской Республики на протяжении 19 месяцев. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ФИО2 не поступало. Стоимость услуг адвоката в соответствии с п.3.1 Соглашения составляет 1 045 000 руб. Однако ФИО2 оплачено только 160 000 руб. В связи с чем сумма задолженности по Соглашению составляет 885 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о добровольном погашении задолженности, также был составлен акт сверки взаимных расчетов для подписания ответчиком. Однако ответчик уклоняется от погашения задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства незаконно удерживаются ответчиком, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 281 руб. 99 коп. Указанные проценты подлежат начислению до фактического исполнения обязательства.

Одновременно истцом ФИО4 заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 218 руб. и расходов н уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовал, обеспечил участие представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании факт передачи ФИО2 ФИО4 денежной суммы в размере 160 000 руб. не оспаривали, исковые требования не признали, указав, что при заключении договора ФИО4 в устной форме пояснил, что достаточно оплатить 110 000 руб., впоследующем ФИО4 попросил еще 50 000 руб., которые ФИО2 ему передал, а ФИО4 выдал ему квитанцию, в связи с тем, что адвокатом услуги были оказаны ненадлежащим образом, ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности, которой мог бы избежать в случае надлежащего оказания юридических услуг адвокатом ФИО4, также просили учесть, что в определенный период ДД.ММ.ГГГГ какие-либо следственные действия не проводились из-за пандемии, адвокат ФИО4 часто отсутствовал в судебных заседаниях, доказательства по делу не изучал, в суть дела ни вникал, на стадии следствия необходимые доказательства не представил, заявленный размер оплаты юридических услуг не соответствует объему оказанной юридической помощи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст.ст.971, 972 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п.1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п.2).

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.(п.4)

В соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении (п.4.1).

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (п.6).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом некоммерческой организации «Самарская областная коллегия адвокатов» ФИО4 заключено Соглашение № УГ-№ об оказании юридической помощи (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого является участие адвоката в качестве представителя в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с п.п.1.2, 1.3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Адвокат принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в целях защиты прав и законных интересов ФИО2 на стадии предварительного следствия, суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции, а Доверитель ФИО2 производить оплату юридической помощи, оказываемой адвокатом в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

В предмет настоящего Соглашения включены следующие виды и формы оказания юридической помощи: беседа и первичная консультация Доверителя; истребование, изучение и анализ документов, материалов по делу, подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы и на их основе выработка правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов Доверителя; консультации, разъяснение действующего законодательства РФ; составление от имени Доверителя (от своего имени) жалоб, ходатайств и иных процессуальных документов, надобность в которых возникнет в ходе производства предварительного расследования; участие в следственных и процессуальных действиях, проводимых с Доверителем; ознакомление с протоколами отдельных следственных действий в порядке, предусмотренном УПК РФ; ознакомление с протоколами отдельных следственных действий в порядке, предусмотренном УПК РФ; участие в суде первой и апелляционной инстанций при рассмотрении и разрешении дела по существу.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг (вознаграждения) по Соглашению определена сторонами в сумме 55 000 руб. ежемесячно. Оплата вознаграждения производится равными частями, по 55 000 руб., до 25 числа каждого месяца. Первый платеж осуществляется в течении 1 (одних) суток с момента заключения настоящего Соглашения.

Оплата вознаграждения должна быть произведена Доверителем на расчетный счет адвокатского образования либо посредством внесения наличных денежных средств Адвокату для последующей передачи в кассу адвокатского образования либо непосредственно в кассу (бухгалтерию) адвокатского образования.

Согласованный между сторонами размер вознаграждения (гонорара) Адвоката производится за оказанную Адвокатом по Соглашению юридическую помощь не зависимо от положительного результата по делу. Вознаграждение, выплаченное Доверителем Адвокату за оказание юридической помощи, не является гарантией достижения нужного для Доверителя процессуального решения органов, в производстве которых находится дело или материал.

В случае усложнения или увеличения объема работ по настоящему Соглашению, размер оплаты за оказание юридической помощи Адвокатом, предусмотренный п. 3.1. настоящего Соглашения, подлежит увеличению.

При этом в п.6.1, 6.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что Доверителю разъяснено, ему понятно и он согласен с теми видами, объемами юридической помощи и ее стоимостью, которые обязан выполнить Адвокат в соответствии с настоящим Соглашением. Доверитель подтверждает полное понимание и согласие с условиями настоящего Соглашения.

Доверитель не вправе требовать от Адвоката, а Адвокат не вправе предоставлять гарантии благоприятного разрешения возникшей у Доверителя проблемы и в целом дела. Доверителю разъяснено, что гарантий достижения желаемого для него результата не существует, так как Адвокат не может гарантировать Доверителю такой результат.

Из материалов уголовного дела №, копии которых предоставлены Моргаушским районным судом Чувашской Республики, следует, что адвокат ФИО4 осуществлял защиту подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ.

По материалам уголовного дела судом установлено, что на стадии предварительного следствия адвокат ФИО4:

ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 участвовал при ознакомлении с постановлениями о назначении тератологической экспертизы и экспертизы по определению размера ущерба, с заключением эксперта,

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела дополнительных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления, ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о совершении следственных и процессуальных действий и направил жалобу в адрес прокурора Чувашской Республики по вопросу прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления,

ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 участвовал при ознакомлении с заключением эксперта, ДД.ММ.ГГГГ по результатам ознакомления с заключением специалиста заявил ходатайство о проведении повторного исследования,

ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 участвовал при его допросе, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 участвовал при уведомлении об окончании следственных действий, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 участвовал при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 233-248).

При этом суд учитывает, что Указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № принимались ограничительные меры в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции – Моргаушском районном суде г.Чебоксары адвокат ФИО4 участвовал в судебных заседаниях:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, участвовал при допросе представителя потерпевшего и свидетелей обвинения,

в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с заболеванием подсудимого ФИО2 до его выздоровления,

ДД.ММ.ГГГГ – участвовал при допросе свидетелей обвинения,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу, участвовал при исследовании судом письменных доказательств по делу, ходатайствовал о дополнительном ознакомлении с материалами дела совместно с подсудимым ФИО2,

при этом ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО4 в судебном заседании не участвовал по болезни, подсудимый ФИО2 выразил несогласие на замену адвоката,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с болезнью подсудимого ФИО2, адвокат ФИО4 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не участвовал из-за болезни, подсудимому ФИО2 судом назначен защитник Галкин С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участвовал при допросе свидетелей защиты, представителя потерпевшего и исследовании судом письменных доказательств по делу, заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, участвовал в прениях,

ДД.ММ.ГГГГ – участвовал при дополнительном допросе представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, также участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые переносились из-за неявки подсудимого ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участвовал при дополнительном допросе представителя потерпевшего, свидетеля защиты, в прениях (л.д.69 – 192).

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО4 составлена и подана апелляционная жалоба на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО4 участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции в Верховном Суде Чувашской Республики, по итогам которого приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного адвоката ФИО4 – без удовлетворения.

Согласно представленной суду квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО4 денежную сумму в размере 160 000 руб. (л.д.223).

Из справки некоммерческой организации «Самарская областная коллегия адвокатов» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что денежная сумма в размере 160 000 руб. внесена адвокатом ФИО4 в кассу коллегии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

По жалобе ФИО2 распоряжением президента Палаты адвокатов Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении адвоката ФИО4 возбуждено дисциплинарное производство.

Решением Совета Палаты адвокатов Самарской области по дисциплинарному производству в отношении адвоката ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № к адвокату ФИО4 применены меры дисциплинарной ответственности в виде замечания вследствие нарушения адвокатом норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

При этом в решении Совета Палаты адвокатов Самарской области указано на то, что обращение адвоката ФИО4 в суд за взысканием с подзащитного ФИО2 задолженности по соглашению об оказании юридической помощи за весь период действия соглашения, несмотря на участие в деле адвоката по назначению и взыскание с доверителя судебных издержек на оплату его труда, по мнению Квалификационной комиссии, не может быть признано честным, разумным и добросовестным поведением адвоката. Неоднократные неявки адвоката ФИО4 в судебные заседания по делу, отсутствие заблаговременного уведомления суда о невозможности явки по уважительным причинам, участие в заседаниях по другим делам и, как следствие, вступление в дело адвоката по назначению, Квалификационная комиссия не сочла возможным рассматривать в качестве квалифицированной юридической помощи.

Исходя из норм гражданского законодательства, в том числе и правовых норм, регулирующих правоотношения непосредственно в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности, соглашение адвоката с доверителем включает в себя договор поручения, но им не исчерпывается, включая в себя, в том числе и элементы договора возмездного оказания услуг.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения из договора возмездного оказания услуг, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые существенные условия договора возмездного оказания услуг, с которыми ФИО5 был согласен на момент подписания Соглашения.

Установленные Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ обязанности сторон, порядок и условия оплаты не противоречат положениям Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Принимая во внимание, что при исполнении условий договора стороны должны действовать добросовестно, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оказанная ФИО2 адвокатом ФИО4 юридическая помощь по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ должна быть оплачена доверителем в соответствии с его условиями.

Пунктом 3.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг (вознаграждения) адвоката определена сторонами в сумме 55 000 руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Первый платеж осуществляется в течении 1 (одних) суток с момента заключения настоящего Соглашения.

Как установлено судом, адвокатом ФИО4 оказывалась юридическая помощь ФИО2 по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, с учетом условия о внесении первого платежа в течение суток (в январе 2020), оплата по Соглашению за весь период оказания юридической помощи должна была составить 1 045 000 руб. (55 000 х 18 + 55000).

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО4 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия об уплате задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 000 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 услуг адвоката ФИО4 в полном объеме в соответствии с условиями Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Вместе с тем, поскольку п.3.4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возможность увеличения размера оплаты за оказание юридической помощи в случае усложнения или увеличения объема работ по Соглашению, суд исходит из того, что данные положения договора могут быть применены и для уменьшения стоимости оплаты юридической помощи в случае, если фактически юридические услуги адвокатом не оказывались в конкретном месяце.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с условиями Соглашения, суд полагает необходимым исключить из оплаты юридической помощи предусмотренные Соглашением платежи за те месяцы, в которых юридические услуги адвокатом фактически не оказывались, в частности, на стадии предварительного следствия в связи с введенными в стране ограничениями (с мая по июль 2020) и в связи с приостановлением производства по делу и отсутствием адвоката ФИО4 в судебных заседаниях в суде первой инстанции (октябрь 2020, январь, февраль 2021).

Суд также полагает необходимым учесть, что действия адвоката по составлению апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и участие в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ включаются в общий объем юридической помощи в суде апелляционной инстанции и не могут приравниваться к юридической помощи за два месяца работы, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из расчета стоимости оказания юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из расчета оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом ФИО4 ответчику ФИО2 необходимо исключить семь месяцев (май, июнь, июль, октябрь 2020, январь, февраль, июнь 2021), что в денежном выражении составит 385 000 руб. (55 000 х 7)

Следовательно, с ФИО2 в пользу адвоката ФИО4 по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенной ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 160 000 руб., подлежит взысканию денежная сумма в размере 500 000 руб. (1 045 000 – 160 000 – 385 000).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими средствами от суммы ежемесячных платежей в размере 55 000 руб. произведен истцом ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, и с учетом внесенной ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 160 000 руб. размер процентов составил 120 281 руб.

Требование истца ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга, в соответствии с положениями п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако, с учетом уменьшения суммы задолженности на сумму 385 000 руб. в связи с исключением из расчета задолженности ежемесячной оплаты в размере 55000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что квитанция о получении денежной суммы в размере 160 000 руб. выдана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд принимает указанную дату как дату внесения денежной суммы ФИО2, размер процентов за пользование чужими средствами, рассчитанный по ст.395 Гражданского кодекса РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом положений ст.193 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 104 512 руб. 15 коп.

При этом проценты за пользование чужими средствами на непогашенную сумму долга в размере 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы долга в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО4 при обращении в суд направлена копия искового заявления в адрес ФИО2, почтовые расходы составили 218 руб.

В связи с тем, что исковые требования ФИО4 к ФИО2 подлежат удовлетворению частично, вместо заявленной к взысканию суммы 1 005 281, 99 руб. (885 000 + 120 81, 99) полежит взысканию 604 512 руб. 15 коп., что соответствует 60% от объема заявленных требований, почтовые расходы подлежат взысканию в размере 60% от заявленной суммы (218 руб.) в размере 130 руб. 80 коп. (218/100*60).

При обращении в суд истцом ФИО4 уплачена государственная пошлина, рассчитанная от цены иска, в размере 13 226 руб. руб.

При удовлетворении исковых требований ФИО4 на сумму 604 512 руб. 15 коп., понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 9 245 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

сумму долга по Соглашению (Договору) № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.,

проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 512 (сто четыре тысячи пятьсот двенадцать) руб. 15 коп.,

проценты за пользование чужими средствами на непогашенную сумму долга в размере 500 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга в полном объеме,

в возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: почтовые расходы – 130 (сто тридцать) руб. 80 коп., на уплату государственной пошлины – 9 245 (девять тысяч двести сорок пять) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению (Договору) № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими средствами в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий: судья Н.В.Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.