Дело № 1-585/2023

УИН 11RS0005-01-2023-006052-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республики Коми 30 октября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семяшкине В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Шевчук В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , ранее судимого:

- 29.04.2016 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 31.01.2020 по отбытии срока наказания;

- 04.02.2021 по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 19.04.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.02.2021) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Постановлением от 17.01.2022 неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы. Постановлением от 13.03.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 9 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободившегося <...> г. по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 07.06.2023 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 17.10.2023,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приговору от 29.04.2016, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, а также согласно приговору от 04.02.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему было назначено наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с 06 часов 00 минут до 11 часов 37 минут <...> г. ФИО1, находясь в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим неснятые и непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений к Ч.М.В.., с целью причинения физической боли, нанес Ч.М.В.. не менее 2-х ударов ногами в область лица. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боле Ч.М.В.. нанес один удар ногой в область грудной клетки слева и не менее 3-х ударов ногой в область левого бедра.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Ч.М.В.. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в области орбиты левого глаза, на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтека на передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого на л.д.68-72. В ходе дознания ФИО1 пояснил, что <...> г. он пришел в гости к знакомому А.А.В. в дневное время, примерно около 11-12 часов по адресу: г..... В квартире был А.А.В., его сожительница Е., К.А.А. имя не помнит, также была Ч.М.В.. Когда он пришел все находящиеся в квартире были в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 тоже стал употреблять алкоголь со всеми. В какой-то момент у него с Ч.М.В. произошел конфликт, она начала его оскорблять. Он не смог сдержаться и встал с дивана, Ч.М.В. сидела рядом на кресле. Он нанес ей ногой 2 удара по лицу, также нанес один удар ногой в область грудной клетки слева и еще несколько ударов ногой по левому бедру Ч.М.В., количество не помнит. В момент когда наносил удары по телу Ч.М.В. в комнате была Е. и А.А.В.. Что они ему говорили уже не помнит, т. к. прошло много времени. В какой-то момент Ч.М.В. выбежала из квартиры, но через несколько часов пришла обратно. Вину признает полностью в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, дополнил, тем, что извинился перед потерпевшей, последняя извинения приняла, кроме того передал потерпевшей деньги через свою супругу 5 и 3, всего 8 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Извещенные о дате и времени рассмотрения уголовного дела потерпевшая Ч.М.В.., свидетели А.А.В.., К.А.А.. и С.Т.Р.. в судебное заседание не явились. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя их показания данные на предварительном следствии оглашены.

Потерпевшая Ч.М.В.. пояснила, что <...> г. её сожитель, К.А.А.А.А.В. дома у последнего пили пиво. Примерно через час пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время между ней и ФИО3 произошла ссора, она сидела в комнате в кресле, а ФИО3 сидел рядом на диване. В какой-то момент во время словесной перепалки ФИО3 вскочил с дивана и нанес ей не менее 2х ударов ногой в область левого и правого глаза, от этих ударов она испытала сильную физическую боль. Но на этом ФИО1 не остановился, он видел, что ей было больно, но продолжил наносить удары, а именно нанес один удар ногой по моему телу, удар был нанесен в область грудной клетки слева, и не менее 3х ударов ногой были нанесены в область левого бедра, от этих ударов она также испытала сильную физическую боль (л.д.53-55).

Свидетель А.А.В.. пояснил, что <...> г. утром в гости к нему пришла Ч.М.В.. Так же в этот момент дома у него был К.А.А., позже пришел ФИО1, он был выпивший. В какой-то момент у ФИО3 и Ч.М.В. произошла ссора. Ч.М.В. сидела в комнате на кресле, в этот момент ФИО3 нанес ей удары по лицу и удары по телу. После нанесения ФИО3 ударов Ч.М.В. сразу ушла (л.д.74-76).

Свидетель К.А.А.. пояснил, что <...> г. находился дома у А.А.В.. С утра к А.А.В. также пришла Ч.М.В., чуть позже пришел ФИО1. Все вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент между Ч.М.В. и ФИО2 произошел конфликт. К.А.А.. потом ушел спать, когда проснулся, то Ч.М.В. и ФИО3 дома не было (л.д.77-79).

Свидетель С.Т.Р.. пояснила, что проживает с дочерью <...> г. г.р., а также с супругом ФИО1, который принимает активное участие в воспитании дочери (л.д.80-82).

Кроме показаний, обвинение подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортами сотрудника полиции согласно которым <...> г. ФИО1, имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия причинил побои Ч.М.В.. (л.д.4, 7, 14);

- копией заявления Ч.М.В.. об избиении ФИО1 (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления является квартира .... в .... (л.д.31-36);

- заключением эксперта, согласно которому у Ч.М.В.. <...> г. выявлены следующие телесные повреждения: в виде кровоподтека на лице в области орбиты левого глаза, на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтека на передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (л.д.41-42);

- копией приговора от 04.02.2021 об осуждении ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ с наказанием в виде 1 года лишения свободы (л.д.157-158);

- копией приговора от 29.04.2016 об осуждении ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде 4-х лет лишения свободы (л.д.154-155).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал существо предъявленного ФИО1 с квалификацией содеянного подсудимым согласно обвинительному акту.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, признавая их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше.

Из показаний подсудимого следует, что <...> г. в ходе совместного распития спиртного с Ч.М.В.. будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве неприязненных отношений после её оскорблений с целью причинения физической боли нанес последней 2 удара ногой по лицу, 1 удар ногой в область грудной клетки и несколько ударов ногой по левому бедру.

Согласно показаниям потерпевшей, <...> г. в ходе совместного распития после ссоры ФИО1 нанес ей не менее 2-х ударов в область левого и правого глаза, 1 удар ногой по телу в область грудной клетки, и не менее 3-х ударов ногой по левому бедру.

Показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей А.А.В.. и К.А.А.., из которых А.А.В.. являлся очевидцем нанесения ФИО1 ударов потерпевшей. К.А.А.. после конфликта между ФИО1 и потерпевшей, видел у последней синяки под глазами.

Показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, в частности: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления является квартира .... в доме .... (л.д.31-36); заключением эксперта, согласно которому у потерпевшей выявлены телесные повреждения, локализация которых совпадает с повреждениями, указанными потерпевшей (л.д.41-42); копией заявления Ч.М.В.. об избиении ФИО1 (л.д.6); копиями приговоров в отношении ФИО1 по ч.1 ст.112 и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы (л.д.154-158).

В судебном заседании на основе совокупности исследованных доказательств установлено, что <...> г. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим неснятые и непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений к Ч.М.В.., с целью причинения физической боли, нанес Ч.М.В.. не менее 2-х ударов ногами в область лица, а затем один удар ногой в область грудной клетки слева и не менее 3-х ударов ногой в область левого бедра. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Ч.М.В.. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в области орбиты левого глаза, на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтека на передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Об умысле ФИО1 на причинение потерпевшей физической боли свидетельствует нанесение ударов, их неоднократность и локализация.

Исходя из исследованных материалов, ФИО1 29.04.2016 осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <...> г.. Кроме того, осужден 04.02.2021 по ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, которое было сложено с наказанием по приговору от 19.04.2021, освободился ФИО1 <...> г. по отбытии срока наказания.

Согласно ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания, за преступления небольшой тяжести или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.111 и ч.1 ст.112 УК РФ включены в главу 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья» и заключаются в умышленном причинении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, то есть совершаются с применением насилия.

Таким образом, ФИО1, на момент совершения преступления <...> г. имел неснятые и непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

Наряду с этим, нанесенные ФИО1 побои, не причинили вред здоровью потерпевшей, то есть не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, кроме того побои потерпевшей нанесены ФИО1 после ссоры, на почве личных неприязненных отношений, то есть не из хулиганских побуждений, соответственно не содержали признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной и неснятой судимости за преступление небольшой тяжести по приговору от 19.04.2021,

В соответствии с п.п.«и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, участие в материальном содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что поводом для умышленного нанесения потерпевшей побоев явились её оскорбления в адрес ФИО1, в связи с этим, суд признаёт в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ - аморального поведения потерпевшей.

Наряду с этим судом установлено что, несмотря на нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поводом для нанесения побоев, явились оскорбления со стороны потерпевшей, в связи с этим суд не усматривает оснований для признания нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Наличие судимости по приговору от 29.04.2016 года по по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ явилось обстоятельством, которое, наряду с иными, позволило суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. В связи с этим и руководствуясь требованиями ч.2 ст.63 УК РФ, судимость по приговору от 29.04.2016 не учитывается при признании отягчающего наказание обстоятельства, но учитывается при определении вида и размера наказания в соответствии с ч.2 ст.68 как форма множественности преступлений.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает категорию преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и категорию преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не установлено.

Наказание определено с учетом положений части 1 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от 07.06.2023, наказание по которому исполняется в настоящее время, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Поскольку вышеуказанным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы, судом в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания определяется исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с обязательства о явке на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период нахождения под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы исходя из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта». Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.06.2023, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору от 07.06.2023 период с <...> г. по <...> г., а также период содержания под стражей с <...> г. по <...> г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу.

Время содержания под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий А.В. Медведев