50RS0005-01-2025-002436-53

Дело №2а-3226/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ей следующих административных ограничений: запрете выезда за установленные судом пределы территории, запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определённое время суток, обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то на 10 лет. В обоснование заявления ссылается на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Щелковским городским судом Московской области по ст. 30 ч.3, 228.1 УК РФ к 10 годам л/св. с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ переведена для дальнейшего отбывания наказания из ИК общего режима в колонию-поселение. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытия часть наказания заменена на 3 года 11 мес. 17 дней принудительных работ. Постановлением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 3 лет 9 мес. 28 дней принудительных работ, заменена на 3 года 9 мес. 28 дней лишения свободы в ИК общего режима. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ год, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ; характеризуется положительно, имеет пять взысканий (погашены досрочно) и девять поощрений.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, проводимом с использованием системы видео-конференц, просила при разрешении вопроса об установлении запрете выезда за установленные судом пределы территории установить данный запрет - за пределы г.Москвы и Московской области.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ приговором Щелковского городского суда Московской области признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст. 30ч.3, 228.1 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ переведена для дальнейшего отбывания наказания из ИК общего режима в колонию-поселение. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытия часть наказания заменена на 3 года 11 мес. 17 дней принудительных работ. Постановлением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 3 лет 9 мес. 28 дней принудительных работ, заменено на 3 года 9 мес. 28 дней лишения свободы в ИК общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что административный ответчик осуждена за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению.

В части срока, до которого устанавливается административный надзор, суд принимает во внимание положения части 8 статьи 272 КАС РФ, согласно которой при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В данном случае суд принимает во внимание, что действующим законодательством при вышеуказанных обстоятельствах административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок погашения судимости составляет 10 лет, окончание срока отбытия ФИО2 наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, следует установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчислять его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости.

Материалами дела установлено, что по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет пять взысканий (погашены досрочно) и девять поощрений, ранее судима 06.06.2012 года Королевским городским судом Московской области за совершение шести преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, за совершение двух преуступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, по ст.159 ч.1, ст.161 ч.2 п «г», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ФИО2 как следует из приговора Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ).

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В части предложенных административным истцом административных ограничений, то суд, с учётом данных, характеризующих ФИО2, в том числе характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, её поведения при отбывании наказания, а также принимая во внимание, что ФИО2 ранее судима, приходит к выводу о наличии законных оснований для установления заявленных административным истцом административных ограничений.

При установлении территории, за пределы которой подлежит установлению запрет на выезд, то в данном случае находит законным и обоснованным установить такой запрет выезда за пределы г.Москвы и Московской области, а при установлении количества раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, то суд полагает обязать административного ответчика являться в орган внутренних дел для регистрации один раза в месяц, данные ограничения суд полагает разумными, учитывая допустимые пределы (от одного до четырех раз в месяц), также подлежит установлению запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой при предъявлении соответствующих документов. Данные ограничения суд полагает необходимыми и соразмерными, учитывая обстоятельства дела, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Суд отмечает, что административный ответчик не лишен возможности при наличии обстоятельств, перечисленных в части 3 статьи 12 Закона об административном надзоре, обратиться с заявлением в орган внутренних дел о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, либо при наличии иных обстоятельств - в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений.

Таким образом, административный иск подлежи удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Московской области – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчислять его со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости.

Установить ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать один раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы г.Москвы и Московской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой при предъявлении соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: