Дело (УИД) № 21RS0019-01-2025-000445-92
Производство № 2-310/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 г. г. Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии
в составе:
председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,
при секретаре Беловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» и Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» о расторжении договора оказания услуг и договора целевого займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее ООО «ЭДЭКС») и Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (далее ООО МФК «Т-Финанс»), которым просит расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС», обязать ООО «ЭДЭКС» перечислить денежные средства в сумме 133 560 руб. на расчетный счет ООО МФК «Т-Финанс», расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 560 руб., заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Т-Финанс», с момента его заключения.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» путем введения кодов из смс-сообщений был заключен договор оказания услуг, предметом которого являлось: исполнитель обязуется оказать заказчику платные образовательные услуги по дополнительной (общеразвивающей) программе (её части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы, электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий (если такое предусмотрено соответствующим тарифом), а заказчик обязуется пройти обучение по соответствующей дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (её части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в течение предельного периода обучения, принять и оплатить услуги на условиях договора. Цена договора с ООО «ЭДЭКС» составила 133 560 руб. Подтверждением оплаты услуг по договору является кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 560 руб. Указанный договор был оплачен посредством целевых (на обучение) кредитных средств, полученных на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Т-Финанс». В заявлении-анкете к договору № указано: «Прошу в счет оплаты товара (-ов)/работы (-т)/ услуги (-г) перечислить денежные средства в сумме займа, выданного на основании договора потребительского займа, на банковский счет ООО «ЭДЭКС». Исходя из совокупности условий договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора, данный договор потребительского кредита имеет целевое назначение, а именно оплата услуг ООО «ЭДЭКС». В соответствии с п. 2.4.5 договора с ООО «ЭДЭКС», заказчик вправе отказаться от оказания услуг путем направления Исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты Исполнителю стоимости уже оказанных Услуг на условиях, указанных в разделе 9 Договора. Пункт 3.8.7 договора: Заказчик вправе отказаться от оказания услуг путем направления Исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных Исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по Договору. Услуги ООО «ЭДЭКС» истцу не были оказаны по вине исполнителя. Согласно п. 8.2.3. договора с ООО «ЭДЭКС», договор может быть расторгнут досрочно по инициативе Заказчика в случае реализации Заказчиком права на односторонний внесудебный отказ от Договора, предусмотренный п. 2.4.5 Договора, путем направления исполнителю соответствующего уведомления по почтовому адресу, указанному в разделе А. договора или на адрес электронной почты: admin@urban-universiti.ru. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭДЭКС» было направлено заявление о расторжении договора с момента его заключения, однако, его заявление было проигнорировано, ответ на него не был получен. Из содержания договора №, заключенного между ООО МФК «Т-Финанс», видно, что кредитование носило целевой характер и было предназначено для оплаты услуг в рамках договора заключенного между истцом и ООО «ЭДЭКС». Истец не получал денежные средства лично, не являлся в ООО МФК «Т-Финанс» для подписания договора целевого займа, кредитный специалист от ООО МФК «Т-Финанс» не сделках не присутствовал, оформлением и подписанием занимался специалист ООО «ЭДЭКС». Ни одна из услуг, оплаченных за счет кредитных денежных средств, оказана не была, кредит был получен исключительно с целью оплаты услуг ООО «ЭДЭКС». Расторжение кредитного договора, заключенного между истцом и ООО МФК «Т-Финанс» с целью оплаты услуг ООО «ЭДЭКС», обусловлено тем, что существенно изменились обстоятельства, из которых исходили стороны по договору целевого займа при заключении такого договора. А именно, истец рассчитывал, что ему будут оказаны оплаченные услуги, в связи с чем, согласился на заключение договора займа для определенной цели и оплату этих информационно-консультационных услуг за счет кредитных денежных средств. Однако, ни одна услуга ООО «ЭДЭКС» оказана не была. В связи с этим, при сохранении действия кредитного договора истец поставлен в невыгодное положение, поскольку, не получив услуги от ООО «ЭДЭКС», вынужден оплачивать задолженность и проценты по договору займа, оформленного для определенной цели в ООО МФК «Т-Финанс». Кредитным договором предусмотрено, что в случае частичного или полного возврата услуги (-г)/ работы (-т)/ товара (-ов) (далее – Товар) при условии поступления в МФК денежных средств за возвращенный Товар, настоящим даю поручение МФК направить указанные денежные средства на полное/частичное досрочное погашение задолженности по договору потребительского займа. Таким образом, по мнению истца, ООО МФК «Т-Финанс» (партнер АО «ТБанк») вправе требовать возврата целевых кредитных средств в полном объеме от ООО «ЭДЭКС» самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Т-Финанс» истцом направлена претензия с требованиями: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 560 руб., заключенный между истцом и ООО МФК «Т-Финанс», с момента его заключения; направить в бюро кредитных историй актуальную информацию по спорному договору; вернуть истцу денежные средства в размере 7 000 руб., полученные ООО МФК «Т-Финанс» в счет частичного погашения задолженности по договору №, являющиеся неосновательным обогащением ООО МФК «Т-Финанс». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Т-Финанс» отказано в удовлетворении требований истца. Истец полагает, что имеются основания для расторжения договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭДЭКС» и обязания ООО «ЭДЭКС» перечислить денежные средства в сумме 133 560 руб. в ООО МФК «Т-Финанс», а также для расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Т-Финанс».
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик – представитель ООО «ЭДЭКС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил документы, подтверждающие уважительность причин отсутствия на судебном заседании.
Ответчик – представитель ООО МФК «Т-Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска к ООО МФК «Т-Финанс», указав, что между ООО МФК «Т-Финанс» и АО «ТБанк» (далее Банк) заключен договор оказания услуг/выполнения работ по привлечению и обслуживанию клиентов от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Банк оказывает услуги по обслуживанию клиентов ООО МФК «Т-Финанс» и обеспечению возврата ими задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «ЭДЭКС» (далее в том числе и Продавец) договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №, который был подписан истцом простой электронной подписью, что предусмотрено п. 21 договора. При заключении договора с Продавцом, истец представил полные паспортные данные, а именно: ФИО, дата рождения, серия и номер паспорта, кем выдан, дата выдачи. В тот же день продавец передал права требования по договору ООО МФК «Т-Финанс». Банком был предоставлен номер электронного средства платежа № с целью оплаты истцом регулярных платежей по имеющимся у истца обязательствам перед ООО МФК «Т-Финанс». В качестве согласия на заключение договора истцу необходимо было ввести код подтверждения, поступивший на мобильный номер, указанный при заключении договора купли-продажи товара. В заявлении-анкете, подписанной истцом, указано: «Я подтверждаю, что товары, работы и услуги, продаваемые продавцом (продавцами), выбраны мной самостоятельно без участия МФК и до обращения в МФК для получения займа. По вопросам отказа от товаров, работ и услуг мне необходимо обращаться к продавцу (продавцам) соответствующих товаров, работ и услуг». Кроме того, заявление-анкета также содержит поручение истца о перечислении денежных средств в адрес продавца. Одновременно указывает, что договор между ООО МФК «Т-Финанс» и истцом считается заключенным, который подписан истцом электронной подписью; истец подписал договор № самостоятельно, был ознакомлен со всеми условиями договора. В случае расторжения договора, истец обязан погасить задолженность перед ООО МФК «Т-Финанс» по договору. В связи с тем, что истцом длительное время погашение задолженности не осуществлялось, ООО МФК «Т-Финанс» было принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет на общую сумму задолженности 121 354,34 руб. Соответственно, по мнению представителя ООО МФК «Т-Финанс», предмет спора отсутствует. В случае признания сделки недействительной, в рамках реституции ООО МФК «Т-Финанс» обязано вернуть проценты, а истец – вернуть ООО МФК «Т-Финанс» сумму основного долга.
При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Третье лицо - представитель АО «ТБанк» на рассмотрение дела не явился, возражений по иску суду не представил.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 422, ст. 431 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЭДЭКС» в офертно - акцептной форме был заключен договор об оказании платных образовательных услуг (л.д. 9-27).
Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что ООО «ЭДЭКС» (Исполнитель) обязуется предоставить ФИО1 (Заказчику) платные образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (её части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы, электронного обучения (далее – «Услуги»), либо без применения дистанционных образовательных технологий (если такое предусмотрено соответствующим тарифом), а Заказчик обязуется пройти обучение по соответствующей дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (её части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в течение предельного периода обучения, принять и оплатить услуги на условиях договора.Конкретная дополнительная общеобразовательная (общеразвивающая) программа в сфере дополнительного образования детей и взрослых (её часть) и/или программа профессиональной переподготовки (её часть), в рамках которой исполнитель оказывает услуги, доступна на соответствующей странице (поддомене) Сайта и является неотъемлемой частью договора. Конкретная дополнительная общеобразовательная (общеразвивающая) программа в сфере дополнительного образования детей и взрослых (её часть) и/или программа профессиональной переподготовки (её часть) реализуется при прохождении (основании) заказчиком соответствующего курса (п. 1.3. договора).
Согласно п. 3.2 договора, если иное не предусмотрено договором, дополнительным соглашением к договору, сайтом исполнителя или личным кабинетом, заказчик производит оплату в порядке 100% предоплаты (до даты начала прохождения курса) в безналичной форме, в рублях Российской Федерации, с помощью одного из электронных платежных сервисом, доступных на сайте/платформе. Если иные условия оплаты в частности порядок оплаты, предусмотрены настоящим договором, личным кабинетом, на сайте/платформе, Заказчик вправе оплатить услуги на основании таких условий, при этом данные личного кабинета имеют приоритет.
Стоимость услуг по договору составила 133 560 руб. ДД.ММ.ГГГГ для оплаты стоимости договора, заключаемого с ООО «ЭДЭКС», истец ФИО1 (Заемщик) заключил потребительский займ № с ООО МФК «Т-Финанс». При этом в п. 11 договора потребительского займа «цели использования заемщиком потребительского займа» указано «не применимо» (л.д. 90). Соответственно цель использования заемщиком потребительского займа в договоре не определена. В заявлении анкете ФИО1, адресованной ООО МФК «Т-Финанс», имеется просьба заемщика: «Прошу в счет оплаты товара (ов)/ работы (-т)/ услуги (-г) перечислить денежные средства в сумме Займа, выданного на основании договора потребительского займа, на банковский счет ООО «ЭДЭКС». Также указано, что товары, работы и услуги, продаваемые продавцом (продавцами), выбраны им самостоятельно без участия МФК и до обращения в МФК для получения займа. По вопросам отказа от товаров, работ и услуг ему необходимо обращаться к продавцу (продавцам) соответствующих товаров, работ и услуг (л.д. 91).
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭДЭКС» истцу был направлен кассовый чек, в соответствии с которым покупателем с абонентским номером №», адрес электронной почты «<адрес>», внесены денежные средства в размере 133 560 руб. за услугу «доступ к обучающей платформе в онлайн университете Urban» (л.д. 38).
В соответствии с п. 2.4.5. договора об оказании платных образовательных услуг Заказчик вправе отказаться от оказания услуг путем направления Исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты Исполнителю стоимости уже оказанных Услуг на условиях, указанных в разделе 9 договора.
Согласно разделу 9 договора «Возврат денежных средств» возврат денежных средств осуществляется по заявлению Заказчика, составленному по форме Исполнителя. Форма заявления направляется Заказчику Исполнителем на указанный Заказчиком адрес электронной почты в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления, предусмотренного п. 8.2.3 Договора. К заявлению (скан-копии) на возврат денежных средств должны быть приложены копии документов: (1) кассовый чек (электронная копия), а также (2) указанные в форме заявления (п. 9.1 договора).
Исполнитель рассматривает заявление в течение 10 рабочих дней с даты его получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями договора (п. 9.2. договора).
В соответствии с п. 9.3. договора заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу Заказчика от оказания Услуг по договору. В этом случае Исполнитель прекращает открывать доступ к новым урокам.
Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе Заказчика в случае реализации Заказчиком права на односторонний внесудебный отказ от договора, предусмотренный п. 2.4.5. договора, путем направления исполнителю соответствующего уведомления по почтовому адресу, указанному в разделе А. договора или на адрес электронной почты: admin@urban-university.ru (п. 8.2.3. договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил на вышеуказанный электронный адрес ООО «ЭДЭКС» заявление о расторжении договора-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в данной услуге он не нуждается, просит расторгнуть договор и возвратить денежные средства, с указанием реквизитов своего счета (л.д. 39).
Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЭДЭКС» ФИО1 почтовой связью была направлена претензия с требованием о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 560 руб. с момента его заключения (л.д. 41-42).
Заявление получено ответчиком ООО «ЭДЭКС» ДД.ММ.ГГГГ, а от получения претензии ООО «ЭДЭКС» уклонилось. Указанные заявление и претензия были оставлены Обществом без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО МФК «Т-Финанс» претензию с требованиями: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 560 руб., заключенный между ним и ООО МФК «Т-Финанс», с момента его заключения; направить в бюро кредитных историй актуальную информацию по спорному договору; вернуть ему денежные средства в размере 7 000 руб., полученные ООО МФК «Т-Финанс», в счет частичного погашения задолженности по договору №, являющиеся неосновательным обогащением ООО МФК «Т-Финанс» (л.д. 44-46, 47).
В свою очередь ООО МФК «Т-Финанс», в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном ФИО1, указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Т-Финанс» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым денежные средства были перечислены на банковский счет торгово-сервисного предприятия ООО «ЭДЭКС» в счет оплаты приобретённого товаров (-ов)/работы (-т)/ услуги (-г). Обществом ФИО1 был предоставлен номер для погашения задолженности №. На ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет 121 186,95 руб. Так как между ФИО1 и ООО МФК «Т-Финанс» был заключен кредитный договор, обязательства по которому со стороны ООО МФК «Т-Финанс» были выполнены, у ООО МФК «Т-Финанс» нет оснований отменять долг или платежи (л.д. 48).
Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 добровольно отказался от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг, не приступив с даты заключения договора к обучению, доказательств, свидетельствующих о наличии фактических расходов, связанных с исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, в связи с чем ООО «ЭДЭКС» обязано возвратить ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 133 560 руб.
Как установлено судом, денежные средства в размере 133 560 руб., оплаченные ФИО1 по договору об оказании платных образовательных услуг, до настоящего времени ООО «ЭДЭКС» не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг, о возврате оплаченных по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 133 560 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению путем взыскания данной суммы с ООО «ЭДЭКС» в пользу ФИО1
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ООО «ЭДЭКС» были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «ЭДЭКС» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму в размере 66 780 руб. (133 560 руб. / 2).
Согласно положениям п. 1 ст. 333 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым, в то время как доказательств в подтверждение его несоразмерности заявленным требованиям ответчик ООО «ЭДЭКС» не представило и не заявляло об исключительных обстоятельствах, послуживших препятствием для надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем суд полагает, что штраф подлежит взысканию с ответчика ООО «ЭДЭКС» в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЭДЭКС» надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 010 руб.
В части требований истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с ООО МФК «Т-Финанс», и обязании ООО «ЭДЭКС» перечислить денежные средства в сумме 133 560 руб. на расчетный счет ООО МФК «Т-Финанс» для погашения задолженности, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Заключение ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Т-Финанс» и заключение договора об оказании платных образовательных услуг с ООО «ЭДЭКС» влечет возникновение различного рода правоотношений, не связанных между собой, а перечисление ООО МФК «Т-Финанс» в пользу ООО «ЭДЭКС» денежных средств в настоящем случае является лишь дополнительной банковской услугой, оказанной заемщику ФИО1 на основании его письменного волеизъявления.
На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Довод истца о том, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора займа с ООО МФК «Т-Финанс», а именно, истец рассчитывал, что ему будут оказаны оплаченные услуги, в связи с чем согласился на заключение договора займа для определенной цели и оплату этих услуг за счет кредитных денежных средств, но ни одна услуга ООО «ЭДЭКС» оказана не была, суд находит несостоятельным, поскольку названные обстоятельства не являются исключительными, непременно исключающими возможность исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств. О наличии объективных и действительных обстоятельств, указывающих на исключительность ситуации, при которой отсутствует вина лица, обязанного соблюдать договорные условия, истцом не названы и не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 103 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС», адрес юридического лица: <адрес>
в пользу ФИО1, <данные изъяты>,
в счет возврата по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 133 560 (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) руб.;
штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в размере 66 780 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) руб.
Отказать ФИО1 в удовлетворении требования о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 560 руб., заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», с момента его заключения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС», адрес юридического лица: <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 010 (семь тысяч десять) руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 г.
Председательствующий: А.Г. Сокрашкина