Дело ...а-2354/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Аксайскому РОСП УФССП по Ростовской области, ГУ ФССП по Ростовской области, заинтересованные лица ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в оставлении заявления взыскателя без ответа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Аксайский районный суд ... с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит:

- Признать незаконным бездействие ... отделения судебных приставов УФССП России по ..., выразившееся в оставлении без рассмотрения заявлений ФИО1 об ознакомлении с материалами исполнительного производства от ..., ....

- ...ное отделение судебных приставов УФССП России по ... в порядке устранения нарушенных прав ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу подготовить и направить ФИО1 постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об ознакомлении с материалами исполнительного производства ...-ИП от ....

Стороны, извещались о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствии неявившися лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, представленную копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность административных дел регламентирована правилами, установленными главой 2 КАС РФ.

Как указано в пунктах 3,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.

Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом (например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, - статья 48 АПК РФ; об отсрочке (рассрочке) исполнения - статья 324 АПК РФ и т.п.).

В соответствии с ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 было возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом .... Иных исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов выданных судами общей юрисдикции, в сводное исполнительное производство не объединено, в связи с чем, административное исковое заявление ФИО1 подлежит передачи в Арбитражный суд ... по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198,199 КАС РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предать административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Аксайскому РОСП УФССП по Ростовской области, ГУ ФССП по Ростовской области, заинтересованные лица ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в оставлении заявления взыскателя без ответа, в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в пятнадцать дней.

Судья: И.В. Сломова