№ №2а-605/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к врио начальника отделения- старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, Красногвардейскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 8 июня 2023 года,
установил:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к врио начальника отделения- старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, Красногвардейскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 8 июня 2023 г., указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
(дата) судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 99151 руб. 57 коп.
В рамках исполнительного производства судебный пристав (дата) вынес постановление о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
(дата) была оформлена заявка № на оценку имущества. Предварительная оценка транспортного средства составила 250000 руб.
(дата) вынесено постановление об участии ООО «Бизнес-Новация», которым (дата) подготовлен отчет № о рыночной стоимости автомобиля, который в свою очередь принят судебным приставом-исполнителем (дата) Рыночная стоимость автомобиля согласно заключению, составила 79000 руб.
(дата) ООО «Бизнес-Новация» предоставила в Красногвардейский РОСП акт сдачи-приема оказанных услуг № по проведению оценки, и исполнению контракта № от (дата). При этом акт не подписан заказчиком, следовательно, не принят.
(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании расходов за совершение исполнительных действий в размере 759 руб.
(дата) вынесено постановление о принятии результатов оценки.
Административный истец не был ознакомлена с отчетом № от (дата), и с постановлением о принятии результатов оценки от (дата) Полагала заниженной рыночную стоимость автомобиля, указала на несоответствие действительности местоположения транспортного средства- <адрес>, поскольку автомобиль передан на ответственное хранение по месту жительства должника в <адрес>, что свидетельствует об отсутствии реального осмотра оценщиком транспортного средства. Кроме того, оценщик, приводя объекты- аналоги, сопоставимые со спорным автомобилем, не рассматривал автомобили вблизи Красногвардейского района, а определил диапазон расположения объектов вокруг г.Белгорода, при этом отсутствуют автомобили рыночной стоимостью ниже 100000 руб., что вызывает сомнения в достоверности оценки. Оценщик учел имеющиеся на автомобиле повреждения, не конкретизировав их, применив процентное соотношение стоимости, т.е. поправку на повреждение, что снижает оценку рыночной стоимости транспортного средства.
Отметила, что в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие соответствие назначенного оценщика требованиям Федерального закона от (дата) №135-ФЗ «Об оценочной деятельности», и предупреждении специалиста- эксперта <данные изъяты> В.А. об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Поскольку оценка имущества является стадией обращения взыскания на имущество должника, то несоблюдение норм законодательства может повлиять на правильность (достоверность) оценки. На основании изложенного просила признать незаконным и отменить постановление о принятии результатов оценки от (дата).
С материалами исполнительного производства ФИО1 ознакомилась 29.06.2023 г., в связи с чем срок обращения в суд полагала не пропущенным.
В судебное заседание административный истец ФИО1, ее представитель ФИО4 не явились, уведомлены путем направления заказных писем с почтовыми идентификаторами № и № соответственно, представили заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик- врио начальника отделения- старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, и представитель Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области, извещенные посредством разносной корреспонденции, в судебное заседание не явились, представили возражения на административный иск, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика - УФССП по Белгородской области, извещенный посредством электронного заказного письма с почтовым идентификатором №, в суд не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Представитель заинтересованного лица ООО «Региональная служба взыскания», извещенный путем электронного заказного письма с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщал, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Заинтересованное лицо- оценщик ООО «Бизнес-Новация» <данные изъяты> В.А., извещенная посредством электронного заказного письма с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на иск, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Изучив представленные суду материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
От административного истца ФИО1, ее представителя ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Суд считает возможным принять отказ от административного иска, так как он не противоречит действующему законодательству, не влечет за собой нарушение прав административного истца, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом также учитывает, что отказ от административного иска административным истцом заявлен добровольно, является окончательным и без каких-либо условий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника отделения- старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Красногвардейскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от (дата) - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий судья Г.И. Выродова