Приговор по делу № 1-353/2023 от 29.09.2023.

Дело 1-353/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретарях Волковой Е.В., Усолкиной А.А., Зеленцовой Е.С., Бояркиной Д.Е., Эрбес К.А., Савельевой Д.К.,

с участием:

государственных обвинителей Найдиной Е.Н., Якубова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Барутенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, <данные изъяты>, судимого:

1. 16.09.2014 Новоалтайским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Новоалтайского городского суда от 27.08.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2. 27.04.2016 Новоалтайским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.09.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. 05.05.2016 Новоалтайским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.04.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 19.02.2019 по постановлению Рубцовского городского суда от 08.02.2019 условно-досрочно на 06 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее ДАТА ФИО1 , находясь па пересечении АДРЕС и АДРЕС, АДРЕС, обнаружил и поднял банковскую карту <данные изъяты> НОМЕР, принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1 IO.Н. После чего у ФИО1 в указанные выше время и месте возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты <данные изъяты> НОМЕР, открытом на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, ФИО1 в период с ДАТА ДАТА, находясь на территории АДРЕС, используя найденную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары при помощи банковской карты <данные изъяты> НОМЕР, с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1 ДАТА в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС:

- ДАТА в 16 часов 00 минут по местному времени (в 12 часов 00 минут по Московскому времени) в магазине ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: АДРЕС А, совершил покупку на сумму 93 рубля 00 копеек;

- ДАТА в 16 часов 02 минуты по местному времени (в 12 часов 02 минуты по Московскому времени) в магазине ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: АДРЕС В, совершил покупку на сумму 278 рублей 00 копеек;

- ДАТА в 16 часов 04 минуты по местному времени (в 12 часов 04 минуты по Московскому времени) в магазине «Династия», расположенном по адресу: АДРЕС В, совершил покупку на сумму 385 рублей 00 копеек;

- ДАТА в 16 часов 08 минут по местному времени (в 12 часов 08 минут по Московскому времени) в магазине «Жаркое», расположенном по адресу: АДРЕС, совершил покупку на сумму 318 рублей 78 копеек;

- ДАТА в 16 часов 09 минут по местному времени (в 12 часов 09 минут по Московскому времени) в магазине «Жаркое», расположенном по адресу: АДРЕС, совершил покупку на сумму 916 рублей 54 копейки;

- ДАТА в 16 часов 13 минут по местному времени (в 12 часов 13 минут по Московскому времени) в магазине «Династия», расположенном по адресу: АДРЕС В, совершил покупку на сумму 285 рублей 00 копеек;

- ДАТА в 16 часов 16 минут по местному времени (в 12 часов 16 минут по Московскому времени) в магазине «Жаркое», расположенном по адресу: АДРЕС, совершил покупку на сумму 213 рублей 18 копеек;

- ДАТА в 16 часов 19 минут по местному времени (в 12 часов 19 минут по Московскому времени) в магазине «Женечка+», расположенном по адресу: АДРЕСА, совершил покупку на сумму 272 рубля 00 копеек;

- ДАТА в 16 часов 21 минуту по местному времени (в 12 часов 21 минуту по Московскому времени) в магазине «Женечка+», расположенном по адресу: АДРЕСА, совершил покупку на сумму 321 рубль 00 копеек;

- ДАТА в 16 часов 35 минут по местному времени (в 12 часов 35 минут по Московскому времени) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС Б, совершил покупку на сумму 115 рублей 00 копеек;

- ДАТА в 16 часов 35 минут по местному времени (в 12 часов 35 минут по Московскому времени) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС Б, совершил покупку на сумму 353 рубля 00 копеек;

- ДАТА в 17 часов 18 минут по местному времени (в 13 часов 18 минут по Московскому времени) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС А, совершил покупку на сумму 272 рубля 00 копеек;

- ДАТА в 17 часов 22 минуты по местному времени (в 13 часов 22 минуты по Московскому времени) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС А, совершил покупку на сумму 799 рублей 50 копеек;

- ДАТА в 18 часов 09 минут по местному времени (в 14 часов 09 минут по Московскому времени) в магазине «Жаркое», расположенном по адресу: АДРЕС, совершил покупку на сумму 740 рублей 00 копеек;

- ДАТА в 18 часов 10 минут по местному времени (в 14 часов 10 минут по Московскому времени) в магазине «Жаркое», расположенном по адресу: АДРЕС, совершил покупку на сумму 610 рублей 00 копеек;

- ДАТА в 18 часов 13 минут по местному времени (в 14 часов 13 минут по Московскому времени) в магазине ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: АДРЕС А, совершил покупку на сумму 140 рублей 00 копеек;

- ДАТА в 18 часов 17 минут по местному времени (в 14 часов 17 минут по Московскому времени) в магазине «Женечка+», расположенном по адресу: АДРЕСА, совершил покупку на сумму 295 рублей 50 копеек;

- ДАТА в 19 часов 51 минуту по местному времени (в 15 часов 51 минуту по Московскому времени) в магазине «Продукты на горочке», расположенном по адресу: АДРЕС А, совершил покупку на сумму 260 рублей 00 копеек;

- ДАТА в 20 часов 32 минуты по местному времени (в 16 часов 32 минуты по Московскому времени) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС Б, совершил покупку на сумму 854 рубля 00 копеек;

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 7 521 рубль 50 копеек с банковского счета НОМЕР банковской карты <данные изъяты> НОМЕР, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, принадлежащие Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДАТА к нему в гости пришел его сосед Свидетель №3, с которым они распивали спиртное, когда спиртное закончилось, они пошли за добавкой в магазин «Женечка+», расположенный по адресу: АДРЕС, где приобрели на совместные денежные средства спиртное. После приобретения спиртного они пошли обратно к нему домой, зайдя за магазин «Женечка+», и далее выйдя из него на АДРЕС, на обочине он нашел банковскую карту банка <данные изъяты> <данные изъяты> именную, но чья была карта, он не знал. Ему было известно, что банковскую карту можно приложить к терминалу для оплаты в магазинах и расплатиться таким способом без введения пин-кода до 1 000 рублей. Когда он нашел карту, то у него возник умысел на хищение денежных средств путем расплаты за товары в магазинах. После чего он, не сообщая свой умысел Свидетель №3, сказал, что нужно вернуться в магазин и приобрети еще спиртного и закуски, Свидетель №3 согласился, и они пошли по магазинам, которые находились по пути, где он приобретал продукты питания, спиртное, хозяйственные товары, за которые рассчитывался чужой банковской картой, при этом он не говорил, что данная карта ему не принадлежит. Сколько было на банковской карте денежных средств, он не знал, баланс не проверял, приобретал товары до 1 000 рублей, так как не знал пин-код. Он потратил с банковской карты денежные средства на сумму 7 521 рубль 50 копеек, больше похищать денежные средства с данной карты он не хотел. Банковскую карту он положил в свой карман, и забыл про неё, денежные средства более не снимал (т. 1 л.д. 114-117, т. 1 л.д. 141-143).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал на место, где он ДАТА нашел банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, а также указал на магазины, в которых он рассчитывался найденной банковской картой за свои покупки (т. 1 л.д. 118-128).

Вина ФИО1 подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, который пояснил, что ДАТА ему на банковскую карту, открытую на его имя в отделении <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, поступила заработная плата, кроме того на банковской карте имелся остаток денежных средств, всего на его карте в тот день было около 14 000 рублей. Его банковской картой можно рассчитаться без введения пин-кода при сумме покупки до 1000 рублей. Он и его супруга ходили в тот день в магазин, при помощи его банковской карты расплачивались за покупки. Последнюю покупку сделали в магазине «Женечка» в АДРЕС во второй половине дня, после чего на его карте оставалось примерно 8000 рублей. Его банковская карта к номеру телефона не привязана, в связи с чем смс-уведомления о списании денежных средств с карты ему не приходят. Около ДАТА этого же дня он обнаружил пропажу своей банковской карты, после чего его дочь по его просьбе заблокировала карту. Карта, скорее всего, была утеряна за магазином «Женечка» в АДРЕС, когда его жена доставала из кармана телефон. ДАТА он поехал в отделение <данные изъяты> где получил распечатку операции по своей карте, согласно которой при помощи его карты были совершены различные покупки на общую сумму 7 521 рубль 50 копеек. Он данные покупки не совершал. Причиненный преступлением ущерб в настоящее время ему возмещен в полном объеме, значительным для него не является, кроме того, ФИО1 принёс ему извинения.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым у ее мужа - Потерпевший №1 в пользовании была банковская карта <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, и ею можно было расплачиваться без введения пин-кода на сумму менее 1 000 рублей. ДАТА около ДАТА они с мужем ходили в различные магазины АДРЕС, где совершали покупки, за которые она рассчитывалась банковской картой мужа, пин-код от карты ей был известен. После того, как они вышли из магазина ИП «ФИО3.», то банковскую карту супруга она положила во внешний карман своей куртки. Придя домой около ДАТА ДАТА, она обнаружила, что карты в кармане нет, она поняла, что, скорее всего, она выронила карту, когда доставала телефон при выходе из магазина. Они с мужем пошли искать карту к магазину ИП «ФИО3.», где рядом также еще находится магазин «Женечка+» по адресу: АДРЕС, но карту они так и не нашли. По приходу домой, банковскую карту они заблокировали. ДАТА муж поехал в банк <данные изъяты>, где специалист сообщила ему, что с его банковской карты были произведены операции по списанию денежных средств в магазинах АДРЕС. Супругу смс-уведомления о списании денежных средств на телефон не поступали, так как у него не установлен мобильный банк, и они не знали о том, что с карты производились списания. После произошедшего супруг обратился с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 63-67).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего хищение с банковской карты Потерпевший №1, был установлен ФИО1 , который был доставлен в отдел, где самостоятельно написал явку с повинной, без какого-либо психического или физического давления (т. 1 л.д. 68-70).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДАТА около ДАТА он пришел в гости к ФИО1 , где они начали распивать спиртное. Около ДАТА он и ФИО1 сходили в магазин «Женечка» по адресу: АДРЕС, где приобрели еще спиртного, рассчитавшись наличными денежными средствами. Далее они пошли в сторону дома ФИО1, но когда они зашли за магазин «Женечка», то ФИО1 на дорожке нашел банковскую карту, которую поднял и положил себе в карман, после чего они пошли в сторону дома. По пути ФИО1 сказал, что ему нужно еще приобрести спиртного, и они с ФИО1 вернулись к магазинам, где ФИО1 заходил в магазины и приобретал различные товары, спиртное и продукты питания. За данные товары и продукты питания ФИО1 рассчитывался банковской картой, но он не знал, какой именно. Он найденной банковской картой не рассчитывался. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 рассчитывался найденной им банковской картой, которая ему не принадлежит (т. 1 л.д. 71-75).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает продавцом в магазине ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: АДРЕС. В магазине продаются хозяйственные товары, установлен терминал, при помощи которого можно производить оплату бесконтактно, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода до 1 000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДАТА у них в магазине были произведены оплаты за покупки на суммы 93 рубля и 140 рублей банковской картой <данные изъяты> оплата производилась мужчиной по имени ФИО1 , которого она не знает, участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета она не принимала. Видеонаблюдение в магазине не установлено (т. 1 л.д. 76-79).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает продавцом в магазине «Женечка+», расположенном по адресу: АДРЕС. В магазине продаются продукты питания, в магазине установлен терминал, при помощи которого можно производить оплату бесконтактно, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода до 1000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДАТА у них в магазине были произведены оплаты за покупки на суммы 272 рубля, 321 рубль и 295 рублей 50 копеек, банковской картой <данные изъяты>», оплата производилась мужчиной по имени ФИО1 , которого она не знает, участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета она не принимала. В помещении магазина ведется видеонаблюдение (т. 1 л.д. 80-83).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым она работает продавцом в магазине «Жаркое», расположенном по адресу: АДРЕС. В магазине продаются продукты питания, в магазине установлен терминал, при помощи которого можно производить оплату бесконтактно, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода до 1000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДАТА у них в магазине были произведены оплаты за покупки на суммы 318 рублей 78 копеек, 916 рублей 54 копейки, 213 рублей 18 копеек, 740 рублей, 610 рублей, банковской картой <данные изъяты>, оплата производилась мужчиной по имени ФИО1 , которого она не знает, участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета она не принимала. Видеонаблюдение в магазине не установлено (т. 1 л.д. 84-87).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым она работает продавцом в магазине ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: АДРЕС. В магазине продаются продукты питания, в магазине установлен терминал, при помощи которого можно производить оплату бесконтактно, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода до 1000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДАТА у них в магазине были произведены оплаты за покупки на сумму 278 рублей, банковской картой <данные изъяты> оплата производилась мужчиной по имени ФИО1 , которого она не знает, участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета она не принимала. Видеонаблюдение в магазине не установлено (т. 1 л.д. 88-91).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым она работает продавцом в магазине «Династия», расположенном по адресу: АДРЕСВ. В магазине продаются продукты питания, спиртные напитки, закуски, в магазине установлен терминал, при помощи которого можно производить оплату бесконтактно, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода до 1000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДАТА у них в магазине были произведены оплаты за покупки на суммы 385 рублей, 285 рублей, банковской картой <данные изъяты> оплата производилась мужчиной по имени ФИО1 , которого она не знает, участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета она не принимала. В помещении магазина, ведется видеонаблюдение (т. 1 л.д. 92-95).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС В магазине продаются продукты питания, в магазине установлен терминал, при помощи которого можно производить оплату бесконтактно, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода до 1000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДАТА у них в магазине были произведены оплаты за покупки на суммы 115 рублей, 353 рубля, 854 рубля, банковской картой <данные изъяты> оплата производилась мужчиной по имени ФИО1 , которого она не знает, участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета она не принимала. Видеонаблюдение в магазине не установлено (т. 1 л.д. 96-99).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым она работает продавцом в магазине «Продукты на горочке», расположенном по адресу: АДРЕС АДРЕС. В магазине продаются продукты питания, в магазине установлен терминал, при помощи которых можно производить оплату бесконтактно, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода до 1000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДАТА у них в магазине были произведены оплаты за покупки на суммы 799 рублей 50 копеек, 260 рублей, банковской картой <данные изъяты> оплата производилась мужчиной по имени ФИО1 , которого она не знает, участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета она не принимала. Видеонаблюдение в магазине не установлено (т. 1 л.д. 96-99).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрен магазин ИП «ФИО2.», по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка, осмотрены чеки об оплате от ДАТА, изъяты их фотокопии, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрен магазин «Женечка+», по адресу: АДРЕС зафиксирована обстановка, изъята видеозапись камер видеонаблюдения от ДАТА (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрен магазин «Жаркое», по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка, осмотрены чеки об оплате от ДАТА, изъяты их фотокопии, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрены магазины «Династия», и ИП «ФИО3.», по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка, изъята видеозапись камер видеонаблюдения от ДАТА (т. 1 л.д. 26-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты», по адресу: АДРЕС зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 35-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты на горочке», по адресу: АДРЕС зафиксирована обстановка, осмотрены чеки об оплате от ДАТА, изъяты их фотокопии, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка из истории операций по дебетовой карте НОМЕР на имя Потерпевший №1 П., номер счета НОМЕР за период ДАТА по ДАТА (т. 1 л.д. 150-153);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, в ходе которого осмотрена выписка из истории операций по дебетовой карте НОМЕР на имя Потерпевший №1 П., номер счета НОМЕР за период ДАТА по ДАТА, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 154-156);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО1 изъята банковская карта <данные изъяты> НОМЕР на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 161-164);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрена банковская карта <данные изъяты> НОМЕР на имя Потерпевший №1, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 165-167);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> НОМЕР на имя Потерпевший №1, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 171-177);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены видеозаписи от ДАТА из магазинов «Женечка+» по адресу: АДРЕС «Династия» по адресу: АДРЕС <данные изъяты> (т. 1 л.д. 171-177).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия, поскольку они являются обстоятельными и подробными, были подтверждены ФИО1 как при проверке на месте, так и в судебном заседании. Допросы ФИО1 в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. В ходе вышеуказанных следственных действий ФИО1 давал детальные показания относительно времени, места, способа, обстоятельств хищения. Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Суд, соглашаясь и учитывая позицию государственного обвинителя, исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, учитывая сумму похищенного, которая незначительно превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ нижний предел для признания ущерба значительным, пояснения потерпевшего о его имущественном положении, размере дохода, наличии постоянного места работы.

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведений <данные изъяты> денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 , предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершил после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления, в том числе против собственности, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, учитывая характеризующие личность подсудимого материалы, содержащиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к подсудимому применению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, его неоднократного привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, не имеется. При этом совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить ФИО1 наказание не в максимальном размере.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Учитывая, что в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.09.2023 (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 29.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Ю. Староверова