№ 2-2823/2025
56RS0030-01-2025-004265-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретареЖадановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества Банка ВТБ к Болдовской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1829 800 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, между тем ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в результате чего задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2627812, 06 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2627812, 06 рублей, из которых: сумма основного долга – 1817682, 39 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 803236, 96 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5007, 17 рублей, пени по просроченному долгу – 1885, 54 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 278 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещалась судом в порядке статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дне, месте и времени рассмотрения дела путем направления ей судебной повестки по почте заказной корреспонденцией по адресу ее места жительства. Однако судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», адресат по извещениям за получением заказного письма не явился. Извещена посредством телефонограммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду она не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений наискне представила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей
В соответствии с п. п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Из ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п.п. 2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1829 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка кредитного договора на дату заключения договора установлена в размере 24,3% годовых. Базовая процентная ставка устанавливается в следующем порядке: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 24, 30% годовых. Базовая процентная ставка на период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата устанавливается в размере 24, 30% годовых при предоставлении заемщиком в залог банку нового ТС, 24, 30% годовых при предоставлении в залог банку ТС с пробегом (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Базовая процентная ставка на период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата устанавливается в размере 35, 30% годовых в случае если заемщик не передал ТС в залог банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты ДД.ММ.ГГГГ. Данное значение процентной ставки действует по дату фактического возврата кредита или по дату последнего дня процентного периода, в котором заемщиком представлено ТС в залог в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до окончания такого процентного периода.
Количество платежей по кредиту - 60, дата ежемесячного платежа – 29 число каждого месяца, размер первого платежа 54669, 02 руб., размер второго платежа – 53423, 10 руб. Начиная с даты, следующей за датой второго платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе 2 «Условия кредитования» Правил кредитовая (п. 6 Индивидуальных условий договора).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Согласно протоколу операции цифрового подписания, кредитный договор был оформлен с использованием ФИО1 системы дистанционного обслуживания банка через систему "ВТБ-Онлайн" и подписан простой электронной подписью заемщика путем введения SMS-кода, доставленного ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 телефонный номер +№.
При оформлении кредитного договора и для идентификации заемщика ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер +№, принадлежащий ФИО1, банком было направлено сообщение с кодом № для подтверждения ключа электронной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 38 мин. в системе "ВТБ Онлайн" ФИО1 введением кода подтверждения были подписаны все электронные документы банка по кредитному договору.
Таким образом, для заключения кредитного договора ФИО1 был совершен ряд последовательных действий, которые подтверждались введением соответствующего кода, поступающего в SMS-сообщениях, направленных банком на номер телефона ФИО1
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Между тем, обязательства по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняла, последний платеж ею совершен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у нее образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 2627812, 06 рублей, из которых: сумма основного долга – 1817682, 39 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 803236, 96 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5007, 17 рублей, пени по просроченному долгу – 1885, 54 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено ею без удовлетворения.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.
Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается материалами дела.
Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 2627812, 06 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 41 278 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из приведенных норм закона, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ к Болдовской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Болдовской ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2627812, 06 рублей, из которых: сумма основного долга – 1817682, 39 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 803236, 96 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5007, 17 рублей, пени по просроченному долгу – 1885, 54 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41278 рублей.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Маслова
Решение принято в окончательной форме 10.11.2025 года.
Судья Л.А. Маслова