УИД 11RS0007-01-2022-000566-82

ВУКТЫЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2023 года по делу № 2-55/2023

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Балыбердиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к ФИО1, ФИО2 Шакир оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 30.09.2022 в сумме 207 160,66 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5272 рублей, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается справкой о платежах за коммунальные услуги.

16 декабря 2022 года определением суда в качестве соответчика привлечен супруг истца – ФИО2 Шакир оглы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему мнению.

Исходя из требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно разъяснениям в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

Статьями 154 и 155 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление, которая вносится на основании платежных документов, представленных ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или в ином порядке.

Как указано в части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.12.2022 №).

Согласно сведениям ООО «ЦЖР и РУГ» от 04.08.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 Шакир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруг), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ООО «Аквасервис» предоставило ответчикам в период с 01.06.2020 по 30.09.2022 в полном объеме коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

3 августа 2021 года мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Аквасервис» задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2020 по 30.06.2021 в размере 101589,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1615,90 руб., а всего в сумме 103205,50 руб.

Определением мирового судьи Вуктыльского судебного участка РК от 01.09.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

В соответствии со статьями 540 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору, связанному со снабжением тепловой энергией и водой, выступает гражданин, использующий тепловую энергию, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд находит сложившиеся между сторонами отношения как договорные и считает установленным факт предоставления ответчикам в период с 01.06.2020 по 30.09.2022 коммунальных услуг надлежащего качества и в полном объеме.

Как видно из справки о платежах за коммунальные услуги за период июнь 2020 – октябрь 2022 года ответчикам в заявленный период оказаны коммунальные услуги на общую сумму 207160,66 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии факта ненадлежащего выполнения ответчиками своих обязанностей по оплате потребленных коммунальных услуг за спорный период, следовательно, имеются законные основания для удовлетворения требований в заявленном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Аквасервис» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5272 рубля, а также почтовые расходы в сумме 36 рублей, поскольку указанные расходы на отправку стороне искового заявления являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ограниченной ответственностью «Аквасервис» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 Шакир оглы (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2020 по 30.09.2022 в размере 207 160 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272 рубля, почтовые расходы в размере 36 рублей, а всего 212 468 (двести двенадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – С.М. Рейнгардт