Решение по делу № 2А-3604/2023 от 06.07.2023 - об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>, действий (бездействий) по отказу в медосвидетельствовании.

< >

дело № 2а-3604/2023

35RS0001-02-2023-002726-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец

06 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату <адрес> и <адрес>,ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес>,призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>, действий (бездействий) по отказу в медосвидетельствовании,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что призывной комиссией <адрес> он был признан годным к военной службе с присвоением категории «Б», вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. о призыве его на военную службу.

Не согласившись с данным решением, он обжаловал его в призывную комиссию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. он прибыл в военный комиссариат <адрес> для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, однако ему отказали в освидетельствовании, а лишь озвучили решение о призыве и вручили повестку для явки в военный комиссариат <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы.

На сегодня в его медицинской документации имеется информация о наличии у него непризывного заболевания наследственного характера «гипертоническая болезнь 2 степени,риск 2», его поставили на диспансерный учет по вышеуказанному заболеванию.

Просил признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о призыве его на военную службу; признать незаконными бездействия сотрудников военного комиссариата <адрес>, выразившиеся в отказе освидетельствования у врачей –специалистов по прибытии на контрольное медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании административный истец ФИО1. требования административного иска поддержал. Также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. повестку на контрольное медицинское освидетельствование он не получал, вероятно письмо не дошло. То обстоятельство, что решение ДД.ММ.ГГГГг.призывной комиссией <адрес> о категории годности в отношении него не принималось, ему не было известно.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» не явился, о дне слушания дела извещен, представлены письменные возражения на административный иск, где указывается, что ДД.ММ.ГГГГг. в призывной комиссии <адрес> произошла ошибка в учетных данных, поэтому решение о категории годности в отношении ФИО1 не принималось. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было направлено письмо о необходимости явиться на медицинское освидетельствование в призывную комиссию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. к 9 час..

В судебное заседание представители административных ответчиков- призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии <адрес>, военного комиссариата <адрес> и <адрес> не явились, о дне слушания дела извещены.

Основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 150,152 КАС РФ, не установлены.

Выслушав пояснения административного истца,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст.5.1 данного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, которые дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Как установлено в судебном заседании, решением призывной комиссии <адрес> по результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности – Б-3 ).

Не согласившись с решением призывной комиссии <адрес> он обратился с заявлением о проведении контрольного медицинского освидетельствования в призывную комиссию <адрес>.

При явке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в призывную комиссию <адрес> произошла ошибка в учетных данных, поэтому решение о категории годности в отношении ФИО1 не принималось. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было направлено письмо о необходимости явиться на медицинское освидетельствование в призывную комиссию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. к 9 час., которое, как он пояснил в ходе судебного разбирательства, он не получал.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.178 КАС РФ,суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства установлено. что решение призывной комиссией <адрес> в отношении административного истца не принималось, он вызывался на контрольное освидетельствование на иной день ДД.ММ.ГГГГ., в связи неполучением корреспонденции до настоящего времени контрольное медицинское освидетельствование не проведено.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина, совокупность которых в данном деле не установлена.

С учетом вышеуказанного, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется в полном объеме, так как в ходе судебного разбирательства не установлено, что действия административных ответчиков повлекли нарушение прав административного истца, оспариваемое им решение фактически не принималось.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ФИО1 к военному комиссариату <адрес> и <адрес>,ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес>,призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>, действий (бездействий) по отказу в медосвидетельствовании, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.