Приговор по делу № 01-0517/2023 от 21.08.2023

1-517/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес21 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио;

с участием государственного обвинителя ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, адвоката Некрасовой О.К. предъявившего удостоверение № 2203 от 27.12.2002 года и ордер № 094174 от 05.06.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, малолетних детей не имеющего, ИП фио, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

22.04.2011 года Хорошевским районным судом адрес по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 06 лет 06 месяцев виде лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.09.2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере - 12 марта 2023 года не позднее 04 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в адрес вблизи дома 31 по адрес в не установленном месте, путем «закладки» забрал два пакета из полимерного материала, в одном из которых находились два дополнительных пакета, с находящимися внутри веществами общей массой 643,9 г. (449,5 г, 111,0 г, 19,8 г, 63,6 г), которые, согласно заключения эксперта №19/101 от 20 марта 2023 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составит 194,45 г, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются наркотическим средством в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 незаконно хранил при себе в левом и правом карманах, надетой на нем куртки вышеуказанное наркотическое средство до 04 часов 00 минут 12 марта 2023 года, когда находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. После чего в тот же день в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 50 минут на автостоянке, расположенной по адресу: адрес, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра у ФИО1 из левого и правого кармана куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два пакета из полимерного материала, в одном из которых находились два дополнительных пакета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения общей массой 643,9 г (449,5 г, 111,0 г, 19,8 г, 63,6 г) которое, согласно заключения эксперта №19/101 от 20 марта 2023 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составит 194,45 г., т.е. в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал. Признал факт приобретения и хранения наркотического вещества для личных целей. В содеянном раскаялся.

По существу дела показал, что употребляет наркотики более 08 лет, коноплю, героин и другие. Отмечает у себя зависимость, употребляет наркотики каждый день примерно от 03 до 10 грамм. Неоднократно лежал в психиатрических больницах, пытался преодолеть зависимость.

11 марта 2023 года кончилась конопля, и он купил в интернете сырой конопли. После оплаты ему переслали координаты закладки. 12 марта 2023 года он поехал в адрес, где на пустыре нашел два свертка. По дороге домой машину такси, на которой он ехал, остановки для проверки. Когда сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него запрещенные вещества, он сказал, что у него есть наркотики. Потом провели его личный обыск при понятых, где у него изъяли купленный наркотик. Потом провели обыск в квартире, где ничего не нашли. Изъяли телефон.

Он купил сырую коноплю, что бы высушить и курить, через бутылку. При этом вес значительно уменьшится. Купленного веса наркотика ему хватило бы примерно на 01 месяц. Так как он неоднократно лечился психиатрических клинках, он получал таблетки, которые у него остались. В телефоне имеется переписка относительно продажи таблеток, которые у него были, но он отказался их продать. Никакого отношения к сбыту наркотиков он не имеет. Все что купил, купил только себе.

Работает, помогает нуждающимся, занимается волонтерством.

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 нашла свое частичное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель фио показал, что с подсудимым до задержания знаком не был, конфликтов ссор не было, оснований его оговаривать не имеет.

12 марта 2023 года примерно в 04 часа 00 минут он с фио, в ходе работы по адресу: адрес был остановлен автомобиль такси марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС под управлением фио, на заднем пассажирском сиденье находился молодой человек, документов у него при себе не было, он представился ФИО1. В ходе общения ФИО1 заметно нервничал, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, он сообщил, что в кармане у него находится наркотическое средство - конопля. Они вызвали сотрудников следственно-оперативной группы из ОМВД России по адрес. Примерно в 05 часов 00 минут на место происшествия прибыла следственно оперативная группа. Дознавателем произвел осмотра автомашины, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты два целлофановых пакета с веществами растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство марихуана, и приобрел он его для личного употребления. О личном досмотре был составлен протокол.

Дополнительно сообщил, что у фио изъяли два пакета сырой конопли, при этом он сам сообщил о наличии наркотика и действовал добровольно, сказал что купил наркотик для себя.

По существу дела дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 12 марта 2023 года примерно в 04 часа 50 минут от оперативного дежурного он получил указание выехать на место происшествия. Прибыв на место происшествия по адресу: адрес, обнаружили, что рядом с сотрудниками полиции ранее неизвестного, который представился ФИО1. Были приглашены понятые и на автостоянке по адресу: адрес провели личный досмотра ФИО1.

Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности, было предложено ФИО1 выдать вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ. ФИО1 сказал, что при нем имеются запрещенные вещества. Потом в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, также в правом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все изъято было упаковано, на упаковке поставили подписи все участвующие лица, о личном досмотре был составлен протокол, который все подписали. ФИО1 сказал, что наркотики купил для себя.

Дополнил показания тем, что ФИО1 сказал, где лежит наркотическое средство, именно оттуда он и изъял пакеты с зеленым веществом.

По существу дела дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 12 марта 2023 года примерно в 15 часов 30 минут провел личный досмотр ФИО1, в присутствии понятых. В ходе личного досмотра изъял мобильный телефон марки «Huawei» модели P30 Pro в корпусе красного цвета, с наклейкой н на задней панели в виде цветка.

Дополнил показания тем, что при досмотре знал, что у ФИО1 нашли наркотики, однако что он говорил по факту найденных наркотиков не помнит.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия подсудимого и адвоката на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что рано утром 12 марта 2023 года примерно его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым. Он дал свое согласие. Он прошел на автостоянку по адресу: адрес, там находился мужчина который представился ФИО1, после этого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана, надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен один прозрачный целлофановый пакет с находящимся внутри неизвестным веществом растительного происхождения зеленого цвета. В правом наружном кармане куртки, был обнаружен еще один прозрачный целлофановый пакет с находящимся внутри неизвестным веществом растительного происхождения зеленого цвета, данные два прозрачных целлофановых пакета с находящимся внутри неизвестным вещество растительного происхождения зеленого цвета. Свертки были упакованы и опечатаны, на конвертах все поставили свои подписи. ФИО1 сказал, что в пакетах наркотики, которые он купил для себя. О личном досмотре был составлен протокол, который все пописали (т. 1 л.д. 64-67).

Помимо частично признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается письменными документами:

 Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.03.2023 года из которого следует, что 12.03.2023 года был остановлен автомобиль такси в котором находился ФИО1 который заметно нервничал, на вопрос о наличии запрещенных веществ ответил положительно (т. 1 л.д. 6);

 Протоколом личного досмотра от 12.03.2023 года из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО1 из одежды изъяты два свертка с рассыпчатом веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 17);

 Протоколом личного досмотра от 12.03.2023 года из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО1 изъят мобильный телефон «Хуавей» в корпусе красного цвета (т. 1 л.д. 20-22);

 Заключением эксперта № 19/101 от 20.03.2023 года из которого следует, что вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 643, 7 грамм, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенной в список 1 Перечня, раздел наркотические средства. На исследование поступило 4 свертка: в первом находилось наркотическое вещество марихуана массой 449,2 гр, высушенная до постоянной массы составила 112,67 грамм; во втором свертке находилась марихуана массой 110,7 грамма, высушенная до постоянной массы составила 27,67 грамм; в третьем свертке находилась марихуана массой 19,6 г. грамма, высушенная до постоянной массы составила 7,57 грамм; в четвертом свертке находилась марихуана массой 63,6 грамма, высушенная до постоянной массы составила 46,54 грамм. На момент изъятия общее количество каннабиса (марихуаны) высушенной до постоянной массы, составило 194,45 грамм (расчетная величина) (т. 1 л.д. 89-91);

 Протоколом осмотра от 25.03.2023 года из которого следует, что осмотрен сейф пакет № 70411028 (т. 1 л.д. 93);

 Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства каннабиса (марихуаны) в четырех пакетах расчетной массы 194,1 грамм (т. 1 л.д. 94-96).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Однако, в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того, что ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО1 последовательно, начиная с момента задержания дает показания о том, что у него закончились наркотики он купил их через интернет, нашел закладку, по координатам данным продавцом, когда ехал домой его задержали и изъяли наркотики, наличие наркотиков не отрицал, говорил, что купил себе.

Суд находит их правдивыми и полагает возможным положить показания ФИО1 в основу приговора. Так как указанные показания согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, которые повергать сомнению нет оснований. Указанные показания не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на существо обвинения.

Из показаний фио следует, что в ходе проверки документы пассажир такси – ФИО1 сообщил, что при себе имеет мокрую коноплю, купленную для личного употребления.

Из показаний фио следует, что он проводил личный досмотр ФИО1. После разъяснения прав и вопроса о наличии запрещенных веществ ФИО1 сказал, что при нем находятся наркотические средства, которые он купил для личного употребления, указал места из которых были изъяты два пакета с растительным веществом зеленого цвета.

Из показаний фио следует, что он со вторым мужчиной был понятым при личном досмотре ФИО1. После разъяснения прав из одежды ФИО1 были изъяты свертки с веществами. ФИО1 сообщил, что это наркотик, купленный им для личного употребления.

Из показаний фио следует, что он изымал у ФИО1 мобильный телефон, зная что у последнего изъяли наркотические средства.

Предъявленные письменные доказательства, в частности протокол личного досмотра ФИО1, протокол осмотра предметов свидетельствует о том, что никаких специальных приспособлений, которые могли бы свидетельствовать о том, что он готовился к распространению наркотического средства не обнаружено. Изъятое вещество хранилось при ФИО1 в полуготовом к употреблению состоянии, в расфасованном виде и было изъято из разных карманов надетой на нем куртки. При ФИО1 никаких предметов, которые свидетельствовали бы о том, что он расфасовывал наркотик, взвешивал его, приготовил его к сбыту в ходе личного досмотра не обнаружено. Каких-либо письменных записей, сведений на электронных носителях и иных сведений о том, у кого он получил наркотик для распространения, об их предварительной договоренности на распространение наркотика, куда и кому его намеревается сбывать, имеется ли с покупателем предварительная договоренность, о взаимных расчетах в ходе следствия не обнаружено.

Тот факт, что наркотик был расфасован не может быть свидетельством подготовке его к сбыту, так как ФИО1 с момента задержания дает показания о том, что купил наркотик для личного употребления в том виде, в котором он был у него изъят, указанные показания последовательны и не опровергнуты в ходе следствия и в суде, а сам факт расфасовки не может стать доказательством того, что умысел бы направлен на его распространение, так как должен подтверждаться иными доказательствами, которых в ходе предварительного и судебного следствия добыто и установлено не было.

Вес изъятого вещества так же не может свидетельствовать причастности ФИО1 к сбыту наркотика, так как он употребляет разные наркотические средства несколько лет, в том числе «каннабис (марихуану)». Как следует из заключения экспертов у ФИО1 обнаруживается пагубное употребления нескольких психоактивных веществ.

Как из материалов дела, так и из показаний свидетелей не следует, что об ФИО1 была информация как о лице, распространяющем наркотические средства. Он был выявлен случайно, в ходе проверки документов водителя такси, на котором перемещался. Поведение ФИО1 вызвало у сотрудников полиции подозрение, фио подтвердил, что имеет при себе наркотические средства, которые были найдены в ходе личного досмотра, информации о которых ранее не было. Как было отмечено ранее, в ходе личного досмотра никаких предметов, которые могли бы указать на деятельность, направленную на распространение наркотиков не выявлено.

В ходе следствия информации о причастности ФИО1 к аналогичным преступлениям установлено не было. Материалы дела не содержат информации о том, что в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на изобличение его в сбыте наркотических веществ или наличие оперативной информации, которая могла бы свидетельствовать о возможной причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств.

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 никаких предметов указывающих на то, что он причастен к распространению наркотических средств не найдено.

Суд не может положить в основу приговора, в качестве доказательства причастности ФИО1 к сбыту наркотиков переписку, найденную в изъятом у него телефоне, так как все установленные чаты велись в январе, феврале 2023 года, в июле 2022 года, при этом анализ переписки свидетельствует о том, что разговоры идут про неустановленных веществах. Следствие не представлено каких–либо документов, которые могли бы свидетельствовать о том, что из переписки следует, что ФИО1 сбывал наркотические средства. Специалист или эксперт телефон не осматривали, своего суждения или заключения относительно того, о каких веществах идет разговор и запрещены ли они к реализации в России не дали. Какой-либо информации о дне, когда ФИО1 был задержан, или о предыдущих днях, в телефоне обнаружено не было.

Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере - 12 марта 2023 года не позднее 04 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в адрес вблизи дома 31 по адрес в не установленном месте, путем «закладки» забрал два пакета из полимерного материала, в одном из которых находились два дополнительных пакета, с находящимися внутри веществами общей массой 643,9 г. (449,5 г, 111,0 г, 19,8 г, 63,6 г), которые, согласно заключения эксперта №19/101 от 20 марта 2023 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составит 194,45 г, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются наркотическим средством в крупном размере.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности суд считает необходимым переквалифицировать обвинение предъявленное ФИО1 с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст.228 УК РФ, так как признак покушения на сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение, хранение для личного употребления наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют его активные действия, когда он достоверно зная, о том, что приобретение, хранение наркотических веществ запрещены законом, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере до задержания и изъятия.

О том, что умысел был направлен на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере свидетельствует размер каннабиса (марихуаны) более 100 грамм, но не более 100000 грамм, полученного после высушивания до постоянной массы.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого который был судим за совершение умышленных преступлений отнесенных к категории тяжких и особо тяжких по приговору от 22.04.2011 года, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята, и не погашена. В связи с этим, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд, в действиях ФИО1 признает опасный рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, а также наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При этом суд при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО1, который на учете в НД и ПНД не состоит, однако получал консультативную помощь с диагнозом «гиперкинетическое расстройство поведения», по месту жительства характеризуется положительно, работает, положительно характеризуется контрагентами, участвует в общественных мероприятиях.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, так как он страдает наркоманией, длительное содержание под стражей, участие в общественной жизни страны.

Как следует из смысла п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Анализируя действия ФИО1 при задержании, в ходе следствия суд приходит к убеждению, что нельзя признать, что он способствовал расследованию и раскрытию преступления, так как он не сообщил никаких данных о лице сбывшем ему наркотические средства, не передал скриншотов их переписки, не совершил иных действий, которые могли бы оказать помощь следствию в изобличении лиц распространяющих наркотические средства.

Так же анализ представленных доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод о том, что оснований для применения примечания 1 ст. 228 УК РФ не имеется, так как под добровольной сдачей наркотических средств понимается выдача лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При этом добровольная выдача наркотических средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УУК РФ.

В отношении ФИО1 был проведен личный досмотра, так как его поведение вызвало подозрение, т.е. ФИО1 не мог распорядиться имеющимися у него веществами по своему усмотрению, в связи с чем выдал их в ходе личного досмотра. При таких обстоятельствах оснований для применения приложения 1 к ст. 228 УК РФ нет.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В ходе предварительного следствия (заключение экспертизы 691-3 от 26.04.2023 года) установлено, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, в настоящее время у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 F07.08, F19.2). Однако указанные изменения психики не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 113-115).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, так как оно подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией высококвалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы. Оснований полагать, что данное заключение экспертов является необоснованным, не имеется.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы и отстаивает свою позицию, его вменяемость не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из данных о личности, обстоятельств дела суд, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить ФИО1 исправительную колонию СТРОГОГО режима.

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещества массой сумма которые содержат в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану) - как вещества, запрещенные к обороту в России по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Однако, учитывая позицию изложенную Конституционным судом РФ в постановлении от 19.06.2023 года № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 82 и 240 УПК РФ и ряда иных статей в связи с жалобой фио» суд считает необходимым изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования: вещественные доказательства – вещества массой сумма (высушенные до постоянной массы) которые содержат в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД по адрес, передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство (№ 1(4)2301450116000457).

В силу требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, являющиеся вещественными доказательствами передаются законным владельцам, а при неустановлении таковых переходят в собственность государства.

Мобильный телефон марки «Huawei» модели «P30 Pro» в корпусе красного цвета IMEI, 867915042775370, добровольно выданный ФИО1 в ходе личного досмотра по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу, так как какой-либо значимой для следственных органов информации в нем не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 марта 2023 года (дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: оставшееся после проведения исследования и экспертизы: вещества массой сумма (высушенные до постоянной массы) которые содержат в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану) – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, передать в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство (№ 1(4)2301450116000457).

мобильный телефон марки «Huawei» модели «P30 Pro» в корпусе красного цвета IMEI, 867915042775370, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу, а при не установлении таковых обратить в доход государства.

Предметы, изъятые в ходе следствия, но не признанные вещественными доказательствами вернуть лицам, у которых они были изъяты, с учетом требования ст. 6-1 УПК РФ.

Гражданского иска и требований о возмещении судебных издержек до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судьяфио