Копия Дело № 10-23/2023

16MS0044-01-2022-002125-86

1-67/9/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Зайниевой А.Х., с участием старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А., адвоката Бикмуллина Р.Р., при секретаре Яруллиной Р.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Приволжского района г.Казани Гарифуллина Х.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г.Казани от 10 ноября 2022 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судим:

- 03 марта 2021 года Советским районным судом г.Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ; постановлением Кировского районного суда г.Казани от 09 июля 2021 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на 11 дней; освобожден 15 июня 2021 года по отбытии срока наказания;

- 06 июня 2022 года Кировским районным судом г.Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев; постановлением Кировского районного суда г.Казани от 29 августа 2022 года условное осуждение отменено, к отбытию 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки содержания под стражей и отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1,

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 11 марта 2022 года) к 05 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 19 марта 2022 года) к 02 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 20 марта 2022 года) к 04 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 22 марта 2022 года) к 03 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 07 мая 2022 года) к 03 месяцам лишения свободы; на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 01 год лишения свободы; в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г.Казани от 06 июня 2022 года окончательно назначено 01 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со статьей 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос распределения процессуальных издержек и судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление защитника Бикмуллина Р.Р., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 10 ноября 2022 года признан виновным в тайных хищениях: 11 марта 2022 года примерно в 18 часов 18 минут в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, 19 марта 2022 года примерно в 15 часов 00 минут в магазине «ДНС», раположенном по адресу: <адрес>, 20 марта 2022 года примерно в 10 часов 50 минут в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, 22 марта 2022 года примерно в 17 часов 17 минут в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, 07 мая 2022 года примерно в 15 часов 00 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имущества ООО «ДНС-Ритейл» на суммы 7 589 рублей 21 копейку, 3 070 рублей, 5 616 рублей 67 копеек, 4006 рублей 17 копеек и имущества АО «Тандер» на сумму 4 802 рубля 39 копеек, соответственно.

Его действия судом квалифицированы по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Вину в совершении указанных преступлений в ходе судебного разбирательства осужденный признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, а также вид и размер наказания, просит приговор изменить – дополнить абзац 7 резолютивной части, изложив в следующей редакции: на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 10 ноября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также период с 29 августа 2022 года до вступления приговора Кировского районного суда г.Казани от 06 июня 2022 года в законную силу, то есть до 18 октября 2022 года, из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Казани от 06 июня 2022 года в период с 18 октября 2022 года до 10 ноября 2022 года, поскольку судом первой инстанции не осуществлен зачет наказания отбытого по предыдущему приговору от 06 июня 2022 года в срок наказания по вынесенному им приговору.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по ходатайству осужденного ФИО1, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно пришел к выводу о его виновности в совершении инкриминируемых преступлений и верно квалифицировал его действия по части 1 статьи 158 УК РФ (5 преступлений), что в апелляционном представлении не оспаривается.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных статье 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного ФИО1

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции соблюдены требования статей 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания, судом обоснованно применены положения части 1 статьи 61, части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд правильно не применил статью 64 УК РФ при назначении наказания, так как статья 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1 суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказания за пять преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Казани от 06 июня 2022 года.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен верно.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе тем, доводы апелляционного представления государственного обвинителя о необходимости зачета ФИО1 периода с 29 августа 2022 года до 18 октября 2022 года, из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима, в соответствии с положениями п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Казани от 06 июня 2022 года в период с 18 октября 2022 года до 10 ноября 2022 года, нельзя признать обоснованными.

Так, в силу части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что ФИО1 06 июня 2022 года осужден Кировским районным судом г.Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев.

Постановлением Кировского районного суда г.Казани от 29 августа 2022 года условное осуждение ФИО1 отменено, постановлено назначенное наказание исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановление Кировского районного суда г.Казани от 26 октября 2022 года осужденному ФИО1 в срок лишения свободы по приговору от 06 июня 2022 года зачтено время его содержания под стражей в период с 12 мая 2022 года по 06 июня 2022 года согласно пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 10 ноября 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г.Казани осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 11 марта 2022 года) к 05 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 19 марта 2022 года) к 02 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 20 марта 2022 года) к 04 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 22 марта 2022 года) к 03 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 07 мая 2022 года) к 03 месяцам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г.Казани от 06 июня 2022 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, за которое ФИО1 осужден по данному приговору, совершено им до вынесения приговора Кировского районного суда г.Казани от 06 июня 2022 года, поэтому при назначении наказания по данному приговору суд обязан был зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 06 июня 2022 года.

Вместе с тем, к отбытию наказания по приговору от 06 июня 2022 года ФИО1 не приступил, поскольку от правосудия скрылся, а 23 сентября 2022 года был задержан и заключен под стражу по другому уголовному делу по обвинению в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 158 УК РФ, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому району г.Казани. Таким образом, ФИО1 на момент рассмотрения настоящего уголовного дела содержался под стражей по другому уголовному делу, судебное разбирательство по которому завершено не было.

Таким образом, в период с 29 августа 2023 года до 10 ноября 2022 года ФИО1 наказание по приговору от 06 июня 2022 года не отбывал и решение о зачете этого периода в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ не основано на законе.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из обжалуемого приговора, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу при провозглашении приговора 10 ноября 2023 года. При этом суд первой инстанции в соответствии со статьей 72 УК РФ принял решение о зачете в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Однако при решении вопроса о зачете отбытого наказания по обжалуемому приговору, мировой судья оставил без внимания, что постановлением Кировского районного суда г.Казани от 26 октября 2022 года осужденному ФИО1 в срок лишения свободы по приговору от 06 июня 2022 года зачтено время его содержания под стражей в период с 12 мая 2022 года по 06 июня 2022 года согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а, следовательно, этот срок подлежал зачету как отбытое наказание и при решении данного вопроса по настоящему приговору.

При таких обстоятельствах, в срок окончательного наказания также подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговору от 06 июня 2022 года с 12 мая 2022 года по 06 июня 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует положениям части 5 статьи 69 УК РФ.

Допущенные мировым судьей в указанной части нарушения требований закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Иных нарушений законодательства, являющихся основаниями для отмены приговора в соответствии со статьей 389.15 УПК РФ или внесения в него иных изменений, в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 10 ноября 2022 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Казани от 06 июня 2022 года - с 12 мая 2022 года по 06 июня 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллекцию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Зайниева

КОПИЯ ВЕРНА: