31RS0020-01-2022-005452-46 Дело № 2-3630/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,
с участием представителей истца ФИО1 (доверенность от 02.11.2022 сроком на три года), адвоката Гладких Т.А. (удостоверение №1329 от 29.05.2020, ордер №031980 от 16.11.2022, доверенность от 02.11.2022 сроком на три года),
в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика – КПК «Содружество», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
19.11.2021 между ФИО2 и КПК «Содружество» был заключен договора о передаче личных сбережений №№ в соответствии с которым, кооператив принял от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств на условиях и в порядке, предусмотренных указанным договором.
ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований, просил:
расторгнуть договор о передаче личных сбережений №№ от 19.11.2021, заключенный между ним и КПК «Содружество»;
взыскать с КПК «Содружество» в его пользу переданные личные сбережения по договору о передаче личных сбережений № от 19.11.2021 в сумме 834971,34 руб. и проценты в сумме 100775,87, а всего 935747,21 руб.;
взыскать с КПК «Содружество» в его пользу судебные издержки в сумме 5000 руб.
В обоснование требований сослался на то, что имеются достаточные основания полагать, что ответчик в установленный договором срок не исполнит возложенные на него обязательства.
В судебном заседании представители истца ФИО1 и адвокат Гладких Т.А. заявленные требования поддержали.
В соответствии со ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика – КПК «Содружество», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:
1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Положениями статьи 4 вышеуказанного Федерального закона установлено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п.2 ч.1 ст.4).
Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России (ч.2 ст.4).
Согласно положениям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.1 ст.807 ГК РФ).
Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).
Положениями статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1).
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Положениями статьи 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1).
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п.2).
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п.3).
19.11.2021 между обособленным подразделением КПК «Содружество» (Кооператив) и пайщиком ФИО2 (Сберегатель) был заключен договор о передаче личных сбережений №№, в соответствии с которым, Кооператив принимает от Сберегателя личные сбережения в виде денежных средств в сумме 734195,47 руб. на срок 12 месяцев до 19.11.2022 включительно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).
Кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных Сберегателем личных сбережений проценты из расчета 15% годовых (п.3.1 договора №3-0000737).
Начисление и выплата процентов Сберегателю производится Кооперативом в последний день каждого периода начисления процентов, указанного в п.3.1 Договора и в день возврата Сберегателю личных сбережений (п.3.2).
Факт передачи истцом ответчику денежных средств по настоящему договору в сумме 734195,47 руб. ответчиком не оспорен и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 19.11.2021. Остальная сумма внесенных денежных средств являлась личными сбережениями ФИО2, внесенными в кооператив согласно договору о передаче личных сбережений №№ от 18.11.2020, заключенному на срок до 18.11.2021, с учетом начисленных по нему процентов в размере 8,5% годовых, которые он оставил в кооперативе в качестве взноса по вновь заключенному договору от 19.11.2021.
В соответствии с п.2.1.2 договора №№, кооператив обязуется возвратить Сберегателю сумму внесенных им денежных средств в срок, указанный в настоящем договоре.
Как следует из представленных истцом доказательств, 23.09.2022 она направила в КПК «Содружество» претензию с требованием о досрочном расторжении договора №№ от 19.11.2022 и выплате суммы внесенных личных сбережений с учетом начисленных процентов.
Указанное заявление не получено ответчиком и возвращено в адрес истца за истечением срока хранения.
Принимая во внимание, что, как следует из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Старооскольского городского суда Белгородской области, ответчиком существенно нарушаются обязательства по договорам о передаче личных сбережений, заключенным с иными пайщиками кооператива, что подтверждается многочисленными вступившими в законную силу судебными решениями, суд признает обоснованными доводы истца о наличии установленных законом оснований для досрочного расторжения договора о передаче личных сбережений №№ от 19.11.2021.
В соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1102 ГК РФ).
Поскольку расторжение договора о передаче личных сбережений № от 19.11.2021 произведено истцом вынужденно, вследствие нарушения ответчиком условий заключенных договоров, суд признает обоснованными доводы ФИО2 о том, что вследствие досрочного расторжения указанного договора он понес убытки в виде внесенных в кооператив денежных средств в сумме 734195,47 руб. и процентов за период с 19.11.2021 по 19.10.2022 в сумме 100775,87 руб., неосновательно сбереженных КПК «Содружество» из расчета 15% годовых.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 с ответчика задолженность по договору № от 19.11.2021 в размере 834971,34 руб., согласно представленному истцом в суд расчету, не опровергнутому ответчиком.
В оставшейся части исковых требований суд считает необходимым отказать, поскольку размер взыскиваемой ФИО2 суммы в размере 935747,21 руб., не обоснован и противоречит представленному им же в суд расчету процентов по договору займа.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11468 руб. (чек-ордер от 23.09.2022), расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.09.2022).
Взысканию с КПК «Содружество» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 81,71 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, удовлетворить в части.
Расторгнуть договор о передаче личных сбережений №№ от 19.11.2021, заключенный между ФИО2 и кредитным потребительским кооперативом «Содружество».
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) переданные личные сбережения по договору о передаче личных сбережений №№ от 19.11.2021 в сумме 734195 рублей 47 копеек и проценты за период с 19.11.2021 по 19.10.2022 в сумме 100775 рублей 87 копеек, всего – 834971 (восемьсот тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 34 копейки.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11468 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего - 16468 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.
В удовлетворении иска ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, в остальной части, отказать.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН <***>) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 81 (восемьдесят один) рубль 71 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М. Зайцева
Решение в окончательной форме принято 1 декабря 2022 года.
Решение02.12.2022