К О П И Я

Дело № 2-768/2022

(42RS0019-01-2022-000985-15)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Байковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 августа 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 18 784,85 руб., сроком на 6 месяцев, полная стоимость кредита 51,08% годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление, тариф по картам, индивидуальные условия договора и обслуживания кредитных карт. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Выпуск карт проекта № произвелся с согласия клиента. Карта, вместе с информацией о тарифе, была направлена письмом заемщику. В дальнейшем заемщик активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допустила просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил истцу право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между и ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования, в связи с невыполнением своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 206,81 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик не принимает мер к погашению образовавшейся задолженности, истец обращается в суд, и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 206, 81 руб., государственную пошлину в размере 1 453,83 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 18 784,85 руб., сроком на 6 месяцев, полная стоимость кредита 51,08% годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление, тариф по картам, индивидуальные условия договора и обслуживания кредитных карт. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями кредитного договора, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом.

Согласно тарифам по картам ежемесячный минимальный платеж составляет 5% от суммы полной задолженности (минимум 300,00 руб.), длительность льготного периода составляет 55 календарных дней, кредитный лимит определяется банком, но не более 200 000,00 руб. С даты, следующей за датой окончания соответствующего платежного периода, в котором был допущен пропуск минимального платежа, клиента обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых.

ФИО1 приступила к использованию карты, расходуя земные средства, предоставляемые банком, 06.04.2015 г.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ прослеживаются операции, совершенные ответчиком, а именно, их дата и тип, а также суммы.

Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 87 206,81 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84 211,10 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 363,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 17 данного Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, последняя операция совершенная ответчиком 12.04.2018 г. (выдача кредита).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и последующей его отменой, а так же с учетом подачи искового заявления в Новокузнецкий районный суд 07.02.2022 г. и его возвращением 09.03.2022 г. - за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявило, причин его пропуска не указало, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения п. 1 ст. 207 ГК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.08.2022 года.

Судья: (подпись) Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-768/2022 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.