Решение по делу № 2-1033/2022 от 24.01.2023 | Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2-41/2023

УИД: <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Ивочкиной А.А., помощнике судьи Писаревой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО3, представителя третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Егунова (до перемены фамилии ФИО7) Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в <дата> посредством интернет-сайта «Госуслуги» получила информацию о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой страховщиком в отношении средств пенсионных накоплений истца является АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления».

При обращении в ОСФР по Брянской области (до реорганизации – ОПФР по Брянской области) истцу разъяснено, что перевод средств пенсионных накоплений ФИО6 из государственного пенсионного фонда произведен в соответствии с ее заявлением от <дата> № о досрочном переводе средств пенсионных накоплений в ЗАО «НПФ «ПРОМАГРОФОНД» (после реорганизации - АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления»), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в письме от <дата> № указало на заключение <дата> между ЗАО «НПФ «ПРОМАГРОФОНД» и ФИО6 договора об обязательном пенсионном страховании №. При этом, по мнению ФИО6, в тексте договора неверно указано ее место рождения, паспортные данные, содержится иной адрес регистрации и контактный телефон. Обработка персональных данных при заключении договора об обязательном пенсионном страховании произведена ответчиком в отсутствие согласия истца, что влечет, по его мнению, нарушение прав субъекта персональных данных.

При передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до реорганизации - Пенсионным фондом Российской Федерации) произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений истца в сумме <...>

Ссылаясь на отсутствие волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № от <дата> и переводе средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд, на положения статей 36.5, 36.6, 36.6.1 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», статей 6, 17, 24 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», статей 151, 166, 168, 169, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, ФИО1 просит суд: признать недействительным (ничтожным) договор об обязательном пенсионном страховании от <дата> №;

применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде возложения на АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» обязанности передать предыдущему страховщику - Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации находящиеся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица по договору об обязательном пенсионном страховании от <дата> № средства пенсионных накоплений в размере <...> в срок не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, обязав в этот же срок известить Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о передаче указанных средств;

обязать АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» перечислить предыдущему страховщику - Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО6 (сумма накоплений <...>), начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> (дата перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений истца правопредшественнику АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления») по <дата> в сумме <...>, а также проценты за период с <дата> по день фактического исполнения принятого судом решения по настоящему делу, и в срок не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу известить Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о передаче указанных средств;

возместить ФИО1 потери инвестиционного дохода в результате незаконной деятельности по управлению средствами ее пенсионных накоплений, обязав АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» перечислить предыдущему страховщику - Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму недополученного инвестиционного дохода в размере <...>;

обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в десятидневный срок со дня исполнения АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» решения суда по настоящему делу восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 удержанный при досрочном переходе результат инвестирования пенсионных накоплений, зачисленных в резерв Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в размере <...> за счет резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в десятидневный срок со дня исполнения ответчиком АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» решения суда по настоящему делу зачислить на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица переданные во исполнение решения суда по настоящему делу от предыдущего страховщика - АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» денежные средства в общей сумме <...>, в том числе: <...> пенсионных накоплений, сформированных предыдущим страховщиком за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица по договору от <дата> № об обязательном пенсионном страховании, <...> недополученного инвестиционного дохода, <...> проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в период с <дата> по <дата>, а также проценты за период с <дата> по день фактического исполнения ответчиком АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» принятого судом решения по настоящему делу;

признать незаконными действия АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» по обработке полученных незаконным путем персональных данных ФИО6, возложив обязанность в срок не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда прекратить их обработку, произвести уничтожение;

взыскать с АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного как субъекту персональных данных вследствие нарушения правил обработки и требований к защите персональных данных, в сумме <...>;

возложить на ответчика АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» обязанность по оплате проведенной в рамках гражданского дела судебной почерковедческой экспертизы.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Полагали необоснованным довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку такой срок по заявленным требованиям составляет три года и, с учетом даты, когда истцу стало известно о нарушении своих прав, исковое заявление подано в суд в пределах срока исковой давности.

Представитель ответчика АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что при заключении договора ответчиком соблюдены нормы действующего законодательства, договор заключен надлежащими сторонами с соблюдением установленной законом формы. Ссылаясь на то обстоятельство, что договор об обязательном пенсионном страховании является оспоримой сделкой, полагал пропущенным срок исковой давности по требованию о признании указанного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Полагал, что правовые основания для прекращения обработки персональных данных ФИО1 отсутствуют, доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий не представлено.

Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО3, представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ОСФР по Брянской области ФИО4 в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Указали на применение истцом неверных коэффициентов прироста инвестиционного портфеля при расчете суммы потерь инвестиционного дохода в связи с досрочным переводом средств в негосударственный пенсионный фонд.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ОСФР по г. Москве и Московской области, ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, ООО «Аксиком» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представители ОСФР по г. Москве и Московской области, ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении двухстороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» накопительная пенсия является одним из видов обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Фонда и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 01 января 2004 года (статья 32 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Согласно статье 36.11 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абзац 2 пункта 1 статьи 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора. Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении соответствующего заявления о переходе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 застрахована в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, до <дата> страховщиком истца являлся Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до реорганизации - Пенсионный фонд Российской Федерации).

<дата> между ЗАО НПФ «Промагрофонд» и ФИО7 (после перемены фамилии ФИО5) Е.Н. заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, по условиям которого фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно информации ОСФР по г. Москве и Московской области (до реорганизации - Отделение ПФР по г. Москве и Московской области), ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу (до реорганизации - Отделение ПФР по Кемеровской области) передача средств пенсионных накоплений ФИО6 в ЗАО «НПФ «Промагрофонд» в размере <...> произведена <дата> на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАО «НПФ «Промагрофонд» от <дата> №, поступившего в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу по телекоммуникационным каналам связи в электронном виде с усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя (удостоверяющий центр ООО «Аксиком»), а также договора об обязательном пенсионном страховании от <дата>.

При этом, ООО «Аксиком» в ответе на судебный запрос указало, что в <дата> на основании заявления ФИО6 на ее имя оформлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, однако оригинал документа уничтожен <дата>.

Таким образом, допустимых доказательств, достоверно подтверждающих оформление истцом в установленном законом порядке заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАО «НПФ «Промагрофонд», в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу размер результата инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО6, удержанного в резерв Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию при досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд, составляет <...>.

<дата> ЗАО «НПФ «Промагрофонд» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как указала ФИО1 в судебном заседании, об изменении страховщика и переводе средств пенсионных накоплений в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» ей стало известно после регистрации на сайте «Госуслуги» в телекоммуникационной сети «Интернет» <дата>.

Ссылаясь на то обстоятельство, что договор об обязательном пенсионном страховании от <дата> ФИО6 не заключался и не подписывался, заявление о переводе средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд не оформлялось, истец обратился в суд с настоящим иском.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения настоящего спора, в связи с оспариванием ФИО1 подлинности подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании, на основании ходатайства истца судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «НЭО».

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта АНО «НЭО» от <дата> №, подписи от имени застрахованного лица ФИО6 в договоре об обязательном пенсионном страховании № от <дата> выполнены не ФИО6, а иным лицом.

Проведенное экспертное исследование не имеет противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, является полным и объективным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Заключение эксперта основано на анализе материалов настоящего дела, выводы оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем представляются суду ясными, понятными и достоверными.

Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении.

Экспертное заключение принимается судом как допустимое, достоверное и относимое доказательство, подтверждающее довод истца о том, что подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании № от <дата> выполнена не ФИО1, а иным лицом.

Установив изложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ФИО6 волеизъявления на досрочный переход застрахованного лица из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд и заключение договора об обязательном пенсионном страховании не выражала, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора об обязательном пенсионном страховании №, заключенного между ЗАО НПФ «Промагрофонд» (после реорганизации - АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления») и ФИО7 (после перемены фамилии ФИО5) Е.Н. <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Вопреки доводам представителя ответчика АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», не подписанный истцом договор обязательного пенсионного страхования не может быть признан оспоримой сделкой, поскольку на основании статей 166, 168, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации такая сделка является ничтожной.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, довод ответчика о применении срока исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права. Ввиду того, что оспариваемая истцом сделка признается судом недействительной (ничтожной) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по заявленным требованиям, в силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года.

Поскольку ФИО6 стороной договора об обязательном пенсионном страховании от <дата> не являлась, о нарушенном праве ей стало известно <дата> при регистрации на сайте «Госуслуги» в сети «Интернет», с настоящим иском в суд обратилась <дата>, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям не пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику (абзац 2 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В силу пункта 3 статьи 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

Согласно выписке АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица ФИО7 от <дата>, сумма средств пенсионных накоплений (с учетом инвестиционного дохода), поступивших от предыдущего страховщика, составляет <...>.

В соответствии с информацией, представленной ОСФР по г. Москве и Московской области, средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО7 в размере <...> переведены в ЗАО «НПФ «Промагрофонд» <дата>.

Размер средств, сформированных за счет страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, уплаченных страхователем в пользу застрахованного лица, с учетом результата их инвестирования, по состоянию на <дата> составляет <...> и включает в себя: сумму средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд – <...>, результат инвестирования сумм страховых взносов на финансирование накопительной пенсии – <...>

Таким образом, требование ФИО1 о возложении обязанности на ответчика по передаче Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации находящихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средств пенсионных накоплений в сумме <...>, а также рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, размер процентов за неправомерное пользование ответчиком средствами пенсионных накоплений истца, определяемый в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит расчету за период с <дата> (дата перевода денежных средств ответчику) по <дата> (дата вынесения решения суда) и составит <...>, расчет которых выглядит следующим образом:

задолженность

период просрочки

ставка

формула

проценты

по

дней

Исходя из вышеприведенных правовых норм, требование истца о взыскании с АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца в сумме <...> с их дальнейшим начислением исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения ответчиком решения суда, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование ФИО1 о восстановлении на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что при передаче средств пенсионных накоплений ФИО6 в негосударственный пенсионный фонд Пенсионным фондом Российской Федерации, в соответствии со статьей 34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», произведено удержание суммы инвестиционного дохода, сформированного за период инвестирования накопительной части пенсии истца предыдущим страховщиком, в размере <...>.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5, абзаца 7 пункта 1 статьи 36.6, пункта 3 статьи 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений в связи с недействительностью договора об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица данный договор с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 указанного Федерального закона, на счет этого страховщика.

Согласно пунктам 6, 7, 8 Федерального закона от 24 июля 2002 года 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации были получены средства пенсионных накоплений в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», восстанавливает на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средства пенсионных накоплений, направленные в резерв Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и передает их в доверительное управление управляющей компании.

Одновременно с восстановлением средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 6 настоящей статьи, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации отражает на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица доход от инвестирования средств, восстанавливаемых из резерва Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию, исходя из результатов инвестирования средств пенсионных накоплений (коэффициентов прироста инвестиционного портфеля управляющей компании, в которой осуществлялось инвестирование средств пенсионных накоплений застрахованного лица), имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию.

Отражение Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке и размерах, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений осуществляется за счет средств резерва Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию.

Поскольку восстановление нарушенного права истца возможно только путем приведения сторон в первоначальное положение, требование ФИО1 в части возложения на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации обязанности восстановить на индивидуальном лицевом счете (пенсионном счете) ФИО6 удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере <...> подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возложении обязанности на АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» перечислить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму неполученного ФИО1 инвестиционного дохода за <дата> в размере <...>.

Согласно статьям 36.4, 36.6-1 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Поскольку причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими для истца правовыми последствиями установлена, ФИО6 имеет право требовать полного возмещения причиненных ей убытков.

С учетом вышеприведенных норм права, учитывая, что положения Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» не устанавливают ограничений в части возмещения убытков, неполученный инвестиционный доход, который утрачен в связи с неосновательным переводом средств пенсионных накоплений ФИО1 из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», относится к убыткам истца, а, потому, подлежит взысканию с ответчика. Взыскание утраченного инвестиционного дохода с ответчика соответствует принципу полного возмещения убытков и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения участников отношений в сфере обязательного пенсионного страхования.

Согласно представленной в материалы дела представителем ОСФР по Брянской области справке, коэффициенты прироста инвестиционного портфеля управляющей компании составили: <...> - коэффициент не рассчитан.

Таким образом, в случае нахождения средств пенсионных накоплений истца в Пенсионном фонде Российской Федерации (после реорганизации – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) был бы начислен инвестиционный доход с учетом коэффициентов прироста инвестиционного портфеля за <дата> в сумме <...> и размер пенсионных накоплений ФИО1 (с учетом результата инвестирования) составил бы <...> исходя из расчета: <...>

Таким образом, разница между суммой инвестиционного дохода, полученного ФИО1 в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионный накопления» <...> и суммой, которая была бы сформирована Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае нахождения средств истца у предыдущего страховщика <...> составляет <...>

Поскольку средства пенсионных накоплений истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», исковые требования о возложении на ответчика обязанности по передаче Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации недополученного ФИО1 инвестиционного дохода (убытков) для отражения указанной суммы на пенсионном счете накопительной пенсии подлежат частичному удовлетворению в размере <...>

Сведения о поступивших за застрахованное лицо страховых взносах, направляемых на финансирование накопительной пенсии и результатах их инвестирования, сведения о выплатах, произведенных за счет средств пенсионных накоплений в соответствии с законодательством Российской Федерации, отражаются в специальной части индивидуального лицевого счета в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Таким образом, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, как орган, осуществляющий в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» отражение в Едином реестре застрахованных лиц совершенных юридически значимых действий в отношении формируемых в интересах застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, в случае получения из АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» извещения вносит соответствующие изменения в соответствии с Порядком корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц (утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 18 мая 2012 года № 579н), и отражает в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумму средств пенсионных накоплений, полученных от фонда.

При изложенных обстоятельствах, на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации подлежит возложению обязанность внести изменения в Единый реестр застрахованных лиц, отразив на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО6 сумму переданных АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» средств пенсионных накоплений истца, процентов, начисляемых, в том числе, до дня исполнения решения суда, средств неполученного инвестиционного дохода.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон «О персональных данных»).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» установлено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из части 1 статьи 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что ФИО6 не заключала с АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» каких-либо договоров, сведения о своих персональных данных не представляла и, соответственно, согласие на их обработку не выдавала.

Вместе с тем, АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» (до реорганизации - ЗАО «НПФ «ПРОМАГРОФОНД») в нарушение вышеприведенных требований закона осуществило обработку персональных данных истца, включая их сбор, хранение и передачу.

Допустимых доказательств, достоверно подтверждающих наличие согласия истца на обработку персональных данных, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия иных условий законности их обработки.

Учитывая вышеприведенные нормы права, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, принимая во внимание, что персональные данные ФИО6 получены ответчиком в отсутствие согласия истца, то есть незаконно, суд приходит к выводу о возложении на АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» обязанности по прекращению обработки персональных данных истца и их удалении из всех реестров и баз данных, со всех носителей информации ответчика.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 24 Федерального закона «О персональных данных», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», принимая во внимание, что действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, учитывая фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, соразмерность последствиям нарушения, принцип разумности и справедливости, полагает определить подлежащей взысканию с ответчика сумму в размере <...>.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от <дата>, чеком-ордером ПАО Сбербанк от <дата>.

Поскольку понесенные ФИО1 судебные расходы не обусловлены нарушением ее прав со стороны Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, указанная сумма, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца с АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления».

АНО «НЭО» заявило о взыскании стоимости проведенной по делу почерковедческой экспертизы, назначенной определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата>, в сумме <...> (счет № от <дата>), указав, что оплата до настоящего времени не произведена.

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Разрешая ходатайство АНО «НЭО» о взыскании стоимости проведенной экспертизы, с учетом положений статей 85, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих оплату проведенного исследования, принимая во внимание, что исковые требования ФИО6 о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме <...> с ответчика АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» (ОГРН №), Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОГРН №) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №, заключенный между закрытым акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» (после реорганизации - акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления») и ФИО1 <дата>.

Применить последствия недействительности сделки, возложив обязанность на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в срок не позднее тридцати дней со дня вступления в силу решения суда, передать Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации находящиеся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО6 средства пенсионных накоплений, определенные в соответствии с пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственный пенсионных фондах», а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, в общей сумме <...>; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, с последующим начислением процентов с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, расчет которых производить исходя из суммы средств пенсионных накоплений ФИО6 в размере <...>, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, известив в этот же срок Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о передаче указанных средств.

Возложить обязанность на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в срок не позднее тридцати дней со дня вступления в силу решения суда передать Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму неполученного ФИО6 за <дата> инвестиционного дохода в размере <...>, известив в этот же срок Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о передаче указанных средств.

Возложить обязанность на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации принять от АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» и отразить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО6 средства пенсионных накоплений, определенные в соответствии с пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственный пенсионных фондах», а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, в общей сумме <...>; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, с последующим начислением процентов с <дата> исходя из суммы средств пенсионных накоплений ФИО6 в размере <...>, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; сумму неполученного ФИО6 инвестиционного дохода за <дата> в размере <...>, внести изменения в Единый реестр застрахованных лиц и в дальнейшем учитывать указанные суммы на лицевом счете ФИО6 в общей сумме средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Возложить обязанность на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в десятидневный срок со дня исполнения АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» решения суда восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО6 удержанные средства пенсионных накоплений (результат инвестирования), направленные в резерв Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию, в размере <...> и в дальнейшем учитывать указанную сумму на лицевом счете ФИО6 в общей сумме средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Возложить обязанность на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в течение тридцати дней с даты вступления в силу решения суда прекратить обработку персональных данных ФИО6, произвести их уничтожение.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в пользу Автономной некоммерческой организации «Независимая экспертная организация» (ИНН №) стоимость судебной почерковедческой экспертизы в размере <...>.

В остальной части исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 февраля 2023 года.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева