Решение по делу № 2-360/2023 от 04.04.2023 - о взыскании приобретенной в порядке наследования задолженности по оплате коммунальной услуги (теплоснабжения), неустойки, судебных расходов.

Производство № 2-360/2023 (2-7832/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-010210-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Шагжиеве А.С.,

с участием представителя истца АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация» – ЕЕ, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», к ГП, ИГ, ТГ о взыскании приобретенной в порядке наследования задолженности по оплате коммунальной услуги (теплоснабжения), неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти МА, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: ***, пропорционально ? доли в праве общей долевой собственности, за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в размере 24 382 руб. 76 коп., пени за просрочку оплаты за период с 06.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 161 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 966 руб. 33 коп.

В обоснование требований указано, что постановлением администрации г. Благовещенска от 30.06.2020 №2013 АО «ДГК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории г. Благовещенска с 01.09.2020. Согласно п. 2.2 указанного постановления к выполнению функций ЕТО АО «ДГК» приступило с 01.01.2021. С указанной даты АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», осуществляет отпуск тепловой энергии к спорному жилому дому, собственником 1/2 квартиры №*** в котором с 13.09.2006 являлась МА.

30.06.2022 истец обратился заявлением к мировому судье Амурской области по БГСУ №8 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении МА

Определением мирового судьи Амурской области по БГСУ №8 от 19.07.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду смерти должника.

МА умерла 08.10.2021, т.е. до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем не может являться стороной спорных правоотношений ввиду прекращения со смертью. В реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», также размещена информация о смерти; нотариусом СА заведено наследственное дело №25/2022.

В последующем истец заявил ходатайство о замене ответчика на наследников, принявших наследство: ИГ, ТГ, ГП

В ходе настоящего судебного заседания судом принято заявление представителя истца об изложении (изменении) предмета исковых требований в окончательной редакции, согласно которой истец просит суд взыскать:

- в солидарном порядке с ИГ, ТГ, ГП в пользу истца сумму задолженности, по оплате за потребленную тепловую энергию, в жилом помещении по адресу: *** (л/счет: <***>), за период с 01.09.2021 по 08.10.2021, в размере 1 891 руб. 83 коп., пеню за нарушение срока оплаты за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 в размере 919 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины;

- взыскать с ИГ пропорционально 1/3 доле в праве общей долевой собственности на ? долю на квартиру задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в названном жилом помещении за период с 09.10.2021 по 31.05.2022 в размере 4 452 руб. 26 коп., пеню за нарушение сроков оплаты за период с 11.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 55 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины;

- взыскать с ТГ пропорционально 1/3 доле в праве общей долевой собственности на ? долю на квартиру задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении за период с 09.10.2021 по 31.05.2021 в размере 4 452 руб. 26 коп., пеню за нарушение сроков оплаты за период с 11.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 55 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины;

- взыскать с ГП пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ? долю на квартиру задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении за период с 09.10.2021 по 31.05.2021 в размере 4 452 руб. 26 коп., пеню за нарушение сроков оплаты за период с 11.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 55 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины;

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 16.11.2022 в качестве ответчиков в дело привлечены ИГ, ТГ и ГП

Представитель истца ЕЕ в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным доводам и настаивала на удовлетворении иска в редакции, с учетом изменения его предмета в настоящем судебном заседании.

В судебное заседание не явились ответчики ИГ, ТГ, ГП, третьи лица и их представители: нотариус Благовещенского нотариального округа СА, нотариальная палата Амурской области, Администрация г. Благовещенска, КУМИ г. Благовещенска, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Ответчики судом извещались о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, сведения о которых имеются в деле. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена ответчикам и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчиков суд не располагает.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При вышеизложенных обстоятельствах, считается, что направляемые регистрируемые (заказные) почтовые отправления с судебными извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчики должны были получить в адресном отделении почтовой связи по адресу своей регистрации в течение нахождения почтовых отправлений в этом адресном отделении.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными извещениями в отделение связи, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в отсутствие.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 35, ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.

Заслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N от 06.05.2011 г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

30.06.2020 постановлением администрации г. Благовещенска № 2013 АО «ДГК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории г. Благовещенска с 01.09.2020; выполнению функций АО «ДГК» приступило с 01.01.2021 (п. 2.2 Постановления). С указанной даты АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация» осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому №***

В соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44, ст. 157.2 ЖК РФ собственниками указанного МКД по ул. *** принято решение от 06.11.2018 о заключении от своего имени договора, о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация» приняло на себя функцию по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственного с собственников жилого дома.

Согласно представленным сведениям, наследственное дело № 25/2022 открыто в отношении имущества умершей 08 октября 2021 года МА; с заявлением о вступлении в наследство обратились ее сын ИГ, дочь ТГ, в т.ч. и на ? долю в квартире по адресу: ***.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда №9 от 29.05.2012 (в ред. 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд полагает, ГП (переживший супруг умершей МА) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно на день открытия наследства и впоследствии проживал в спорном жилом помещении.

В силу статьи 426 ГК РФ АО "ДГК" оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики ГП, ИГ, ТГ как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени собственники помещения оплату за коммунальные платежи производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

Из представленного истцом расчета размера задолженности за коммунальные услуги следует, что предоставлялись коммунальные услуги в период с 01.09.2021 по 31.05.2022, имеется задолженность на сумму 15248,61 руб.

МА умерла 08.10.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-OT №***, выданного 16.11.2021 отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, о чем составлена запись о смерти, акт № ***.

Задолженность за коммунальные услуги потребленной тепловой энергии никем из собственников помещения в указанном размере не погашена.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Так, из приобщенного к материалам дела на запрос суда ответа нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области СА от 20 октября 2022 № 490, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 25/2022, открытое к имуществу МА, умершей 08.10.2021.

Из наследственного дела, заявления о вступлении в права наследника, следует, что наследниками имущества – 1/2 доли в квартире №*** являются: ИГ (сын), ТГ(дочь) и ГП (муж) по 1/3 доли.

В данном случае обязательства должника по оплате коммунальных услуг не связаны с ее личностью, не прекращаются ее смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Поскольку ответчики ИГ, ТГ и ГП после смерти МА совершили действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества в виде права собственности на ? долю в квартире по адресу: ***, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, они отвечают по перешедшим к ним в порядке универсального правопреемства долгам наследодателя (с 01.09.2021 по день, предшествующий дню открытия наследства), а также по долгам, возникшим впоследствии, когда собственниками наследственной доли являлись уже ответчики (со дня открытия наследства по 31.05.2022, т.е. согласно заявленному исковому требованию).

Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга МА перед АО "ДГК", что не оспаривалось ответчиками.

Ответчики в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет не представили.

Поэтому требования истца АО "ДГК" к ИГ, ТГ, ГП о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2021 по 08.10.2021, в солидарном порядке в размере 1 891 руб. 83 коп. и с 09.10.2021 по 31.05.2022 в размере по 4 452, 26 руб. с каждого (13 356,78 руб. / 3) подлежат удовлетворению, в т.ч. за счет наследственного имущества – в соответствующей части.

Суд учитывает, что после принятия наследства собственники, как участники долевой собственности, соразмерно со своей долей участвуют в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени за просрочку оплаты за периоды возникновения задолженности судом проверен, признается верным. Начисление пени произведено истцом с учетом Постановления Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившего в законную силу 05.04.2020 года, пунктом 5 которого приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Ответчиками возражений по расчету пени не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчику меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании с ответчиков пени: за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 919 рублей 31 коп. - солидарно, за период с 09.10.2021 по 31.05.2022 в размере по 55, 41 руб. - пропорционально принадлежащим (унаследованным по 1/3 доле), т.е. на соответствующие суммы задолженности - подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска согласно платежным поручениям № 6148 от 23.06.2022, № 9725 от 22.09.2022 истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 966,33 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

При этом, госпошлина, исчисленная по требованию о взыскании солидарной задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с 01.09.2021 по 08.10.2021, неустойки (пени) за пропуск срока внесения соответствующих платежей за период с 11.07.2021 по 31.03.2022, подлежит взысканию истцу с ответчиков солидарно, т.к. если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, госпошлина, исчисленная по требованию о взыскании задолженности и пеней за иные периоды, взысканная истцу с ответчиков в долевом порядке, также подлежит взысканию истцу с ответчиков в пропорциональном от удовлетворённого к каждому из них требованию размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «ДГК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурская генерация», удовлетворить.

Взыскать с ГП (паспорт ***), ИГ (паспорт ***), ТГ (паспорт ***) в пользу АО «ДГК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурская генерация», задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию (л/сч <***>, ***), но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, за период с 01.09.2021 по 08.10.2021 в сумме 1 891 рубль 83 копейки, неустойку (пени) за пропуск срока внесения соответствующих платежей за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 919 рублей 31 копейка, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 166 рублей 32 копейки.

Взыскать с ГП (паспорт ***) в пользу АО «ДГК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурская генерация», задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию (л/сч <***>, ***), пропорционально 1/3 доле в праве общей долевой собственности на ? долю квартиры, за период с 09.10.2021 по 31.05.2022 в сумме 4 452 рубля 26 копеек, неустойку (пени) за пропуск срока внесения соответствующих платежей за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 55 рублей 41 копейка, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 266 рублей 67 копеек.

Взыскать с ИГ (паспорт ***) в пользу АО «ДГК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурская генерация», задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию (л/сч <***>, ***), пропорционально 1/3 доле в праве общей долевой собственности на ? долю квартиры, за период с 09.10.2021 по 31.05.2022 в сумме 4 452 рубля 26 копеек, неустойку (пени) за пропуск срока внесения соответствующих платежей за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 55 рублей 41 копейка, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 266 рублей 67 копеек.

Взыскать с ТГ (паспорт ***) в пользу АО «ДГК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурская генерация», задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию (л/сч <***>, ***), пропорционально 1/3 доле в праве общей долевой собственности на ? долю квартиры, за период с 09.10.2021 по 31.05.2022 в сумме 4 452 рубля 26 копеек, неустойку (пени) за пропуск срока внесения соответствующих платежей за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 55 рублей 41 копейка, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 266 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 21.04.2023 года