Дело № 1-438/2023

УИД: 60RS0001-01-2023-004778-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием

государственного обвинителя Хало Ю.И., Головиной А.А.,

потерпевшего Б.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Агаповой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- **.**.2022 Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с **.**.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Н. и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 40 минут **.** 2023 года до 01 часа 37 минут **.** 2023 года К.Н. и ранее знакомый ему ФИО1, находясь у <адрес>, обнаружили автомобиль марки «А.», государственный регистрационный знак № **, принадлежащий ранее ему незнакомому Б.Р., после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля «А.», государственный регистрационный знак № **, припаркованного на участке местности у подъезда № 1 вышеуказанного дома. ФИО1 предложил К.Н. совместно совершить хищение указанного автомобиля, на что последний согласился. К.Н. и ФИО1 распределили между собой преступные роли и договорились, что проникнут в салон автомобиля «А.», государственный регистрационный знак № **, при этом К.Н. сначала будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, а затем сядет на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, а ФИО1 сядет на водительское сиденье данного автомобиля, запустит двигатель, после чего они на данном автомобиле покинут <адрес>. Тем самым К.Н. и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения автомобиля марки «А.», государственный регистрационный знак № **, стоимостью 138 700 рублей, принадлежащего Б.Р.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору между собой согласно ранее достигнутой договорённости, в период с 23 часов 40 минут **.** 2023 года до 01 часа 37 минут **.** 2023 года К.Н. и ФИО1 подошли к автомобилю «А.», государственный регистрационный знак № **, стоимостью 138700 рублей, принадлежащему Б.Р., припаркованному у <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, К.Н., действуя согласно отведённой ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, а ФИО1, действуя согласно отведённой ему преступной роли, через незапертую дверь сел на водительское сиденье указанного автомобиля. После чего К.Н. через незапертую дверь сел на переднее пассажирской сиденье указанного автомобиля, а ФИО1 запустил двигатель данного автомобиля имевшимся в салоне ключом от замка зажигания.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, К.Н. и ФИО1 на автомобиле «А.», государственный регистрационный знак № **, стоимостью 138000 рублей, принадлежащем Б.Р., покинули участок местности у <адрес>, тем самым тайно похитив вышеуказанный автомобиль с находившимся в нём следующим имуществом и документами, принадлежащими Б.Р., не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина Российской Федерации, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, удостоверением о постановке на воинский учет, справкой 2-НДФЛ, аэрозольным пистолетом «Удар 2М», пятью упаковками патронов, банковской картой АО «Тинькофф Банк», USB- носителем объемом 8 ГБ, USB-носителем объемом 16 ГБ, пластиковой канистрой объемом 20 литров.

С похищенным имуществом К.Н. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.Р. значительный материальный ущерб на сумму 138700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое составляет пять лет лишения свободы.

Потерпевший Б.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта № **, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается» (т. 4 л.д. 46-58).

Объективность данного заключения сомнений у суда не вызывает, сам ФИО1 его не оспаривает, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 3 л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления (т. 4 л.д. 61, 62), молодой возраст, многочисленные поощрения по линии учебы, в том числе ГТО и медаль юной армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя наказание, суд также учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 205), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 245), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 249, 250), по месту обучения <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 247), на специализированных медицинских учетах в Филиале «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии»» не состоит, наблюдает консультативно у врача-психиатра (т. 3 л.д. 195-197), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 207).

ФИО1 до задержания обучался <данные изъяты>, за время обучения в <данные изъяты> характеризовался исключительно с положительной стороны, принимая активное участие в различных конкурсах, являлся победителем <данные изъяты>, освоил профессии слесаря механосборочных работ, строительного столяра.

Судом учитывается также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его образе жизни, возраст и состояние здоровья подсудимого, поэтому руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с требованиями, предусмотренными частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будут являться справедливыми и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не смогут в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не находит, считая возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 205), преступление им совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Псковского городского суда от **.**.2022 (вступил в законную силу **.**.2022). Таким образом, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия ранее назначенного ему наказания оказалось недостаточно. По мнению суда, данное обстоятельство свидетельствует о стойкой асоциальной установке его личности, что требует адекватного реагирования, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2022 подлежит отмене, а к назначенному по данному приговору наказанию на основании ст. 70 УК РФ частичному присоединению подлежит неотбытое наказание, назначенное приговором от **.**.2022.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, и отбывание наказания ФИО1, ранее не отбывавшего лишение свободы, определяет в колонии поселении, при этом суд полагает необходимым в силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в целях надлежащего исполнения настоящего приговора определить порядок его следования к месту отбывания наказания под конвоем, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

В срок отбытия наказания необходимо засчитать время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, из расчета, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует двум дням отбывания наказания в колонии поселении.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения нормы ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату Агаповой А.Б. в размере 22118 рублей на предварительном следствии (защита ФИО1), с учётом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2022, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в целях исполнения настоящего приговора определить порядок следования осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Включить в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует двум дням отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- одну бутылку напитка спиртного на основе рома «CARTA VIEJA ANEJO 38%», объемом 0,75 литра, одну бутылку рома выдержанного крепостью 40 ОБ.% «Барсело Аньехо», две бутылки джипа «BARRISTER FROSTY BERRIES (БАРРИСТЕР МОРОЗНЫЕ ЯГОДЫ)» 40% об., объемом 0.5 литра, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Ф.Д., оставить в его распоряжении,

- справку о стоимости похищенных товаров № **, справку о стоимости похищенных товаров № **, счет-фактуру № **, счет-фактуру № **, товарную накладную № **, смету на ремонтные работы, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела № **, оставить на хранении при деле № ** на весь срок его хранения,

- фрагмент чехла автомобиля «А.» государственный регистрационный знак № **, марлевый тампон с образцами крови обвиняемого К.Н., марлевый тампон с образцами крови ФИО1, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, оставить на хранении при деле,

- свидетельство о регистрации транспортного средства № **, паспорт транспортного средства № **, договор купли-продажи автомобиля от **.**.2023, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Б.Р., оставить в его распоряжении,

- автомобиль «А.» государственный регистрационный знак № **, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Т.А. оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Агаповой А.Б. в размере 22118 рублей на предварительном следствии отнести за счёт средств федерального бюджета РФ, иных процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.