Дело №2-628/2024
18RS0021-01-2024-000759-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
с. Алнаши УР 21 марта 2023 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,
при секретаре Беляевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №*** от дд.мм.гггг и взыскании кредитной задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 144891,65 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 097,83 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, путем применения сторонами простой электронной подписи. Формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении с роков возврат а сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, по состоянию на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6009,86 рублей, общая задолженность по кредиту по состоянию на дд.мм.гггг составляет 144891,65 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 138843,02 руб.; иные комиссии – 5848,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 200,37 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, что ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора.
Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы и расторгнуть кредитный договор №*** от дд.мм.гггг.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с нормами ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что дд.мм.гггг между кредитором ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита карта "<данные изъяты>" №*** на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – 150 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, 1826 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита дд.мм.гггг, процентная ставка 0% годовых в течение льготного периода 36 месяцев (л.д.34-39).
Кредитор ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 кредитную карту "<данные изъяты>" и предоставил кредит в пределах лимита кредитования (л.д.7, об.).
Заемщик ФИО1 обязалась обеспечить на счете карты обязательный платеж, рассчитываемый банком ежемесячно и указываемый в выписке в личном кабинете заемщика.
Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушала принятые на себя обязательства, а именно не обеспечивала наличие на счете карты обязательного платежа в соответствующую дату платежа, в связи с чем, у заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО "Совкомбанк" образовалась задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг.
Уведомлением о наличии просроченной задолженности истец уведомил ответчика о досрочном возврате всей суммы задолженности по состоянию на дд.мм.гггг в размере 144891,65 руб. в течение 30 дней с момента направления претензии в связи с нарушением заемщиком условий договора о кредитовании №*** от дд.мм.гггг (л.д.29).
Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг, подготовленному ПАО "Совкомбанк", задолженность заемщика ФИО1 составляет 144891,65 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 138843,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 200,37 руб., иные комиссии 5848,26 руб. (6-7).
Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая данные обстоятельства, требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 144891,65 руб.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела видно, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, по состоянию на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности по договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком грубо нарушены условия кредитного договора, что является существенным нарушением обязательств должника по кредитному договору, требования истца о расторжении данного договора подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10097,83 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 144 891 (Сто сорок четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 65 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 138843,02 руб., иные комиссии – 5848,26 руб., неустойка на просроченную ссуду - 200,37 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 097,83 руб., а всего 154989 (Сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21.03.2024 года.
Председательствующий судья А.С. Гвоздикова