ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2025 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Джабагиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 ФИО14 заключили кредитный договор № от 28.11.2023г. и выдало кредит в сумме №. на срок 84 мес. под 28% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрен условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенны» лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначному документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленная федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6 Закона об ЭП).

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячны* аннуитетными платежами.,

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Заключение данного кредитного договора произведено ФИО1 через cиcтему «Сбербанк онлайн», посредством использования персональных средства доступа: реквизиты банковской карты Должника для регистрации, входа и пользования личным кабинетом систем «Сбербанк онлайн», идентификатор, полученный при регистрации в системе «Сбербанк онлайн телефонный номер, принадлежащий Должнику, который был использован для отправки распоряжений Банку, посредством ввода 5-значных кодов.

Данные 5-значные коды (одноразовые пароли) являются простой электронной подписью (аналог) собственноручной подписи), что соответствует положениям п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.10 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемы использованием платежных карт», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счет) заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислен процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита; возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не: исполняли ненадлежащим образом", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовал: просроченная задолженность в размере № руб., в том числе:

- просроченные проценты - № руб.

- просроченный основной долг - № руб.

01.07.2024г. заемщик ФИО1 ФИО15 скончался, предполагаемыми наследниками является ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17

Согласно сайту нотариальной палаты, следует, что после смерти ФИО1 ФИО18, заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО3 ФИО19, в предоставлении сведений о наследственном имуществе и о лицах принявших отказано.

Таким образом, Астраханское отделение № ПАО Сбербанк является кредитором ответил как наследника первой очереди, обязательства которого на настоящий день не погашены.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № солидарно с ФИО1 ФИО20., ФИО1 ФИО21

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., в том числе:

-просроченные проценты -№ руб.

-просроченный основной долг – № руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Всего взыскать: № рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 ФИО22., ФИО1 ФИО23. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушании дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 28.11.2023г. выдало кредит ФИО2 в сумме № руб. на срок 84 мес. под 28% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заключение данного кредитного договора произведено ФИО2 через систем «Сбербанк онлайн», посредством использования персональных средств доступа: реквизиты банковской карты должника для регистрации, входа и пользования личным кабинетом систем «Сбербанк онлайн», идентификатор, полученный при регистрации в системе «Сбербанк онлайн» телефонный номер, принадлежащий должнику, который был использован для отправки распоряжений банку, посредством ввода 5-значных кодов. Данные 5-значные коды (одноразовые пароли) являются простой электронной подписью ( аналог собственноручной подписи).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе:

- просроченные проценты – № руб.

- просроченный основной долг – № руб.

01.07.2024г. заемщик ФИО1 ФИО24 скончался, предполагаемым наследником является ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26. Согласно сайту нотариальной палаты, следует, что после смерти ФИО1 ФИО27 заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО8, в предоставлении сведений о наследственном имуществе и о лицах его принявших отказано.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с содержащимися в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениями, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №г. следует, что наследником умершего ФИО1 является супруга – ФИО1 ФИО28. Наследство состоит из 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска стоимостью № рублей, правом требования страховой выплаты в размере № руб. и правом требования страховой выплаты в размере № руб.

Правопреемник заемщика не исполняет обязанности по погашению платежей по кредитному договору.

Абзацем 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возвратить Задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Однако, в нарушение данных положений Гражданского кодекса РФ, Ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя, в соответствии со своим волеизъявлением, обязательств.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4, ст. 1 ГК РФ).

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и разумно (п.5 ст.10 ГК РФ).

Условия кредитных договоров в настоящее время не исполнены, денежные средства своевременно не возвращены, и оценивая размер неисполненных денежных обязательств, длительность неисполнения таких обязательств, вызванные нарушением, связанным с несвоевременным внесением ежемесячных обязательных платежей, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № лишен в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитных договоров.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ответу из нотариальной палаты Астраханской области наследственное дело №г. заведено у нотариуса ФИО3 ФИО29 после смерти ФИО1 ФИО30, умершего 01.07.2024г.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175ГК РФ).

Материалами дела установлено, что стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику заемщика превышает его задолженность по кредитным обязательствам, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, достаточно для погашения долга по кредитному договору.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 ФИО31 в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности, поскольку истец принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, ответчик не производила погашение кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, требования Банка о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд считает, что исковые требования обоснованы, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № ИНН № с ФИО1 ФИО32 паспорт № задолженность по кредитному договору в размере № руб., в том числе просроченные проценты № руб., просроченный основной долг № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.. Всего взыскать № копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено и отпечатано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.Н. Сливин