РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года

ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Захарова В.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 с требованием взыскать с наследников последней в пределах наследственного имущества задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 73219,30 рублей, из которых 69750,17 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 34666,23 рублей просроченные проценты, 2,90 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. ФИО7 умерла. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед банком составляет 73 219,30 рублей, из которых: сумма основного долга 69750,17 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3466,23 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 2,90 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Наследниками данная задолженность до подачи искового заявления погашена не была.

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО8

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. До рассмотрения дела по существу через своего представителя ФИО3, действующую на основании нотариальной доверенности, направила возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что после поступления от АО «Т-Страхование» страховой выплаты по факту наступления страхового случая (гибели заемщика) ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ФИО1 произвела оплату задолженности по кредитному договору ФИО4 № в полном объеме в сумме 77 220 руб. В подтверждение указанного обстоятельства она просила приобщить банковский счет по оплате задолженности по делу № в полном объеме. В этом же документе она просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 0.00 рублей (или с лимитом задолженности до 700000 рублей - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по номеру договора и не оспаривается стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (оборотная сторона л.д. 62).

Согласно материалам наследственного дела 10/2025 возбуждённого нотариусом ФИО5 наследником ФИО7 является ее мать ФИО1 Отец умершей ФИО8 в наследство не вступал (л.д. 62-102).

ФИО1 приняла наследство в виде квартиры, транспортного средства.

Согласно расчетов истца задолженность умершей перед банком, составляет 73 219,30 рублей, из которых 69 750,17 рублей просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 466,23 рублей просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий 2,90 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карты и иные начисления.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 погашена задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77220 рублей. Указанная сумма включает как задолженность по кредитным обязательствам, так и государственную пошлину в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя АО «ТБанк» ФИО9 поступило сообщение, в котором он указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет. Просил вынести решение в соответствии с имеющимися материалами (л.д.110).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и государственной пошлины за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237, 238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 73219,30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В.М. Захаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.