Дело №2-331/2025 УИД 58RS0003-01-2025-000583-86 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2025 года Белинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Саунина Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Макаровой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилось в Белинский районный суд Пензенской области с указанным иском к ФИО1, указав, что между ООО Микрокредитная компания «КНОПКАДЕНЬГИ» (первоначальный кредитор) и ответчицей был заключен кредитный договор (договор займа) № от 15 июля 2024 года о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора первоначальный кредитор предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средство и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность. Первоначальный кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Заемщик в нарушение условий Договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Между Взыскателем (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования от 17 декабря 2024 года, согласно которому ООО Микрокредитная компания «КНОПКАДЕНЬГИ» уступила свои требования истцу. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.2 ст.160 ГК РФ письменной формой сделки признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно – цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Таким образом, между первоначальным кредитором и заемщиком был заключен договор займа в акцептно – офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ФИО1 с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор № от 15 июля 2024 года на сумму <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> В требование истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Задолженность ФИО1 образовалась за период с 15 июля 2024 года по 25 декабря 2024 года по договору микрозайма № от 15 июля 2024 года составляет 64680 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» по договору № от 15 июля 2024 года в сумме 64680 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Финэква, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явился, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя, при этом указав, что против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцем независимо от уплаты процентов.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, судом достоверно установлен факт заключения договора займа между сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы.
Как следует из материалов дела, что 15 июля 2024 года между ООО МК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подала заявку через сайт ООО МК «КНОПКАДЕНЬГИ» с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной необходимой информации.
ООО МК «КНОПКАДЕНЬГИ» был сформирован пакет электронных документов (включая согласие на обработку персональных данных, а также заявление, анкету, фото самой ФИО1 с паспортом). Также, в целях подписания электронного пакета документов, ООО МК «КНОПКАДЕНЬГИ» в адрес ФИО1 на номер телефона был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством СМС-сообщения.
Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера ФИО1 подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.
После выполнения вышеуказанных действий ФИО1 был выполнен денежный перевод от 15 июля 2024 года на предоставленную ответчицей для этого банковскую карту (<данные изъяты>) № в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что подписание заключенного между сторонами договора займа и приложенных к договору документов осуществлялось согласно Правил предоставления займов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, путем направления на указанный Заемщиком номер телефона одноразового пароля СМС - кода подтверждения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами 15 июля 2024 года был заключен в электронном виде договор займа №, по которому заимодавец предоставил заемщику <данные изъяты> рублей и срок возврата займа 19-й день с момента передачи Заёмщику денежных средств (с начала действия Договора); с условием уплаты процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых.
Согласно п.6 договора, возврат займа осуществляется одним платежом суммы займа и процентов 3 августа 2024 года в размере – <данные изъяты> рублей.
При этом займодавец ООО МК «КНОПКАДЕНЬГИ» по условиям данного договора выполнила свои обязательства путем перечисления на карту заемщика ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., тогда как заемщик ФИО1 на условиях договора займа обязательства по возврату суммы не исполнила.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Между взыскателем ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» и Первоначальным кредитором ООО МК «КНОПКАДЕНЬГИ» заключен договор уступки прав требования от 17 декабря 2024 года, согласно которому ООО Микрокредитная компания «КНОПКАДЕНЬГИ» уступила свои требования истцу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Требование истца о возврате сумм по договору займа, процентов за пользование денежными средствами не выполнено.
В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № составляет 64 680 рублей из них: размер задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; размер задолженности по процентам в рублях – <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены. От явки в суд ответчик уклонился.
Исходя из изложенного и учитывая, что в соответствии со статьями 12, 56, 67 ГПК РФ, доказательств того, что ответчик действий по заключению договора займа не совершал, либо доказательств того, что указанный договор был заключен иным лицом с использованием персональных данных ответчика, в отсутствие его согласия, не представлено.
Таким образом, суд, проанализировав условия договора займа от 15 июля 2024 года, установив факт перечисления кредитором денежных средств на счет ответчика и факт неисполнения обязательств по договору ответчиком, руководствуясь ст.ст.160, 309 - 310, 807 - 810, 434, 435, 438 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ, положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, следует удовлетворить.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № от 15 июля 2024 года в размере 64 680 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей; из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> – проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что она вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Белинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.
Судья
Белинского районного суда: Саунин Н.В.