Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5993/22 по иску ФИО1 к ООО «ЮРСИТИ» о защите прав потребителя,
установил:
Истец фио обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО ЮРСИТИ о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договора, заключенные между сторонами от 13.09.2021 года № 09-20/21, от 15.09.2021 №09-25/21, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные по указанным договорам, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг, в соответствии с которыми ответчик обязался оказать истцу юридические услуги. Суммарная стоимость услуг по договору составила сумма и уплачена истцом в полном объеме, однако до настоящего времени ответчиком услуги по договорам не оказаны. Претензия истца об отказе от договоров и возврате суммы, уплаченной по договорам, оставлена ответчиком без ответа.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО ЮРСИТИ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ по известным адресам местонахождения, в том числе по адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи, с чем суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 13.09.2021 года между Истцом и ООО «Юрсити» заключен Договор об оказании юридических услуг №09-20/21.
В перечень юридических услуг указанного Договора входит: «правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление проектов документов: претензия ООО АФК «Наследие», претензия к ИП фио, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие Истца, претензия к адрес «ВСК», заявление в УФНС по адрес, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции (Одинцовский городской суд адрес) по вопросу взыскания денежных средств с ООО АФК «Наследие» до вынесения итогового судебного акта, консультация».
Стоимость юридических услуг составляет сумма, указанные средства внесены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 07.10.2021 года на сумму сумма.
Как следует из пояснений истца, услуги по указанному договору ответчиком оказаны, в том числе направление претензий, представление интересов истца в Одинцовском городском суде адрес.
При этом суд исходит из того, что заключение договора на оказание юридических услуг изначально не может ставиться под условия успеха дела. Недостижение желаемого истцом результата не указывает на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору и не может являться основанием для расторжения договора и взыскания уплаченных денежных средств.
Договор услуг так, как он определяется в п. 1 ст. 779 ГК РФ, включает в предмет услуг только совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается исполнением.
В силу положений п. 4 ст. 453 ГК РФ исполненный договор не может быть расторгнут.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о расторжении договора №09-20/21 от 13.09.2021 и взыскании денежных средств, уплаченных по нему.
Из материалов дела следует, что 15.09.2021 года между Истцом и ООО «Юрсити» заключен Договор об оказании юридических услуг №09-25/21.
В перечень юридических услуг указанного Договора входит: «правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление проектов документов: претензия к фио, исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности фио по задолженности ООО «МКБ» по договору №1086 от 11.12.2020г., заявление в МРИ ФНС №46 по адрес, жалоба в УФНС по адрес, заявление в ГУ МВД но адрес, жалоба в прокуратуру по адрес, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу о привлечении к субсидиарной ответственности фио по задолженности ООО «МКБ» по договору №1086 от 11.12.2020г. до вынесения итогового судебного акта, консультация».
Стоимость юридических услуг составляет сумма, указанные средства внесены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 07.10.2021 года на сумму сумма.
Согласно п. 4.2 договоров факт оказания услуг и действие настоящих договоров прекращается подписанием актами об оказании юридических услуг, являющихся неотъемлемой частью договора.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что услуги по заключенному договору ответчиком не оказаны, что явилось основанием для отказа истца от договора.
Истец обратился к ответчику с претензией, в которой заявил об отказе от договора в связи с их неисполнением со стороны ответчика, а также возврату уплаченных по договору денежных средств. Требования истца оставлены ответчиком без добровольного удовлетворения.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Также суд отмечает, что в соответствии с вышеприведенными положениями договора (п. 4.2), объем оказанных по сделке услуг подлежит принятию в соответствии с подписанным сторонами актом об оказанных услугах. Между тем, указанные акты принятия заказчиком выполненных исполнителем работ суду не представлены, истец настаивал на неоказании ответчиком услуг.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении данного договора, поскольку факт его ненадлежащего исполнения нашел свое подтверждение в материалах дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнут.
Одновременно подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в суммарном размере сумма
В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика, не исполнившего принятых на себя обязательств по договору, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, то в соответствии с положениями вышеприведенной правовой нормы суд также признает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, размер которой соответствует последствиям нарушенного права потребителя.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, то с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, что составит сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №09-25/21 от 15.09.2021г. об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «ЮРСИТИ.
Взыскать с ООО «ЮРСИТИ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору №09-25/21 от 15.09.2021г. в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.
Взыскать с ООО «ЮРСИТИ» в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение деда в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 14 октября 2022 года.