Приговор по делу № 1-398/2023 от 04.09.2023.

УИД 61RS0012-01-2023-002716-87

Дело № 1-398/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Мансурова Д.С.,

при секретаре: Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 до 21 февраля 2023 года, вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Волгодонска Ростовской области.

После этого ФИО1 и неустановленное лицо, осведомленные об общем преступном умысле, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был по сообщениям с указанными адресами, в приложении <данные изъяты> в интернет- магазине <данные изъяты> поднимать, то есть незаконно приобретать в тайниках наркотические средства у неустановленного лица. После чего, приобретенные наркотические средства ФИО1 должен был помещать в «тайники», организованные им в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, производить фотографирование данных мест, с помощью сети «Интернет» отправлять адреса «закладок» неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, получать от неустановленного лица за произведенные «закладки» с наркотическими средствами денежное вознаграждение.

ФИО1 и неустановленное лицо, объединенные единым мотивом, связанным с получением незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору приступили к его исполнению согласно распределенным ролям.

В целях реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позже 21 февраля 2023 года, незаконно приобрело у неустановленного лица наркотическое средство, именуемое- гашиш, массой не менее 207,20 грамма, наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 37,95 грамма, наркотическое средство- вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 477,22 грамма, то есть в особо крупном размере.

После чего не позже 21 февраля 2023 года, неустановленное лицо поместило наркотическое средство, именуемое- гашиш, массой не менее 207,20 грамма, то есть в крупном размере, в место – «тайник», расположенный на территории города Волгодонска Ростовской области; наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 37,95 грамма, то есть в крупном размере, в место – «тайник», расположенный на территории Волгодонского района Ростовской области, а наркотическое средство- вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 477,22 грамма, то есть в особо крупном размере, в место – «тайник», расположенный на участке местности <адрес> в г. Волгодонске Ростовской области по географическим координатам: №. Сведения о местонахождении указанных тайников неустановленное лицо не позже 21 февраля 2023 года сообщило ФИО1

После чего, не позже 16 часов 58 минут 21 февраля 2023 года, ФИО1, выполняя свою роль в совместном с неустановленным лицом преступном деянии, забрал из тайника, оборудованного неустановленным лицом, расположенного на территории города Волгодонска Ростовской области, наркотическое средство, именуемое- гашиш, массой не менее 207,20 грамма, то есть в крупном размере; на территории Волгодонского района Ростовской области по географическим координатам: <данные изъяты>, наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 37,95 грамма, то есть в крупном размере; не позже 11 часов 10 минут 22 февраля 2023 года, из тайника, оборудованного неустановленным лицом, расположенного на участке местности <адрес> в городе <адрес> по географическим координатам: <данные изъяты>, забрал наркотическое средство- вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 477,22 грамма, то есть в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить в салоне автомобиля марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), в особо крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», а наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, 22 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 50 минут сотрудниками МУ МВД России «Волгодонское» в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, в салоне автомобиля марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался ФИО1, было обнаружено и изъято 20 свертков в изоленте желтого цвета с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством- мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 37,95 грамма, что является крупным размером; полимерный пакет с мелкокристаллическим веществом сине- зеленого цвета внутри, которое является наркотическим средством- веществом, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидино- валерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 477,24 грамма, что является особо крупным размером.

Кроме того, 22 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 50 минут сотрудниками МУ МВД России «Волгодонское» в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, неподалеку от автомобиля марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с комкообразной спрессованной растительной массой коричневого цвета внутри, которая является наркотическим средством, именуемым- гашиш, массой 207,20 грамма.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо покушались на незаконный сбыт наркотического средства- мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 37,95 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства; наркотического средства, именуемого- гашиш, массой не менее 207,20 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, и наркотического средства- вещества, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 477,22 грамма, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не позднее 11 часов 10 минут 22 февраля 2023 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории г. Волгодонска Ростовской области незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством- веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалеро-фенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамма, то есть в значительном размере, и порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством- мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 4,23 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Затем около 11 часов 42 минут 22 февраля 2023 года ФИО1, по подозрению в причастности к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, был остановлен сотрудниками МУ МВД России «Волгодонское» на <адрес> в <адрес> и доставлен в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», расположенному по адресу: <адрес>

После этого, 22 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 39 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: <адрес> сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: двойной гриппер- пакет с порошкообразным веществом светло- бежевого цвета внутри, которое является наркотическим средством- веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере, и гриппер- пакет с порошкообразным веществом светло- бежевого цвета внутри, которое является наркотическим средством- мефедрон (4- метилметкатинон), массой 3,78 грамма, то есть в крупном размере, а также в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят гриппер- пакет с порошкообразным веществом светло- бежевого цвета внутри, которое является наркотическим средством- мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства- вещества, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства; и наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 4,23 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, имея умысел на легализацию денежных средств, добытых преступным путем, совершая в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, из корыстных побуждений получал доходы от незаконной деятельности в виде денежных средств, которые легализовал при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял реализацию наркотических средств путем закладок в сеть тайников для широкого круга лиц, посредством межсетевого объединения- «Интернет», за что получал незаконную материальную выгоду в виде денежных средств от неустановленного лица.

В результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 получал доход от незаконной деятельности в виде денежных средств и иного имущества, которые не соответствовали его материальному положению, образу жизни и официальным доходам. В результате совершенных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, ФИО1 в период времени с марта 2022 года по 22 февраля 2023 года, находясь на территории Ростовской области, получил доход от незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в виде денежных средств на сумму не менее 996 769 рублей 20 копеек на расчетный счет <данные изъяты> №, к которому привязана банковская карта №; расчетный счет <данные изъяты> №, к которому привязаны банковские карты №, №, №; на расчетный счет <данные изъяты> №, к которому привязана банковская карта №; на расчетный счет <данные изъяты> №, к которому привязана банковская карта №, оформленные на его имя.

В ходе реализации своего преступного умысла, связанного с совершением финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, ФИО1, заведомо зная об источниках происхождения денежных средств, полученных в результате незаконной деятельности, с 01 марта 2022 года по 22 февраля 2023 года произвел финансовые операции по оформленным на него расчетным счетам <данные изъяты>: №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, а именно снятие денежных средств в банкоматах (АТМ) г. Волгодонска на сумму не менее 84 600 рублей; переводы денежных средств на банковские карты иных лиц, неосведомленных о преступной деятельности на сумму не менее 94 881 рубль 50 копеек; вывод денежных средств через мобильный банк и систему быстрых платежей на сумму не менее 287 094 рубля; на погашение кредита на сумму не менее 18 157 рублей 06 копеек; на исполнительные документы на сумму не менее 7 849 рублей 37 копеек; на оплату различных товаров и услуг (покупка техники, ювелирных украшений, покупка через интернет- магазины и т.д. на сумму не менее 71 489 рублей 82 копейки.

Таким образом, в период времени с 01 марта 2022 года по 22 февраля 2023 года ФИО1, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, денежные средства легализовал путем совершения финансовых операций и сделок с денежными средствами на общую сумму не менее 564 071 рубль 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что полностью подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные в качестве обвиняемого, подтвержденные им в судебном заседании о том, что он периодически употребляет наркотические средства (марихуану, мефедрон), которые приобретал в интернет-магазине <данные изъяты> с помощью своего мобильного телефона марки <данные изъяты> Около 5 лет он проживает на территории г. Волгодонска. С 2022 года он вместе со своей супругой ФИО5 и малолетним ребенком снимали квартиру по адресу: <адрес>. Кроме того он арендует гаражный бокс №, расположенный в ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у знакомого Свидетель №1

В связи с тяжелым материальным положением в марте 2022 года он решил устроиться на работу курьером в интернет-магазине <данные изъяты> так как видел там объявление. Он понимал, что надо будет делать, так как являлся потребителем наркотиков. Он зарегистрировался, потом прошел обучение, ознакомился с условиями данной работы и вскоре ему на его мобильный телефон в приложении <данные изъяты> пришло сообщение от оператора под псевдонимом <данные изъяты>, с которым он вел в дальнейшем переписки.

21.02.2023 в вечернее время ему на телефон пришло сообщение от <данные изъяты> о месте тайника с оптовой закладкой с наркотиком «соль» весом 500 грамм. Он на арендованном автомобиле марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, поехал по указанному в сообщении адресу, а именно на <адрес>. По приезду он направился до точного места по координатам из сообщения и в лесопосадке поднял полимерный пакет с веществом. Он сел в автомобиль и направился в сторону <адрес>, далее к <адрес>. Он заметил, что за ним гонятся сотрудники ОКОН, и поехал еще быстрее. Доехав до <адрес>, пересек <адрес> и направился к <адрес>, где пытался скрыться из-под наблюдения сотрудников полиции, потому что испугался, ведь в автомобиле находились наркотики. Двигаясь по <адрес>, выехал на <адрес>, потом направился на <адрес>, где повредил автомобиль, проезжая через бордюры и разделительные полосы встречного движения, выехал на <адрес>, совершил наезд на разделительную полосу с насаждением деревьев, допустил повреждение данного автомобиля, который вышел из- под управления из-за технических неполадок. Далее он развернул автомобиль на полосе встречного движения и ехал вдоль обочины, где осуществил сброс из окна автомобиля пакет с наркотическим средством «гашиш», где, развернувшись, получил повреждение ходовой части автомобиля, после чего остановился.

В ходе осмотра автомобиля, на котором он передвигался было обнаружено и изъято: пустые гриппер-пакеты, изолента синего цвета, 20 свертков в изоленте желтого цвета (наркотик «мефедрон»), пакет черного цвета, внутри которого находились электронные весы светлого цвета, рулон фольги, фрагмент пластиковой ложки. Также в багажнике автомобиля обнаружен пакет с малярным двухсторонним скотчем внутри. Так же при осмотре прилегающей территории на участке местности, расположенном по <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с растительной массой зеленого цвета внутри (наркотик «гашиш»).

Затем его доставили в отдел полиции по <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки, были обнаружены и изъяты: двойной гриппер-пакет с веществом, гриппер-пакет с веществом и банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО28 - знакомой его супруги. Затем в правом кармане его джинс, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом.

Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета. По данному факту он пояснил, что в двойном гриппер-пакетике находится наркотическое средство- «соль», в другом гриппер- пакете находится наркотическое средство- «мефедрон», которые принадлежат ему для личного употребления. В еще одном гриппер- пакетике находится предположительно наркотическое средство- «мефедрон», которое он отсыпал из желтого свертка, который был ранее изъят при осмотре места происшествия. Мобильный телефон принадлежит ему для личного пользования, и в нем находится переписка с куратором магазина <данные изъяты> под ник-неймом <данные изъяты> и <данные изъяты>

27.02.2023 около 16 часов 40 минут, после его задержания, он вместе со своим защитником и сотрудниками полиции участвовал при производстве обыска по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

27.02.2023 примерно в 17 часов 15 минут был проведен обыск в гаражном боксе № в ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, который он арендовал.

В ходе обыска в верхнем ящике тумбы был обнаружен и изъят гриппер- пакет с прессованной массой темного цвета. Далее на шкафу, расположенном посередине гаража, была обнаружена и изъята металлическая пластина с наслоениями темного цвета. Изъятые предметы были упакованы в 2 отдельных полиэтиленовых пакета, опечатаны пояснительными записками с подписями участвующих лиц.

Также пояснил, что денежные средства, получаемые от проделанной работы «закладчиком», он тратил как на собственные нужды (покупка продуктов, лекарств, одежды, оплата аренды съемного жилья и гаража), так и на погашение кредита, исполнительных документов, приобретал бытовую технику и ювелирные украшения.

Хочет пояснить, что все изъятые наркотические средства, кроме последней «оптовой закладки», оставленной ему неустановленным лицом по <адрес>, оставались от предыдущих партий, которые он не успел разложить по тайникам (т.3 л.д.13-16).

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.174.1 УК РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств

в особо крупном размере:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил в судебном заседании, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». В ходе проведения оперативных мероприятий была получена информация о том, что неустановленные лица занимаются распространением наркотических средств бесконтактным путем с использованием сети Интернет, путем оставления тайников-закладок с наркотическими средствами на территории г. Волгодонска Ростовской области для наркозависимых лиц.

В период времени с 21 часа 45 минут 21.02.2023 до 11 часов 43 минут 22.02.2023 он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Свидетель №7 и оперуполномоченным ОКОН Свидетель №5 осуществляли наблюдение за лесным массивом, расположенным напротив ООО <данные изъяты> по <адрес> и <адрес>, где по оперативной информации неустановленные лица делают тайники-закладки с наркотическими средствами. Наблюдение было начато за территорией, прилегающей к <адрес>». В целях соблюдения конспирации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» как на автомашине, так и в пешем порядке.

Около 22 часов 21.02.2023 с <адрес> заехала автомашина «Шевроле Круз» темного цвета, государственный номер № регион и направилась в сторону лесного массива, где в разных местах лесопосадки водитель делал непродолжительные остановки и продолжал движение дальше.

Затем в 22 часа 28 минут 21.02.2023 данный автомобиль остановился на дороге напротив ООО <данные изъяты> по <адрес> через 10 метров сделал разворот и припарковался сбоку лесопосадки. Далее из автомашины вышел водитель - мужчина, подойдя к лесопосадке, зашел вглубь ее примерно на 1 метр, подошел к лежащим покрышкам, положил какой-то предмет в них и сфотографировал данное место, после чего быстро вернулся в машину и далее скрылся из-под наблюдения по <адрес>. Ими было продолжено наблюдение за указанным участком местности. Затем 22.02.2023 около 11 часов 10 минут на данный участок подъехал автомобиль «Рено Логан» белого цвета, гос. номер № регион, за рулем которого был парень на вид 25 лет.

Данный автомобиль остановился, из него вышел водитель и быстро подошел к лесопосадке, где находились покрышки. Указанный парень поднял в покрышках предмет, обернутый пакетом, и быстро сел в автомобиль, после чего поехал в сторону <адрес>.

В 11 часов 11 минут тот направился к <адрес> без соблюдения правил дорожного движения, где, двигаясь по <адрес>, пересек <адрес> и направился к <адрес>, где пытался скрыться из-под наблюдения. Двигаясь по <адрес>, выехал на <адрес>, не уступая пешеходам движение по пешеходным переходам, тем самым создавая аварийную ситуацию. Затем ими был ориентирован наряд ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» для остановки автомобиля «Рено Логан», водитель которого не выполняя требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства, направился на <адрес>, где повредил автомобиль, переезжая через бордюры и разделительные полосы встречного движения, выехал на <адрес>, совершил наезд на разделительную полосу с насаждением деревьев, допустил повреждение данного автомобиля, который вышел из-под управления из-за технических неполадок. Далее автомобиль «Рено Логан» развернулся на полосе встречного движения и, проезжая вдоль обочины, водитель осуществил сброс из окна автомобиля пакета с предметом, а после того, как развернулся, получил повреждение ходовой части автомобиля, после чего остановился. Затем водитель выбежал из данного автомобиля и попытался скрыться в лесном массиве, перебежав дорогу по встречному движению, чем оказал неповиновение. Его противоправное поведение было пресечено сотрудниками полиции, после чего была установлена личность нарушителя - ФИО1 После этого наблюдение было завершено.

Кроме того, 22.02.2023 он оформлял протокол доставления, личного досмотра и изъятия в отношении ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки были обнаружены и изъяты: двойной гриппер-пакет с веществом, гриппер-пакет с веществом и банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО30 Затем в правом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в двойном гриппер-пакетике находится наркотическое средство - «соль», в другом гриппер-пакете находится наркотическое средство - «мефедрон», которые принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления. В еще одном гриппер- пакетике находится предположительно наркотическое средство - «мефедрон», которое ФИО1 отсыпал из желтого свертка, который был у него ранее изъят. Также ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему для личного пользования, и в нем находится переписка с куратором магазина <данные изъяты> под ник-неймом <данные изъяты> и <данные изъяты> которые предоставили ФИО1 работу «закладчиком», а также имеются фото с координатами тайников-закладок с наркотиками. Банковская карта <данные изъяты> принадлежит подруге жены ФИО1 для личного пользования. Все вышеперечисленное было помещено в разные полиэтиленовые пакеты и опечатано пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В составленном им протоколе все участвующие лица также поставили свои подписи. Кроме того, проводилась фотосъемка.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании дал показания, сходные по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №6 в части проведения наблюдения в период времени с 21 часа 45 минут 21.02.2023 до 11 часов 43 минут 22.02.2023, в результате которого был задержан ФИО1, а также пояснил, что 22.02.2023 им был произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета, который был изъят 22.02.2023 у ФИО1 в ходе личного досмотра. При осмотре данного телефона были обнаружены различные папки и приложения (в том числе <данные изъяты>

При осмотре папки «Фото» обнаружены фотографии различных участков местности с графическим обозначением конкретного места в данной локации. При осмотре приложения <данные изъяты> имеется выполненный вход с двух аккаунтов с ник-неймами <данные изъяты> и <данные изъяты>. В ходе осмотра данных аккаунтов имеются чаты с различными пользователями с информацией о наркотиках, мест получения партий с наркотиками, фото изолентированных свертков и т.п. В чате с пользователями <данные изъяты> и <данные изъяты> имеется информация о получении партий с наркотиками, оплата за работу, отчеты о выполненной работе, места с тайниками-закладками. В ходе дальнейшего осмотра в имеющихся приложениях и каталогах данного телефона оперативно-значимой информации не обнаружено. После осмотра данный телефон был переопечатан и направлен в СУ МУ МВД России «Волгодонское» с материалом проверки.

Кроме того, пояснил, что 27.02.2023 в период времени с 16 часов 39 минут до 17 часов 04 минут принимал участие в производстве обыска по месту жительства подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>. Подтвердил, что в ходе данного обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Затем, 27.02.2023 в период времени с 17 часов 17 минут до 18 часов 06 минут он участвовал при производстве обыска в гаражном боксе № в ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, который арендовал подозреваемый ФИО1 Подтвердил порядок проведения данного следственного действия, в результате которого было обнаружено и изъято: в верхнем ящике тумбы - гриппер-пакет с прессованной растительной массой темного цвета, на шкафу - металлическая пластина с наслоениями темного цвета. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы ему не принадлежат, и что в гараже находится автомобиль его знакомого Свидетель №2 Далее в ходе обыска более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Заявлений и замечаний ни от кого не поступили. Также проводилось фотографирование.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который дал в суде показания, сходные по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №7 в части проведения 22.02.2023 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и обыска по месту жительства ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он совместно с оперуполномоченным Свидетель №8 в период времени с 21 часа 45 минут 21.02.2023 до 11 часов 43 минут 22.02.2023 осуществляли наблюдение за участком местности, расположенным напротив ООО <данные изъяты> по <адрес> Около 22 часов 26 минут 21.02.2023 со стороны <адрес> по <адрес> заехал автомобиль марки «Шевроле Круз» в кузове темного цвета, государственный номер № регион, который делал непродолжительные остановки и продолжал движение дальше. Доехав до переезда, расположенного около ООО <данные изъяты> по <адрес> повернул налево, где, проехав примерно 100 метров, поехал в обратном направлении. В 22 часа 28 минут данный автомобиль остановился, после чего из него вышел водитель - мужчина и направился к лесному массиву. В 22 часа 31 минуту в том месте, где тот находился, произошла фотовспышка, после чего водитель вернулся обратно в машину. Далее он проследовал к <адрес>, где скрылся из-под их наблюдения. Затем наблюдение продолжилось за данным участком местности, куда ранее заходил данный мужчина.

22.02.2023 в 11 часов 10 минут на данный участок местности подъехал автомобиль марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный номер № регион, под управлением молодого парня. Данный автомобиль остановился, из него вышел водитель и быстро подошел к тому месту в лесопосадке, куда ранее заходил мужчина из автомобиля «Шевроле Круз». Этот парень что-то поднял и быстро сел в автомобиль, после чего поехал в сторону <адрес>, далее к <адрес>, нарушая правила дорожного движения. Доехав до <адрес>, пересек <адрес> и направился к <адрес>, где пытался скрыться из-под наблюдения. Двигаясь по <адрес>, выехал на <адрес>, не уступая пешеходам движение по пешеходным переходам, тем самым создавая аварийную ситуацию, на что был ориентирован наряд ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» для остановки автомобиля «Рено Логан», водитель которого не выполняя неоднократных требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства, направился на <адрес>, где повредил автомобиль, переезжая через бордюры и разделительные полосы встречного движения, выехал на <адрес>, совершил наезд на разделительную полосу с насаждением деревьев, допустил повреждение данного автомобиля, который вышел из-под управления из-за технических неполадок. Далее автомобиль «Рено Логан» развернулся на полосе встречного движения и проехав вдоль обочины, водитель осуществил сброс из окна автомобиля пакета с предметом, где развернувшись получил повреждение ходовой части автомобиля, после чего остановился. В 11 часов 42 минуты водитель выбежал из данного автомобиля и попытался скрыться в лесном массиве, перебежав дорогу по встречному движению, чем оказал неповиновение.

В 11 часов 43 минуты 22.02.2023 противоправное поведение было пресечено сотрудниками полиции, водителем оказался ФИО1, который был задержан, в связи с чем наблюдение было завершено (т.2 л.д. 165-167).

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании дал показания сходные по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №9

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что состоит в должности следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД России «Волгодонское». Во время несения службы на дежурных сутках он в составе следственно- оперативной группы ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 50 минут 22 февраля 2023 года оформлял протокол осмотра места происшествия, а именно: осмотра участка местности, расположенного по <адрес>.

Перед началом осмотра участвующим лицам и понятым разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр проводился в присутствии двух понятых, эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» ФИО9 и ФИО1 В ходе данного мероприятия был осмотрен автомобиль марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный номер № регион, который находился на указанном участке местности. За рулем данного автомобиля находился ФИО1 При осмотре данного автомобиля в кармане водительской двери были обнаружены пустые гриппер-пакеты в большом количестве, изолента синего цвета. На заднем сидении обнаружена куртка, в кармане которой находилось 20 свертков в изоленте желтого цвета. Внизу на полу сзади обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находился полимерный сверток с кристаллообразным веществом зеленого цвета. На пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились электронные весы светлого цвета, рулон фольги, фрагмент пластиковой ложки. Также в багажнике автомобиля обнаружен полимерный пакет голубого цвета с малярным скотчем внутри. На переднем пассажирском сидении обнаружены 2 банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> Далее при осмотре прилегающей территории на участке местности, расположенном по <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с растительной массой зеленого цвета внутри. Изъятые в ходе осмотра предметы были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатаны.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 давал пояснения, согласно которым всё изъятое, кроме 20 желтых свертков, тот нашел в районе завода <данные изъяты> и положил себе в машину. Сверток в фиолетовом пакете в машине не лежал, поскольку при задержании ФИО1 выбросил его в окно машины.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». В ходе проведения оперативных мероприятий была получена информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории, прилегающей к <адрес>.

21.02.2023 по подозрению в совершении данного преступления сотрудниками ОКОН был задержан ФИО1, в отношении него было возбуждено уголовное дело. В рамках данного уголовного дела 27.02.2023 в период времени с 16 часов 39 минут до 17 часов 04 минут он принимал участие при производстве обыска по месту жительства подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>. В начале обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что таковых нет. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он.

Кроме того, 27.02.2023 в период времени с 17 часов 17 минут до 18 часов 06 минут он участвовал при производстве обыска в гаражном боксе № в ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, который арендовал подозреваемый ФИО1 Перед проведением предложил ФИО1 добровольно выдать предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что таковых нет. Затем в ходе обыска в верхнем ящике тумбы был обнаружен и изъят гриппер-пакет с прессованной растительной массой темного цвета. На шкафу, расположенном посередине гаража, была обнаружена и изъята металлическая пластина с наслоениями темного цвета. Изъятые предметы были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, опечатаны пояснительными записками с подписями участвующих лиц, в том числе и его. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы ему не принадлежат, и что в гараже находится автомобиль его знакомого Свидетель №2 Далее в ходе обыска более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Заявлений и замечаний ни от кого не поступили. Также проводилось фотографирование.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, из показаний которого, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании следует, что 22.02.2023 принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра участка местности, расположенного по <адрес> Пояснил, что перед началом осмотра участвующим лицам и понятым разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр проводился следователем ОП-1 в присутствии него, еще одного понятой, эксперта ЭКО и ФИО1 На месте, где проводился осмотр, на участке местности стоял автомобиль «Рено Логан» в кузове белого цвета, внутри которого за рулем находился ФИО1

При осмотре данного автомобиля в кармане водительской двери были обнаружены пустые гриппер-пакеты в большом количестве, изолента синего цвета. На заднем сидении обнаружена куртка, в кармане которой находилось 20 свертков в изоленте желтого цвета. Внизу на полу сзади был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находился полимерный сверток с кристаллообразным веществом зеленого цвета. На пассажирском сидении обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились электронные весы светлого цвета, рулон фольги, фрагмент пластиковой ложки. В багажнике автомобиля обнаружен полимерный пакет голубого цвета с малярным скотчем внутри. На переднем пассажирском сидении обнаружены 2 банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты>

При осмотре прилегающей территории на участке местности, расположенном по <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с растительной массой зеленого цвета внутри. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатаны пояснительными записками с подписями участвующих лиц, в том числе и его. ФИО1 от подписи отказался. Также ФИО1 утверждал, что изъятое в ходе данного мероприятия ему не принадлежит. На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что всё изъятое, кроме 20 желтых свертков, он нашел и положил в машину. Нашел всё в районе завода <данные изъяты> В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. От ФИО1 поступило заявление, что «сверток в фиолетовом пакете в машине не лежал, от испуга то, что нашел, выкинул». Более никаких заявлений и замечаний не поступало. Также проводилось фотографирование.

Также пояснил, что 22.02.2023 около 14 часов 10 минут принимал участие в качестве понятого при оформлении протокола доставления, личного досмотра и изъятия в отношении ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты: двойной гриппер-пакет с веществом, гриппер-пакет с веществом и банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО31. Затем в правом кармане джинсов, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в двойном гриппер-пакетике находится наркотическое средство - «соль», в другом гриппер-пакете находится наркотическое средство - «мефедрон», которые принадлежат ему для личного употребления. В еще одном гриппер-пакетике находится предположительно наркотическое средство - «мефедрон», которое ФИО1 отсыпал из желтого свертка, который был у того ранее изъят. По поводу мобильного телефона ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему для личного пользования, и в нем находится переписка с куратором магазина <данные изъяты> под ник-неймом <данные изъяты> и <данные изъяты> которые предоставили ФИО1 работу «закладчиком», а также имеются фото с координатами тайников-закладок с наркотиками. Банковская карта <данные изъяты> принадлежит подруге жены ФИО1, он ей пользовался. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было помещено в разные полиэтиленовые пакеты и опечатано пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.2 л.д.168-171).

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №10 в части участия 22.02.2023 в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра участка местности, расположенного по <адрес> (т. 3 л.д. 38-40).

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №10 в части участия 22.02.2023 в качестве понятого при оформлении протокола доставления, личного досмотра и изъятия в отношении ФИО1 (т.2 л.д.178-180).

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 27.02.2023 около 17 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в гаражном боксе № в ГСК <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, который арендовал ФИО1 Обыск проводился сотрудниками полиции с участием него, еще одного понятого по имени <данные изъяты>, самого подозреваемого ФИО1, его адвоката и сотрудников ОКОН. Перед обыском подозреваемому ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что таковых нет. Затем в ходе обыска в верхнем ящике тумбочки был обнаружен и изъят гриппер-пакет с прессованной растительной массой темно-зеленого цвета. Потом на шкафу, расположенном посередине гаража, была обнаружена и изъята металлическая пластина с наслоениями темного цвета. Изъятые предметы были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, опечатаны пояснительными записками с подписями участвующих лиц, в том числе и его. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы ему не принадлежат, и что в гараже находится автомобиль его знакомого. Далее в ходе обыска более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Заявлений и замечаний ни от кого не поступили. В ходе обыска проводилось фотографирование (т.2 л.д.181-183).

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №11 по обстоятельствам проведения 27.02.2023 обыска в гаражном боксе № в ГСК <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (т.3 л.д.41-43).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с сентября 2022 года по 27 февраля 2023 года у него в пользовании находился гаражный бокс № в ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, который принадлежит Свидетель №1 По договоренности с последним в данном гараже находился на зимовке принадлежащий ему автомобиль «Киа Церато».

В данном гаражном боксе он никогда никакие наркотические средства не употреблял и не хранил. У него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился примерно в 2021 году, когда он работал в <данные изъяты> общались только при встрече, по-приятельски. Именно ФИО1 посоветовал ему взять в аренду данный гараж. Ему также известно, что ранее этот же гаражный бокс арендовал и сам ФИО1 О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и занимается незаконным оборотом наркотических средств, ему ничего не известно (т. 2 л.д. 122-124).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности примерно с 2012 года имеется гаражный бокс № в ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Данный гараж он сдавал своему знакомому ФИО1, с которым он был знаком с 12.04.2022. Кроме того, ФИО1 снимал у него квартиру со своей девушкой Дианой по адресу: <адрес> до 13.04.2023. О том, что в гараже находятся наркотические средства, ему стало известно только 27.02.2023 в ходе обыска, который был проведен сотрудниками полиции.

В ходе данного обыска было обнаружено и изъято: гриппер- пакет с прессованной массой темного цвета и металлическая пластина с наслоениями темного цвета, которые были упакованы в 2 отдельных полиэтиленовых пакета, опечатаны пояснительными записками с подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы ему не принадлежат, и что в гараже находится автомобиль его знакомого Свидетель №2 По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он.

О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства либо занимается незаконным оборотом наркотических средств, ему ничего не известно, за квартиру и гараж тот платил исправно, без задержек, конфликтов с ним никогда не было.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 21.02.2023 в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» была получена оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются распространением наркотических средств бесконтактным путем с использованием интернет - ресурсов, путем оставления тайников-закладок с наркотическими средствами на территории, прилегающей к <адрес>. На основании чего принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д. 14).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 21 и 22 февраля 2023 года следует, что сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» было осуществлено наблюдение за лесным массивом, расположенным напротив ООО <данные изъяты> по <адрес>, где 22.02.2023 ФИО1 приобрел наркотическое средство в тайнике-закладке с целью его последующего сбыта (т.1 л.д.15).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» от 21- 22.02.2023 следует, что сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» было осуществлено наблюдение за лесным массивом, расположенным напротив ООО <данные изъяты> по <адрес>, где 22.02.2023 ФИО1 приобрел наркотическое средство в тайнике-закладке с целью его последующего сбыта (т.1 л.д.16-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.02.2023 в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 50 минут при осмотре участка местности, расположенного по <адрес>, по географическим координатам: №, стоял автомобиль марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный номер № регион, внутри которого за рулем находился ФИО1 Далее при осмотре данного автомобиля в кармане водительской двери обнаружены пустые гриппер-пакеты в большом количестве, изолента синего цвета. На заднем сидении обнаружена куртка, в кармане которой находилось 20 свертков в изоленте желтого цвета. Внизу на полу сзади обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находился полимерный сверток с кристаллообразным веществом зеленого цвета. На пассажирском сидении обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились электронные весы светлого цвета, рулон фольги, фрагмент пластиковой ложки. Также в багажнике автомобиля обнаружен полимерный пакет голубого цвета с малярным скотчем внутри. На переднем пассажирском сидении обнаружены 2 банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты>. Далее при осмотре прилегающей территории на участке местности, расположенном по <адрес>, по географическим координатам: № обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с растительной массой зеленого цвета внутри (т.1 л.д.28-42).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № установлено, что комкообразная спрессованная растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, обнаруженная и изъятая 22.02.2023 в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством, именуемым гашиш массой 207,20 грамма (т.1 л.д.47-49).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № установлено, что вещество массой 477,24 грамма, находящееся в полимерном пакете, изъятое 22.02.2023 в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Способ производства —лабораторный органический синтез (т. 1 л.д. 55-57).

<данные изъяты>

Согласно протоколу доставления, личного досмотра и изъятия от 22.02.2023 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты: двойной гриппер-пакет с веществом, гриппер-пакет с веществом и банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО32. Затем в правом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят гриппер- пакет с веществом. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета.

По данному факту ФИО1 пояснил, что в двойном гриппер-пакетике находится наркотическое средство - «соль», в другом гриппер-пакете находится наркотическое средство - «мефедрон», которые принадлежит ему для личного употребления. В еще одном гриппер-пакетике находится предположительно наркотическое средство - «мефедрон», которое ФИО1 отсыпал из желтого свертка, который был у него ранее изъят. Мобильный телефон принадлежит ему для личного пользования, и в нем находится переписка с куратором магазина <данные изъяты> под ник-неймом <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые предоставили ФИО1 работу «закладчиком», а также имеются фото с координатами тайников- закладок с наркотиками. Банковская карта <данные изъяты> принадлежит подруге жены ФИО1 для личного пользования (т.1 л.д.69-74).

Из протокола осмотра предметов от 22.02.2023 следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «Айфон 11», в корпусе зеленого цвета, изъятого 22.02.2023 у ФИО1 в ходе его личного досмотра, в данном телефоне были обнаружены различные папки и приложения (в том числе <данные изъяты> При осмотре папки «Фото» обнаружены фотографии различных участков местности с графическим обозначением конкретного места в данной локации. При осмотре приложения <данные изъяты> имеется выполненный вход с двух аккаунтов с ник-неймами <данные изъяты> и <данные изъяты>. В ходе осмотра данных аккаунтов имеются чаты с различными пользователями с информацией о наркотиках, мест получения партий с наркотиками, фото изолентированных свертков и т.п. В чате с пользователями <данные изъяты> и <данные изъяты> имеется информация о получении партий с наркотиками, оплата за работу, отчеты о выполненной работе, места с тайниками-закладками (т.1 л.д. 84-149).

Согласно заключению эксперта № на поверхности доски, весов, фрагмента полимерной ложки, изъятых 27.02.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по географическим координатам № в салоне автомобиля «Рено Логан» в кузове белого цвета, гос. номер № регион, на котором передвигался ФИО1, содержится 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 2 л.д. 16-18).

В установленном законом порядке все изъятое в ходе поведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий осмотрено в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 37-41, 45, 46, 47, 48-52, 56, 57, 58, 59-64, 68, 69, 70,71-74, 77, 78, 79, 84-87, 90, 91, 92).

Из протокола осмотра предметов от 25.06.2023 следует, что в ходе осмотра телефона «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 в папке «Фото» обнаружены фотографии с изображениями участков местности с информацией о месте тайников- закладок с наркотическими средствами; от 21.02.2023 (23 часа 48 минут и 23 часа 54 минуты) имеется два фото с информацией местонахождения тайника- закладки с наркотическими средствами.

В ходе просмотра приложения <данные изъяты> было установлено, что вход в данное приложение выполнен с двух аккаунтов: вход с номера №, никнейм <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> и вход с номера №, ник-нейм <данные изъяты>, имя пользователя <данные изъяты> В данном приложении имеются чаты с наименованием: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и др.

При просмотре чата <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты> обнаружена переписка за период с 18.02.2023 по 22.02.2023 11:19. От 21.02.2023 22:45 имеется фото участка местности с информацией о месте тайника-закладки с оптовой закладкой по географическим координатам: № с описанием: <данные изъяты>, по координатам, в стопке покрышек, самая нижняя внутри.». Также в данном чате имеются фото с изображениями участков местности, информация о получении партий наркотических средств, о месте тайников- закладок с наркотическими средствами, переписка об оплате за работу, бонусы и штрафы за работу, отчеты о выполненной работе и др.

При просмотре чата <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты> обнаружена переписка за период с 04.02.2023 по 06.02.2023 00:18, где имеется информация о получении партий наркотических средств, о месте тайников- закладок с наркотическими средствами, переписка об оплате за работу, бонусы и штрафы за работу, отчеты о выполненной работе и др.

При просмотре чата <данные изъяты> обнаружена информация о количестве, весе и виде наркотических средств, о расчете денежных выплат, а также имеются фото с изображением мест тайников- закладок с наркотическими средствами.

При просмотре чата <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты> супруга ФИО1- ФИО5) обнаружена переписка об употреблении ФИО1 наркотических средств, нахождении его на работе, а также о выводе денежных средств с карт.

При просмотре чатов с пользователями <данные изъяты> и др., в их содержимом значимой для дела информации не обнаружено.

Просмотр приложения <данные изъяты> не возможен в виду блокировки, код которого ФИО1 не сообщил (т.2 л.д. 247-256, т.3 л.д. 3, 4,5 ).

Из протокола проверки показаний на месте от 30.06.2023 следует, что обвиняемый ФИО1 указал на место, расположенное на участке местности по <адрес> по географическим координатам: №, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял «оптовую закладку» с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 477,22 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта через тайники-закладки на территории г. Волгодонска Ростовской области (т.3 л.д.19-24).

По факту незаконного приобретения хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил суду, что 22.02.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан ФИО1

После чего 22.02.2023 в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 39 минут он оформлял протокол доставления, личного досмотра и изъятия в отношении ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: двойной гриппер-пакет с веществом, гриппер-пакет с веществом и банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО33. Затем в правом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом.

ФИО1 пояснил, что в двойном гриппер-пакетике находится наркотическое средство - «соль», в другом гриппер-пакете находится наркотическое средство - «мефедрон», которые принадлежит тому для личного употребления. В еще одном гриппер - пакетике находится предположительно наркотическое средство - «мефедрон», которое ФИО1 отсыпал из желтого свертка, который был у него ранее изъят.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, подтвердившего в судебном заседании порядок проведения 22.02.2023 личного досмотра в отношении ФИО1, где он принимал участие в качестве понятого, а также подтвердил результат его проведения, дав показания, сходные с показаниями свидетеля Свидетель №6

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, схожими по содержанию с показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №10 в части проведения личного досмотра ФИО1 22.02.2023 (т.2 л.д.178-180).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается изученными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола доставления, личного досмотра и изъятия от 22.02.2023 следует, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты: двойной гриппер- пакет с веществом, гриппер- пакет с веществом и банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО34, в правом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета. По данному факту ФИО1 пояснил, что в двойном гриппер-пакетике находится наркотическое средство - «соль», в другом гриппер-пакете находится наркотическое средство - «мефедрон», которые принадлежат ему для личного употребления. В еще одном гриппер - пакетике находится предположительно наркотическое средство - «мефедрон», которое ФИО1 отсыпал из желтого свертка, который был у него ранее изъят. Мобильный телефон принадлежит ему для личного пользования, и в нем находится переписка с куратором магазина <данные изъяты> под ник- неймом <данные изъяты> и <данные изъяты> которые предоставили ФИО1 работу «закладчиком», а также имеются фото с координатами тайников- закладок с наркотиками. Банковская карта <данные изъяты> принадлежит подруге жены ФИО1 для личного пользования (т.1 л.д. 69-74).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № порошкообразное вещество светло - бежевого цвета массой 0,45 грамма, находящееся в полимерном пакете с замком- фиксатором, является наркотическим средством мефедрон ( 4-метилметкатинон) (т.1 л.д.160-162).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 3,78 грамма, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество в двойном полимерном пакете с замком- фиксатором, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма (т.1 л.д.169-171).

Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 пакеты с наркотическим средством были осмотрены в установленном законом порядке и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 48-52, 53, 57, 58).

По факту легализации денежных средств:

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она состоит на должности заместителя начальника 8-го отдела по борьбе с легализацией денежных средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств УКОН ГУ МВД России по Ростовской области.

В ходе оперативно-следственных мероприятий было установлено, что ФИО1 в период времени с марта 2022 года - по момент задержания 27.02.2023 работал «курьером-закладчиком» наркотических средств каннабис (марихуана), а также наркотических средств синтетического происхождения в различных интернет-магазинах <данные изъяты> Оплата за сбыт наркотических средств осуществлялась в криптовалюте, которая поступала на анонимный криптокошелёк, открытый ФИО1 В последствии, конвертированную криптовалюту, полученную за сбыт наркотических средств, ФИО1 выводил на свои банковские карты. Все денежные операции на платформе осуществляются с использованием криптовалюты (биткоины), в том числе сбыт наркотических средств, а также «зарплата» закладчиков. Для того, чтобы конвертировать криптовалюту в рубли, на криптовалютных биржах происходит купля-продажа биткоинов, покупатели криптовалюты переводят деньги в рублевом эквиваленте либо на банковские карты, либо на киви- кошельки, указанные продавцами криптовалюты. При этом используются различные электронные платежные системе (<данные изъяты>.), в том числе, для вывода биткоинов. Деньги от наркопотребителей зачисляются на «кошельки первого уровня» (приемные), затем эти средства организаторами наркосбыта распределяются на «кошельки второго уровня» (аккумулирующие), после чего выводятся на «кошельки третьего уровня» (перераспределительные) и банковские карты. Продажа биткоинов происходит на криптовалютной бирже, совершением транзакций в режиме Р2Р (равенство пользователей, транзакции осуществляются напрямую) продавец криптовалюты выставляет курс по которому продает биткоины, если покупателя устраивает курс, он приобретает биткоины. Так же продавец указывает на какой банковский ресурс выводятся рубли, например, можно перечислись рубли на банковскую карту, можно на киви-кошелек. Данная сделка удобна тем, что продавец и покупатель друг друга не знают, все совершается анонимно и быстро.

В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», с целью установления банковских счетов, на которые выводились денежные средства, полученные преступным путем, были направлены запросы в ПАО <данные изъяты> расположенного в <адрес>, с которым у ГУ МВД России по Ростовской области заключен договор о сотрудничестве по электронному документообороту. Были направлены запросы о предоставлении сведений об открытых лицевых счетах, ссудных счетах, с указанием даты открытия счетов, получения кредитов, суммы поступления денежных средств на лицевые счета, даты закрытия счетов, а также предоставления выписки движения денежных средств по банковским счетам, открытыми на имя ФИО1

Согласно информации, полученной из ПАО <данные изъяты> где в предоставленных движениях по банковским счетам, подробно и конкретно указаны время, место, лицо, совершившее каждую транзакцию, ею был проведен финансовый анализ счетов, открытых на имя ФИО1 Так было установлено, что за период с 01.03.2022 по 27.02.2023 на банковские карты ПАО <данные изъяты> АО <данные изъяты> открытые на имя ФИО1, поступило 996769,20 рублей. Отсутствие официального легального источника дохода у ФИО1, а также характер поступивших денежных средств, позволяют сделать вывод о криминальности дохода на сумму не менее 996 769,20 рублей, так деньги поступали: с различных электронных платежных систем (<данные изъяты>) -408 207,49 рублей, (характерные неровные суммы, существующие при обмене криптовалюты); - с банковских карт (платежная система <данные изъяты>, предназначенная для перевода денежных средств с одной карты банка на другую любого банка) – 583 611,71 рублей (от покупателей криптовалюты, о чем говорят характерные суммы перечислений от лиц, имеющие паспорта других регионов, а также поступление денежных средств с банковских карт, лиц, которые покупали наркотические средства ранее в различных интернет магазинах <данные изъяты> денежные переводы между банковскими картами ФИО1); - внесение денежных средств через АТМ (банкоматы)- 4 950 рублей.

В дальнейшем преступный доход легализовался следующим образом. Со счетов банковских карт ПАО <данные изъяты> АО <данные изъяты> открытых на имя ФИО1, деньги выводились: - на банковские карты (через систему <данные изъяты>) на карты других людей, неосведомленных о преступной деятельности ФИО1 – 94 881,50 рублей; - вывод денежных средств через мобильный банк – 287 094 рублей; погашение кредита – 18157,06 рублей; - исполнительные документы – 7 849,37 рублей; снятие наличных через банкоматы (АТМ) г. Волгодонска – 84 600 рублей; оплата различных товаров и услуг (покупка техники, ювелирных изделий и т.д.) – 71489,82 рублей. Покупка бытовых и продуктовых товаров, оплата бензина, телефонов, медицинские расходы и т.п. в легализацию не учитывались. Таким образом, предварительно установленная сумма легализации составила не менее 564071 рубль 75 копеек (94 881,50 рублей + 287 094 рублей + 18157,06 рублей + 7849,37 рублей + 84 600 рублей + 71 489,82 рублей) (т.3 л.д. 224-227).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Согласно рапорту от 26.06.2023 за период с 01.03.2022 по 27.02.2023 криминальный доход ФИО1 составил 996 769,20 рублей. Который был легализован на сумму 564 071,75 рублей, следующим образом:

- вывод на банковские карты лиц, неосведомленных о преступном происхождении – 94 881,50 рублей:

- вывод через мобильный банк и систему быстрых платежей – 287 094 рубля;

- погашение кредита – 18 157,06 рублей;

- исполнительные документы – 7 849,37 рублей;

- обналичивание через банкоматы <адрес> - 84 600 рублей;

- оплата различных товаров и услуг (покупка техники, ювелирных изделий и т.д.) – 71 489,82 рублей (т. 2 л.д. 215-225).

Согласно рапорту от 26.06.2023 заместителем начальника 8 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области ФИО13 проведен финансовый анализ движения денежных средств по банковским счетам ФИО1 (т. 2 л.д. 226-245).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.02.2023 в ходе данного мероприятия на переднем пассажирском сидении автомобиль марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный номер № регион, за рулем которого находился ФИО1, обнаружены 2 банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> (т. 1 л.д. 28-42).

Согласно протоколу доставления, личного досмотра и изъятия от 22.02.2023, у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета, в котором была обнаружена переписка с куратором магазина <данные изъяты> под ник-неймом <данные изъяты> и <данные изъяты> которые предоставили ФИО1 работу «закладчиком», а также имеются фото с координатами тайников-закладок с наркотиками. Также у ФИО1 была обнаружена банковская карта <данные изъяты> которая принадлежит подруге жены ФИО1, но находилась в пользовании у ФИО1 (т.1 л.д. 69-74).

Изъятый 22.02.2023 у ФИО1 мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета осмотрен в установленном законом порядке, при этом были обнаружены фотографии различных участков местности с графическим обозначением конкретного места в данной локации, переписка с абонентами под ник-неймами <данные изъяты> и <данные изъяты> а также чаты с различными пользователями с информацией о наркотиках, мест получения партий с наркотиками, фото изолентированных свертков и т. п. В чате с пользователями <данные изъяты> и <данные изъяты> имеется информация о получении партий с наркотиками, оплата за работу, отчеты о выполненной работе, места с тайниками-закладками.

Просмотр приложения <данные изъяты> было установлено, что вход в данное приложение выполнен с двух аккаунтов: вход с номера №, никнейм «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты> и вход с номера №, никнейм <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> В данном приложении имеются чаты с наименованием: <данные изъяты>

При просмотре чата <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты> обнаружена переписка за период с 18.02.2023 по 22.02.2023 11:19. От 21.02.2023 22:45 имеется фото участка местности с информацией о месте тайника- закладки с оптовой закладкой по географическим координатам: № с описанием: <данные изъяты>, по координатам, в стопке покрышек, самая нижняя внутри.». Также в данном чате имеются фото с изображениями участков местности, информация о получении партий наркотических средств, о месте тайников- закладок с наркотическими средствами, переписка об оплате за работу, бонусы и штрафы за работу, отчеты о выполненной работе и др.

При просмотре чата <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>) обнаружена переписка за период с 04.02.2023 по 06.02.2023 00:18, где имеется информация о получении партий наркотических средств, о месте тайников- закладок с наркотическими средствами, переписка об оплате за работу, бонусы и штрафы за работу, отчеты о выполненной работе и др.

При просмотре чата <данные изъяты> обнаружена информация о количестве, весе и виде наркотических средств, о расчете денежных выплат, а также имеются фото с изображением мест тайников- закладок с наркотическими средствами.

При просмотре чата <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>, супруга ФИО1- ФИО5) обнаружена переписка об употреблении ФИО1 наркотических средств, нахождении его на работе, а также о выводе денежных средств с карт (т.1 л.д. 84-149, т.2 л.д. 247-256, т.3 л.д. 3, 4, 5).

Изъятые в ходе у ФИО1 банковские карты также были осмотрены в установленном законом порядке (т.2 л.д. 59-64, 68, 69, 70, 71-74, 77, 78, 79)

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанных в приговоре преступлений.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Указанные в приговоре показания свидетелей, не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

На объективность свидетельских показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми, показания свидетелей с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, не имеется. Обстоятельств, порочащих их показания, а также обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, либо свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Свидетели - сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, а также свидетели – Свидетель №10, ФИО20, Свидетель №11, ФИО11 и ФИО12, выступившие понятыми при проведении следственных действий, предупреждённые об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, поясняли о тех событиях, участниками которых непосредственно являлись и которые наблюдали лично.

Исполнение вышеназванными свидетелями своих должностных обязанностей и гражданского долга не является объективной причиной оговора подсудимого и не влечёт недопустимость свидетельских показаний. Сотрудники полиции, по долгу службы, обязаны бороться с преступностью, их личная заинтересованность объективно ничем не подтверждена.

Их показания соответствуют хронологии развития события преступления, логичны и последовательны, имеют общую согласованность, сомнений у суда не вызывают, непротиворечивы и дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами по делу, указывают на отсутствие оговора или заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как установлено исследованными материалами в ходе судебного заседания, порядок производства всех следственных действий органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.

Оснований ставить под сомнение фактическое участие в следственных действиях указанных в протоколах лиц, судом не установлено.

Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи, каких-либо возражений и заявлений не поступало.

Судом установлено, что при проведении всех следственных действий с участием подсудимого ФИО1, он надлежащим образом был обеспечен защитой. Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, удостоверена подписями подсудимого и его защитников.

Суд находит заключения судебных экспертов полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона. Каждое из экспертных исследований проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованием, представленные в распоряжение экспертов предметы осматривались и описывались экспертами, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключений экспертов видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертиз, так и в соответствующих заключениях. Исследования проводились в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд находит заключения экспертов допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства, подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя и осмотрены.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была получена оперативная информация в отношении ФИО1, который занимался распространением наркотических средств бесконтактным путем, через интернет-магазин, путем оставления тайников-закладок с наркотическим средством на территории г. Волгодонска Ростовской области.

Каких либо нарушений при составлении документов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в соответствие с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», органом, проводившим данное мероприятие, допущено не было. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном законом порядке, эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу надлежащим лицом.

Подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после получения оптовых партий наркотических средств, предназначенных для распространения их через «закладки» в тайники для сбыта неопределенному кругу лиц. При этом он пытался скрыться от сотрудников полиции на автомобиле, принимал меры для того, чтобы избежать задержания. Боясь привлечения к уголовной ответственности пытался избавиться от части наркотических средств, выбросив в окно автомобиля по ходу движения пакет с наркотическим средством гашиш, который в последующем был изъят при проведении осмотра места происшествия..

Таким образом, на основе приведенных выше доказательств, суд признает доказанным как наличие события преступления, изложенного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их, недопустимыми.

По делу отсутствуют существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу ФИО1, влияющих на выводы суда о доказанности его вины.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. ФИО1. пояснил, что получал наркотические средства через переписку в Интернете. Затем наркотические средства он раскладывал путем осуществления закладок с целью последующего сбыта.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства по данному преступлению, суд исходит из того, что по смыслу закона под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного направлен на распространение наркотических средств и психотропных веществ.

О наличии у ФИО1 умысла, именно на сбыт наркотических средств, свидетельствует сам характер действий подсудимого, объём и количество изъятых наркотических средств, а также характер сообщений и переписки, содержащейся в памяти изъятого у ФИО1 мобильного телефона, фактом получения на телефон сообщений по вопросам получения и распространения наркотических средств.

Тем самым ФИО1 совершил все необходимые действия для сбыта наркотических средств, однако не смог довести свой умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в результате чего наркотические средства из незаконного оборота были изъяты.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено за сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей в тех случаях, когда лицо посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Является доказанным, что через переписку в сети Интернет ФИО1 заказывал наркотические средства, которые оплачивал в Интернет-магазинах. Подсудимый ФИО1, получив закладку с партией расфасованных наркотических средств с целью их последующего сбыта формировал тайниковые закладки, описание и фотографии которых сохранял в своем телефоне, а затем направлял неустановленным лицам, используя сотовый телефон, программное обеспечение и сеть «Интернет». Места сформированных закладок также получал, используя сотовый телефон с соответствующим программным обеспечением и сеть «Интернет».

Именно таким способом между ФИО1 и неустановленным лицом поддерживалась бесконтактная дистанционная связь, передавалась информация о местах «закладок» наркотических средств и психотропных веществ, осуществлялся их сбыт неограниченному кругу лиц.

Данное обстоятельство объективно подтверждается протоколом осмотра используемого ФИО1 сотового телефона и непосредственным осмотром его на стадии расследования, в котором были установлены интернет-приложения, и который, соответственно, был подключен к сети «Интернет».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), нашел свое полное подтверждение.

Квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору нашел подтверждение при рассмотрении дела, так как действия подсудимого ФИО1 и неустановленного лица, действующего под никнеймами <данные изъяты> или <данные изъяты> направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были совместными, последовательными, согласованными и подчиняющимися достижению единой цели.

Наличие предварительного сговора между неустановленным лицом и ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По убеждению суда, на наличие предварительного сговора подсудимого ФИО1 и неустановленного лица прямо указывает и то, что эти лица, как установлено в судебном заседании, объединились заранее для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно разработанной схеме их распространения посредством сети «Интернет» и тайников-закладок, действовали совместно и согласованно, в соответствии с отведёнными им преступными ролями, причём каждый из них принимал непосредственное участие в совершении противоправных действий, направленных на достижение единой для них преступной цели, - незаконного сбыта наркотических средств, которые были заранее ими намечены и оговорены, в результате чего каждый из них выполнял чётко определённую часть объективной стороны.

Наличие таких соучастников подтверждается исследованной органами следствия и в суде интернет-перепиской ФИО1 в изъятом по делу сотовом телефоне подсудимого, в котором имеется приложение <данные изъяты> где содержится переписка с неустановленным лицом, из которой следует, что ФИО1 понимал, что его привлекают для осуществления сбыта наркотических средств, при этом ФИО1 договаривался о совместных действиях с неустановленным лицом, связанным с незаконным сбытом наркотиков в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «особо крупный размер наркотического средства» также нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании по факту покушения на сбыт наркотических средств, так как протоколами следственных действий и заключениями экспертов установлено, что масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышает особо крупный размер установленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а масса наркотического средства- мефедрон и наркотического средства - гашиш, превышает крупный размер, установленный указанным постановлением.

Данное преступление является неоконченным, поскольку подсудимым не были выполнены все необходимые действия по передаче наркотического средства покупателям, преступный умысел им и неустановленным лицом до конца доведен не был, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в судебном заседании доказано, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Деятельность ФИО1 была направлена на возмездную реализацию указанных выше наркотических средств в особо крупном размере, предназначена для других лиц путем проведения закладок, составляла часть объективной стороны, но не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам в результате задержания его сотрудниками полиции и пресечения незаконной деятельности.

В судебном заседании нашло свое полное подтверждение, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство- вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалеро-фенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что является значительным размером и наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 4,23 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №10, ФИО20, протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 22.02.2023 и заключениями физико-химических судебных экспертиз №.

Значительный размер наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалеро-фенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и крупный размер наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), определены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

У суда не вызывает сомнений виновность подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.174.1 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 о совершении подсудимыми финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им сбыта наркотических средств, в целях придания правомерного владения, пользования и распоряжения ими.

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе, с протоколом осмотра мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО1, содержащего информацию о переписке с отчетами о сделанных «тайниках» с наркотическим средством, инструкции о получении оптовых партий, выполнении работы по реализации наркотических средств, о заработной плате и реквизитах для перечисления заработной платы, сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО1, а также иными вышеуказанными доказательствами стороны обвинения, сомневаться в относимости и допустимости которых у суда оснований не имеется.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимого ФИО1 о легализации денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает их за основу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время; обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости, вызванного употреблением стимуляторов (F15.2 по МКБ-10) (наркомании).

По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.34-35).

Поведение подсудимого в судебных заседаниях не даёт оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в данных преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, официально не работал.

В судебном заседании по инициативе стороны защиты были допрошены свидетели защиты ФИО22 и ФИО5, которые охарактеризовали подсудимого ФИО1

Свидетель ФИО22 пояснила, что является матерью подсудимого. Охарактеризовала сына с положительной стороны, как порядочного, трудолюбивого и отзывчивого человека. Пояснила, что сын с детства страдает заболеванием позвоночника. В 2017 году попал в ДТП, получил сильные травмы позвоночника. Кроме того у него слабое зрение, перенес несколько операций в связи с отслоением сетчатки на глазах.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что ФИО1 является ее мужем. Вместе воспитывают ребенка. Охарактеризовала мужа с положительной стороны. Пояснила, что у него имеются заболевания опорно-двигательной системы и заболевания глаз. Кроме того пояснила, что в последнее время муж стал употреблять наркотические средства, о том, что он занимается сбытом наркотиков она не знала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем фактам преступной деятельности, каковым суд признает первоначальное объяснение ФИО1 и проверку его показаний на месте, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку он страдает рядом хронических заболеваний – имеет травмы позвоночника, заболевания глаз, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ч.2 ст.61 УК РФ, без применения иных дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62, ч.2 ст.61 УК РФ, без применения иных дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения, окончательное наказание назначить с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым. Согласно требованиям ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению,

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершенное подсудимым было направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории особо тяжких.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст. 228, ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ – штраф в размере 50 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27.02.2023 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства, рулон малярного скотча, рулон с фольгой, рулон изоляционной липкой ленты синего цвета, фрагмент мерной пластиковой ложки белого цвета, электронные весы серебристого цвета, деревянную разделочную доску в бумажной упаковке из липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское», - уничтожить;

- пластиковую банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты>, пластиковую банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты>, пластиковую банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское», - вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон марки «iPhone 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское», - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров