Дело № 2-2140/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-001693-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.,
при секретаре Путилове С.В.,
помощник судьи Каменская А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
18 апреля 2023 года
гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 Э,С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 Э,С. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты).
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав (требований) ###, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 Э,С. по договору кредитной карты ### от **.**.****, заключенному между ФИО1 Э,С. и ОАО «РГС Банк».
Из официального сайта банка следует, что **.**.**** ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что также подтверждается решением ЦБ РФ.
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредитный лимит в размере ... рублей на срок до **.**.**** под ... годовых.
В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем задолженность по кредитному договору следует погашать по указанным реквизитам истца.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – ... руб.; проценты просроченные – ... руб.; итого общая задолженность – ... руб.
Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 Э,С. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты ### от **.**.****, которая по состоянию на **.**.**** составляет 90745, 35 руб., в том числе основной долг просроченный – 48755, 0 руб.; проценты просроченные – 41990, 31 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23 % годовых с **.**.**** (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины – 2922, 36 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое **.**.**** вручено, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ###, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Нэйва».
Ответчик ФИО1 Э,С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое, которое ответчиком не было получено, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ###. В суд поступило ходатайство представителя ответчика - ФИО2 об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя в ином процессе, которое судом было отклонено, как необоснованное.
Ранее в материалы дела ответчиком представлены возражения на иск, содержащие ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Оснований для отложения слушания дела судом не установлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ФИО1 Э,С. **.**.**** обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в котором просила банк заключить с ней договор, в рамках которого открыть СКС, установить кредитный лимит в размере ... рублей, выпустить кредитную карту, а также осуществлять обслуживание кредитной карты (л.д. 10).
При этом, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, из ответа ООО «Нэйва» от **.**.**** следует, что заявление-анкета и является кредитным договором (л.д. 41-42).
Ответчик ФИО1 Э,С. не оспаривала факт заключения с ОАО «Росгосстрах Банк» договора о карте, указав срок её действия – до **.**.****.
Из уведомления о размере полной стоимости кредита следует, что сумма кредита – ... рублей, процентная ставка по кредиту – ... %, данное уведомление информирует заемщика о порядке расчета и размере полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, исходя из параметров запрашиваемого кредита и на срок действия банковской карты – ... года (л.д. 11 оборот).
Из выписки по договору ### от **.**.**** год за период с **.**.**** по **.**.**** следует, что ответчик ФИО1 Э,С. использовала кредитную карту, производила расходные операции, а также с **.**.**** по **.**.**** года погашала задолженность по кредиту, последний платеж произведен ответчиком – **.**.**** (л.д. 12-15).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
**.**.**** между Публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав (требований) ###, дополнительное соглашение ### от **.**.****, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 Э,С. по договору кредитной карты ### от **.**.****, заключенному между ФИО1 Э,С. и ОАО «РГС Банк», в реестре заемщиков ФИО1 Э,С. указана под номером ### (л.д. 18 оборот – 20, 21, 22-23).
Ответчиком ФИО1 Э,С. письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** ### о взыскании с ФИО1 Э,С. в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по договору ### от **.**.**** (л.д. 27).
Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в суд с настоящим с иском до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа – **.**.****, исходя из почтового штемпеля на конверте (л.д. 36).
По запросу суда в материалы дела была представлена копия гражданского дела ### о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 Э,С. в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по договору ### от **.**.****, из которой следует, что к мировому судье ООО «Нэйва» обратилось за выдачей судебного приказа – **.**.****, исходя из почтового штемпеля на конверте.
Из выписки по контракту следует, что последний платеж произведен ответчиком – **.**.****, а последняя расходная операция по счету датирована **.**.****.
В своих возражениях от **.**.**** ответчик указала, что обязательства по кредитному договору должны были быть исполнены ею в полном объеме **.**.****, исходя из срока действия кредитной карты, срок исковой давности по заявленным ООО «Нэйва» требованиям истек – **.**.****.
Какие-либо возражения на данные доводы ответчика суду представлено истцом не было, доказательств обратного не предоставлено.
Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, а настоящий иск, как и заявление о вынесении судебного приказа, предъявлены по истечении установленного законом трехлетнего срока, как с даты последнего платежа, произведенного ответчиком – **.**.****, даты последней расходной операции по счету - **.**.****, так и с даты окончания срока действия кредитной карты, указанной ответчиком – **.**.****, даты окончания срока действия банковской карты – ... года, указанного в уведомлении о размере полной стоимости кредита, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, официальный сайта ФССП России также не содержат указанных сведений.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 Э,С. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** на основании статьи 199 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 Э,С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты ### от **.**.**** – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 24.04.2023 года.
Судья Гапанцова А.А.
6