Дело 2-1651/2022

34RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. ФИО2 был предоставлен кредит в размере 280 500 рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО2. На основании решения № от была произведена смена полного фирменного наименования ПАО «Плюс банк» на следующее наименование – ПАО «Квант Мобайл Банк». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от был заключен договор залога между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО2, предметом договора является автомобиль: HYUNDAI ACCENT VIN:№. Согласно сведению сайта Российских страховщиков, вышеуказанное транспортное средство принадлежит ФИО1, требования к которому ранее не предъявлялись. между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2, а также акцессорные обязательства. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженности перед ООО «АКБ».

В связи с чем, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI ACCENT VIN: №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем. Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на предоставление потребительского кредита в размере 280 500 рублей со сроком возврата 60 месяцев, до под 26% годовых.

В целях обеспечения исполнения договора потребительского кредита <***> от между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО2, последний передает банку транспортное средство марки HYUNDAI ACCENT VIN: №.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных договором потребительского кредита<***> от .

Согласно договору купли-продажи №КР от , который был заключен между ООО «Север Авто» и ФИО2, последний приобрел автомобиль HYUNDAI ACCENT VIN: №. В соответствии с п. 2.2.2 покупатель оплачивает кредитными денежными средствами Банка.

между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №_1, согласно которому последний принял права требования, в том числе по задолженности ФИО2 по договору <***> от .

Согласно п.1.13 индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерлюс» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора, от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита <***> от составляет 209 798 рублей 41 копейка, из которых текущий долг по кредиту – 151 092 рубля 66 копеек, проценты – 58 705 рублей 75 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от №-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации, право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору <***> от является залог транспортного средства: HYUNDAI ACCENTVIN: №.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за № от .

В соответствии с договором купли-продажи от , который был заключен между ФИО1 и ФИО2, последний продал автомобиль HYUNDAI ACCENT VIN: № ответчику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, обратив взыскание на автомобиль марки: HYUNDAI ACCENT VIN: № путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом – исполнителем.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от , суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/773601001) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 1819 №, выдан ОВМ ОП № УМВД России по , код подразделения 340-003) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки HYUNDAI ACCENT VIN: № в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору <***> от путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом - исполнителем.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен .

Судья Е.В. Игнатова