Дело № 2-59/2022

УИД 18RS0009-01-2021-002032-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Администрации МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики», ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее – истец, ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Верхнеталицкое» о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от , заключенному между ПАО БАНК УРАЛСИБ и ФИО1, за период с по в размере 100 913 руб. 65 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 14 450 руб. 07 коп., основной долг – 86 463 руб. 58 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 218 руб. 27 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО БАНК УРАЛСИБ и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №*** (далее – договор), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 115 000 руб. под 0% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № №*** от , в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

ООО «ГНК-Инвест» направило заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

По настоящий момент задолженность заемщика не выплачена. По состоянию на у должника имеется задолженность по договору займа в размере 100 913 руб. 65 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 14 450 руб. 07 коп., основной долг – 86 463 руб. 58 коп.

Протокольным определением суда от судом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Протокольным определением суда от произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации муниципального образования «Верхнеталицкое» на надлежащего – Администрацию муниципального образования « Удмуртской Республики».

Протокольным определением суда от судом к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, а также указала что ФИО1 приходился ей мужем. Супруг умер , какого-либо наследственного имущества после его смерти не было, наследственное дело не заводилось, в наследство никто не вступал ввиду отсутствия имущества. также просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» в судебном заседании не присутствует, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее представлял письменные возражения, согласно которых с исковыми требованиями не согласны в связи с их незаконностью и необоснованностью. Полагают что истцом не представлены доказательства наличия у умершего ФИО7 какого-либо недвижимого имущества, соответственно и выморочного, в связи с чем считаю что Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, просили применить срок исковой давности к предъявленным требованиям за период с . Считают что отсутствие ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей после смерти ФИО1 стало известно банку или взыскателю , 3-летний срок исковой давности истек , в связи с чем просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, предложение на заключение кредитного договора №***. Согласно индивидуальных условий сумма кредита составляет 115 000 руб. 00 коп. (п. 1), срок действия договора, срок возврата кредита – включительно (п. 2), базовая процентная ставка составляет 28% годовых – применяется в случае отказа клиента от использования пониженной процентной ставки за пользование кредитом до подписания предложения. Пониженная ставка составляет 25,00% годовых – применяется в период действия в отношении клиента условий договора страхования жизни и риска потери трудоспособности (п. 4), размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 3 380 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей, периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 6).

Согласно Общий условий договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 2.1 (п. 1.2). Кредит предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на счет клиента №***, открытый у кредитора (п. 2.1). Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента (п. 2.2). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п. 3.1). Датой платежа по кредиту является 20 число каждого месяца (п. 3.2). Проценты на сумму кредита начисляются в течении всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата (п. 3.3).

Из кредитного договора, подписанного ФИО1 следует, что заемщик согласен с общими условиями договора, и что с расчетом и величиной полной стоимости кредита ознакомлен до подписания настоящего предложения.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита от ФИО8 перечислена сумма в размере 115 000 руб. 00 коп., назначение платежа – выдача кредита.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 17 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (цессионарий), был заключен договор № №*** уступки права (требования) по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акта уступки права (требования) (Приложение №*** к договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции, суммы уплаченной цедентом по дату уступки (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно Приложению №*** к указанному договору уступки права (требования), цедентом передано цессионарию, в том числе, право требования по кредитному договору №*** от года к должнику ФИО1 (порядковый номер в приложении – №***).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер в Республики, что подтверждается записью акта о его смерти №*** от , представленной Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «» Удмуртской Республики.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является супругой умершего, ФИО3, ФИО4 дочерью и сыном.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями актов о рождении №*** от , предоставленной Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации , №*** от , записью акта о заключении брака №*** от , предоставленных Управлением ЗАГС Администрации Республики, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 является наследником первой очереди по закону.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Основанием заявленных требований являются обстоятельства, при которых ФИО1 умер, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По мнению истца, задолженность по кредитному договору за период с по в размере 100 913 руб. 65 коп. вошла в состав наследства ФИО1

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статьей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

По ходатайству Администрации муниципального образования «Верхнеталицкое» (первоначально указанной в качестве ответчика) судом были направлены запросы о наличии или отсутствии наследственного имущества.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из сообщения Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от следует, что тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на имя ФИО1 не зарегистрировано.

По сведениям Воткинского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от на имя ФИО1 недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности, не зарегистрировано.

По сведениям ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» от следует, что на имя ФИО1 по состоянию на транспортных средств не зарегистрировано.

Судом установлено, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчик ФИО2, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, что приняла меры по сохранению наследственного имущества, что пользовалась наследственным имуществом, совершала иные действия по принятию наследства.

Истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих объем наследственного имущества после смерти заемщика, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам первой очереди.

Согласно ст. 1151 ГПК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Истец фактически свои исковые требования обосновал тем, что данное имущество является выморочным, подлежащим переходу в собственность муниципального образования в связи, с чем просили взыскать задолженность умершего заемщика по кредитному договору с муниципального образования в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом не установлено какое-либо имущество, принадлежащее ФИО1 и подлежащее включению в наследственную массу.

В связи с тем, что факт наличия у наследодателя наследственного имущества и принятие его наследниками в судебном заседании не установлен, принимая во внимание то, что каких либо иных оснований своих исковых требований, истцом в исковом заявлении не приведено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ООО «ГНК-Инвест» к ответчику Администрации МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики».

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям согласно графика платежей 20 числа каждого месяца в размере ежемесячного аннуитетного платежа 3 380 руб. 00 коп.

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО1, последняя оплата по кредитному договору произведена . После указанной даты денежные средства по кредитному договору не поступали.

При таких обстоятельствах из существа сложившихся отношений, о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен заемщиком в соответствии с графиком платежей – , т.е. с момента прекращения заемщиком ФИО1 исполнения обязательств по возврату полученных денежных средств.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с , то есть с даты непоступления очередного платежа по кредитному договору.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» направлено в суд почтовым отправлением , то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, стороной истца таких доказательств суду не предоставлено, соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от , заключенному между ПАО БАНК УРАЛСИБ и ФИО1

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то и требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест», ИНН №***, ОГРН №***, расположенного по адресу: к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики», ИНН №***, ОГРН №***, расположенного по адресу: , ФИО2, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: паспорт серии 9408 №***, выданный , действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, года рождения, уроженки , зарегистрированной , ФИО4, года рождения, уроженца УР, зарегистрированного по адресу: , о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2022 года.

Судья В.М. Безушко