УИД 77RS0004-02-2025-005783-10

Дело № 2-4948/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 октября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4948/2025 по иску фио к ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит суд признать ответчика индивидуальным предпринимателем, взыскать денежные средства в размере 165 354,25 руб., неустойку в размере 47 357,75 руб. и по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 руб., штраф, расходы по оформлению доверенности в размере 2 200 руб., расходы по оформлению протокола осмотра в размере 22 150 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.01.2025 ФИО1.) обратился к истцу с предложением на постоянной основе продавать цифровые права на внутриигровые предметы в компьютерной игре Counter-Strike 2, направив на основании с. 435 ГК РФ оферту с конкретным предложением о продаже. Согласовав стоимость и условия передачи товара, истец на основании ст. 438 ГК РФ принял оферту и между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме путем обмена сообщениями в мессенджере Telegram на основании ст. ст. 432, 434, 438 ГК РΦ. Истец 18.01.2025 во исполнение своих обязательств по договору купли-продажи, перевел стопроцентную предоплату, сумму в размере 4 300 рублей ответчику по номеру телефона телефон в Сбербанк на имя фио, а также на карту 22022068 3937 4993, получение которых было подтверждено ответчиком. 24.01.2025 ответчик исполнил свои обязательства и передал истцу цифровые права на владение внутриигровыми предметами. В период с первого заключения договора купли-продажи с 16.01.2025 пo 20.02.2025 мeжду истцом и ответчиком было заключено 28 успешных договоров купли-продажи на разные цифровые права, которые ответчик продал истцу на общую сумму 148 800 рублей, что подтверждается банковскими чеками. По заключенным договорам купли-продажи в указанный период истец не имеет претензий. B период с 20.02.2025 по 06.03.2025 между истцом и ответчиком было заключено 37 договоров купли-продажи цифровых прав, во исполнение своих обязательств истец переводил ответчику денежные средства через Сбербанк со своего личного счета, а также пользуясь личным кабинетом на интернет-платформе Market.csgo, которая использовалась истцом в качестве интернет-кошелька. Денежные средства переводились по реквизитам указанным ответчиком, а именно на счет ответчика в Сбербанке, Ozon банке и ВТБ, по номеру телефона телефон. Всего истцом было переведено ответчику 172 210 руб. 12.03.2025 ответчик посредством мессенджера Telegram, сообщил истцу, что не может выполнить свои обязательства по ранее заключенным договорам купли-продажи в период с 20.02.2025 по 06.03.2025, отказался передать товар истцу. В период с 12.03.2025 по 20.04.2025 ответчиком были возвращены истцу денежные средства на общую сумму 6 855,75 руб. Денежные средства в размере 165 354.25 руб. до настоящего времени истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 16.01.2025 ФИО1.) обратился к истцу с предложением на постоянной основе продавать цифровые права на внутриигровые предметы в компьютерной игре Counter-Strike 2, направив на основании с. 435 ГК РФ оферту с конкретным предложением о продаже. Согласовав стоимость и условия передачи товара, истец на основании ст. 438 ГК РФ принял оферту и между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме путем обмена сообщениями в мессенджере Telegram на основании ст. ст. 432, 434, 438 ГК РΦ.

Истец 18.01.2025 во исполнение своих обязательств по договору купли-продажи, перевел стопроцентную предоплату, сумму в размере 4 300 рублей ответчику по номеру телефона телефон в Сбербанк на имя фио, а также на карту 22022068 3937 4993, получение которых было подтверждено ответчиком.

24.01.2025 ответчик исполнил свои обязательства и передал истцу цифровые права на владение внутриигровыми предметами.

В период с первого заключения договора купли-продажи с 16.01.2025 пo 20.02.2025 мeжду истцом и ответчиком было заключено 28 успешных договоров купли-продажи на разные цифровые права, которые ответчик продал истцу на общую сумму 148 800 рублей, что подтверждается банковскими чеками. По заключенным договорам купли-продажи в указанный период истец не имеет претензий.

B период с 20.02.2025 по 06.03.2025 между истцом и ответчиком было заключено 37 договоров купли-продажи цифровых прав, во исполнение своих обязательств истец переводил ответчику денежные средства через Сбербанк со своего личного счета, а также пользуясь личным кабинетом на интернет-платформе Market.csgo, которая использовалась истцом в качестве интернет-кошелька. Денежные средства переводились по реквизитам указанным ответчиком, а именно на счет ответчика в Сбербанке, Ozon банке и ВТБ, по номеру телефона телефон.

Всего истцом было переведено ответчику 172 210 руб.

12.03.2025 ответчик посредством мессенджера Telegram, сообщил истцу, что не может выполнить свои обязательства по ранее заключенным договорам купли-продажи в период с 20.02.2025 по 06.03.2025, отказался передать игровые предметы истцу.

В период с 12.03.2025 по 20.04.2025 ответчиком были возвращены истцу денежные средства на общую сумму 6 855,75 руб. Денежные средства в размере 165 354,25 руб. до настоящего времени истцу не возвращены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в размере 165 354.25 руб., требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат отклонению в силу следующего.

Так, согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Также указанный закон определяет понятие потребителя - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающие факт приобретения у ответчика товаров для использования в личных целях, а не для предпринимательской цели.

Так, из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец перепродает игровые предметы, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по восстановлению прав истца как потребителя, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 200 руб., расходы по оформлению протокола осмотра в размере 22 150 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 5 961 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (паспорт гражданина адрес РЕ0093430) денежные средства в размере 165 354,25 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 200 руб., расходы по составлению протокола осмотра в размере 22 150 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 5 961 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.04.2026.

Судья фио