Решение по делу № 2-1238/2023 от 17.05.2023

КОПИЯ

Дело №2 – 1238/2023

03RS0015-01-2023-001023-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Чижиковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. (включительно) в размере 92 623,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 5151,13 руб., просроченный основной долг – 87472,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственные пошлины в размере 2979 руб. Обосновывая тем, что 00.00.0000 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard ... по эмиссионному контракту ... от 00.00.0000. Также Ответчику был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки держателем карты в добровольном порядке не произведено. Общая задолженность по кредитной карте за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. (включительно) составляет 92 623,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 5151,13 руб., просроченный основной долг – 87472,72 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании иск признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, не оспаривала получения денежных средств по кредитному договору и наличия задолженности.

Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, исследовав материалы дела, гражданское дело ..., считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела на основании заявления и в соответствии с кредитным договором ... от 00.00.0000. истцом ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard ... с лимитом кредита 50 000 руб. и процентной ставкой 19% годовых в соответствии с тарифами банка и с возможностью увеличения суммы кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее 20 дней с даты формирования отчета, с указанием полной стоимости кредита – 20,50 % годовых.

Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

На основании подписанных ответчиком документов ПАО Сбербанк был открыт счет банковской карты ..., выданной на имя ответчика.

Перечисление указанной суммы на счет ответчика и использование последним в вышеназванном размере подтверждается представленными документами, выпиской по счету.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в судебном заседании не опровергнуты, установлены вышеуказанными документами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Требования /претензия/ истца от 00.00.0000. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. (включительно) составляет 92 623,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 5151,13 руб., просроченный основной долг – 87472,72 руб.

Заявление ответчика об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока являются не обоснованным.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям в п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что 00.00.0000. ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 по г.Салават Республики Башкортостан, на основании чего, 00.00.0000. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 99 374,67 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 1590,62 руб.

Обращаясь 00.00.0000. к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, Банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства,

Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору ... от 00.00.0000., а потому, исходя из положений абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начал течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, то есть с 00.00.0000 (со дня подачи заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000. ).

00.00.0000. указанный судебный приказ от 00.00.0000. был отменен, с настоящим иском истец обратился в суд 00.00.0000., то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2979 руб. /ст. 333.19 НК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 56, 60, 67, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 – удовлетворить.

Взыскать с Чижиковой ФИО5 (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 92 623,85 руб., судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме 2 979 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме 22.05.2023г.

Судья п/п Л.М. Халилова

Решение изготовлено 22.05.2023г.

Верно: судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)