дело № 2-2994/2025

УИД 16RS0042-03-2024-011457-87

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 декабря 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 28 декабря 2012г. между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №. По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО1 банковскую карту с разрешенным овердрафтом.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

31 января 2015г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 299099,2 руб. не позднее 27 февраля 2015г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины с учетом ранее понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9972,98 руб., истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в адресованных суду возражениях просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем порядке.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28 декабря 2012г. между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО1 банковскую карту с разрешенным овердрафтом.

Согласно расчету задолженности ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ФИО5» и ФИО1 в офертно- акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 28 декабря 2012г. №.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия АО «Банк Русский Стандарт» по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п.2.7., 4.2, 4.3 Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.6, 4.7-4.10 Общих условий, размещенных на официальном сайте банка, ФИО1 обязался производить возврат минимального платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с кредитным договором.

Ответственность клиента в виде начисления неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности предусмотрена п. 4.23 Общих условий.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 28 декабря 2012г. №, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому по состоянию на 10 сентября 2024 г. задолженность ответчикасоставила 299099,2 руб.,доказательств погашения задолженности по кредитной карте в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.4.6, 4.7-4.10 Общих условий, Тарифами ФИО1 обязался производить возврат минимального платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с кредитным договором.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленной выписки по счету следует, что 31 августа 2014г. заемщику из кредитного лимита последний раз предоставлен кредит в размере 1000 руб., который подлежал уплате в размере минимального платежа.

После указанной даты погашение по кредитному договору не осуществлялось.

Следовательно, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее даты внесения следующего ежемесячного платежа по кредитному договору, то есть не позднее 30 сентября 2014г.

Трехгодичный срок исковой давности по первому просроченному платежу истек30 сентября 2017г.

В соответствии с ч.2 ст.810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из п. 4.17 условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая момент возврата клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет- выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного вабз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня заключительного счета- выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета- выписки является день его формирования и направления клиенту.

31 января 2015 г. АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО1 заключительный счет, согласно которому по состоянию на 31 января 2015г. у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 299099,2 руб.; установлен срок исполнения требований- до 27 февраля 2015г., то есть в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета, что соответствует и не противоречит положениям ч.2 ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Срок действия кредитного договора от 28 декабря 2012г.сторонами не установлен, поэтому срок исполнения обязательства определяется моментом востребования, следовательно, ФИО1 обязана оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до 27 февраля 2015г.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности с момента исполнения заключительного счета истек 27 февраля 2018г.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Иск направлен в суд посредством ГАС «Правосудие»19 сентября 2024 г.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи иска истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2994/2025

Гражданское дело № 2-2994/2025 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.

УИД 16RS0042-03-2024-011457-87