Дело (УИД) 19RS0011-01-2023-001682-24

Производство № 2-989/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 4 сентября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 09.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа *** путем акцептования оферты в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, по индивидуальным условиям которого заёмщику предоставлен заем в размере 23 000 руб. сроком на 30 календарных дней, процентная ставка – 1 % в день. Согласно Индивидуальным условиям договора заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплаты процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. 01.02.2022 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по данному договору займа на основании Договора об уступке права требования (цессии). На электронный адрес заемщика, указанный в анкете, было направлено уведомление об уступке долге с необходимостью погашения задолженности по договору. За период пользования займом ответчиком произведены платежи: 09.11.2021 – 3 000 руб., 05.07.2022 – 300 руб., 05.07.2022 – 10,95 руб., 05.07.2022 – 48,23 руб., 10.04.2023 – 1638,82 руб., 10.04.2023 – 992,50 руб. Размер процентов по договору ограничен 1,5 кратным размером, предусмотренным законом, что в данном случае составляет 25 000 руб. * 1,5 = 37 500 руб. Сумма начисленных процентов, с учетом оплат, составляет 30 000 руб. – 5 990, 50 руб. (платежи) = 31 509, 50 руб. Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа *** от 09.10.2021 составляет 56 509, 50 руб., где основной долг 25 000 руб., проценты – 31 509, 50 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895, 29 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии со ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено п. 3 ст. 425 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N№ 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 25 000 руб. на срок 30 дней с уплатой 365 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32 500 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма займа и 7 500 руб. – сумма процентов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С данными условиями ответчик был ознакомлен и принял их в целом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

ООО МКК «Академическая» во исполнение обязательств по вышеуказанному договору перечислило ФИО1 на карту *** 25000 руб., что подтверждается информацией по платежу ООО «Пэйлер» (банк – Сургутнефтебанк), не оспорено ответчиком.

Таким образом, спорный договор займа заключен в офертно-акцептной форме, отсутствие единого документа, подписанного сторонами, не свидетельствует о несоблюдении письменной формы кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа, являющихся неотъемлемой часть договора займа, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ***, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Академическая» уступило право требования, в том числе по спорному договору займа, ООО «Право онлайн».

Согласно акту приема-передачи прав, цедентом уступлено право требования задолженности по договору *** от 09.10.2021 к заемщику ФИО1.

Сумма приобретенного права требования по договору *** от 09.10.2021 составила 51 914, 38 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 25 000 руб., начисленные проценты – 25 750 руб., неустойка – 1164, 38 руб.

Уведомлением, направленным на электронную почту заемщика, ФИО1 извещен о состоявшейся уступке права требования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, за период с 09.11.2021 по 10.04.2023 погасил задолженность в общем размере на сумму 5 990, 50 руб., просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа *** от 09.10.2021 в размере 56 509, 50 руб., из них: задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 31 509, 50 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и принимается. Контррасчет ответчиком суду не представлен, расчет истца не оспорен. Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо об отсутствии задолженности, ответчиком в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ от 31.03.2023 на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ № 2-2-2078/2022 от 06.05.2022, выданный по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании ФИО1 задолженности по договору займа *** от 09.10.2021, расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа *** от 09.10.2021 в размере 56 50, 50 руб., в том числе: сумма основного долга – 25 000 руб., сумма процентов за пользование займом - 31 509, 50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895, 29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа *** от 09.10.2021 в размере 56 509 рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 895 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 сентября 2023 года.

Председательствующий С.М. Борец