66RS0№-18

Дело № 1-269/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 27 декабря 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: государственных обвинителей Нетёсова О.П., Злобиной Е.М.,

подсудимого ФИО3,

защитников адвокатов Глузман М.Р., Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего ООО «НЦБК» рабочим; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> бор, 13-20; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказание с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору более строгим наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказание с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии — поселении. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Новолялинский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу законного представителя – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение названного судебного приказа, судебным приставом - исполнителем в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев подряд, ФИО3 без уважительных причин, в нарушение указанного судебного приказа, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. За что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новолялинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, его исполнение не окончено до настоящего времени.

В марте 2023 года ФИО3 вновь не выполнил обязанность по уплате ежемесячного платежа: в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внёс денежные средства на содержание несовершеннолетних детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей, подлежащие внесению в марте 2023 года, не уплатил. Факт неуплаты алиментов в течение более двух месяцев подряд обнаружен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем.

Размер алиментов, подлежащих уплате в марте 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не выплаченных ФИО3 в течение более двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 243 рубля 94 копейки.

В апреле 2023 года ФИО3 вновь не выполнил обязанность по уплате ежемесячного платежа: в течение апреля не внёс денежные средства на содержание несовершеннолетних детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей, подлежащие внесению в апреле 2023 года, не уплатил. Факт неуплаты алиментов в течение более двух месяцев подряд обнаружен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем.

Размер алиментов, подлежащих уплате в апреле 2023 года и не выплаченных ФИО3 в течение более двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 301 рубль 23 копейки.

В мае 2023 года ФИО3 вновь не выполнил обязанность по уплате ежемесячного платежа: в течение мая не внёс денежные средства на содержание несовершеннолетних детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей, подлежащие внесению в мае 2023 года, не уплатил. Факт неуплаты алиментов в течение более двух месяцев подряд обнаружен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем.

Размер алиментов, подлежащих уплате в мае 2023 года и не выплаченных ФИО3 в течение более двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 284 рубля 65 копеек.

В июне 2023 года ФИО3 вновь не выполнил обязанность по уплате ежемесячного платежа: в течение июня не внёс денежные средства на содержание несовершеннолетних детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей, подлежащие внесению в июне 2023 года, не уплатил. Факт неуплаты алиментов в течение более двух месяцев подряд обнаружен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем.

Размер алиментов, подлежащих уплате в июне 2023 года и не выплаченных ФИО3 в течение более двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 472 рубля 03 копейки.

В июле 2023 года ФИО3 вновь не выполнил обязанность по уплате ежемесячного платежа: в течение июля не внёс денежные средства на содержание несовершеннолетних детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей, подлежащие внесению в июле 2023 года, не уплатил. Факт неуплаты алиментов в течение более двух месяцев подряд обнаружен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем.

Размер алиментов, подлежащих уплате в июле 2023 года и не выплаченных ФИО3 в течение более двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 20 373 рубля 29 копеек.

Размер алиментов, подлежащих уплате в марте, апреле, мае, июне, июле 2023 года и не выплаченных ФИО3 в течение более двух месяцев подряд составляет 66 675 рублей 14 копеек.

Общий размер задолженности ФИО3 по выплате алиментов составляет 1 103 051 рубль 96 копеек.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Законный представитель потерпевших ФИО4 в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены (л.д. 115).

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого, согласно которым последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к трудоустройству.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по мнению суда, не имеется.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, последствия преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, по мнению суда, не имеется.

В ходе дознания осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве составляют 3 785 руб. 80 коп., что подтверждено постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок СЕМЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 05 % заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Осужденного ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва