Дело № 2-382/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит установить факт принадлежности 1, умершей г., свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23 ноября 1992г. и выписок из приложений к постановлениям Главы администрации г.Аши и Ашинского района от 06 ноября 1992г. , ; включить в наследственную массу после смерти 1, умершей г., садовый домик общей площадью 16,6 кв.м. с кадастровым номером и земельный участок общей 451 кв.м. с кадастровым номером , расположенные по адресу , ориентир СНТ Химик, участок , земельный участок общей 28 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу , тер. ГК Лесохимик площадка , блок , бокс ; признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в равных долях – по ? доли в праве за каждой.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти матери 1 открылось наследство на указанные объекты недвижимости, она и сестра ФИО2 в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не оформили свои наследственные права из-за ошибки в имени матери в правоустанавливающих документах.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия второго, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений ст.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

К таким юридическим фактам относится факт принадлежности правоустанавливающего документа на объект недвижимости, имеющего значение для определения собственника имущества, о чем истец указала в своем заявлении в суд.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, постановлением главы администрации г.Аши и Ашинского района от 06 ноября 1992г. № 574/3 «О передаче в собственность земельных участков гражданам в бессрочное (постоянное) пользование под капитальные гаражи», 1 был передан в собственность земельный участок общей площадью 28 кв.м. по адресу

Кроме того, постановлением главы администрации г.Аши и Ашинского района от 06 ноября 1992г. № 574/2 «О передаче в собственность граждан садовых участков», 1 был передан в собственность земельный участок общей площадью 451 кв.м. по адресу , выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23 ноября 1992г.

В указанных свидетельстве и выписках из приложений к постановлениям органа местного самоуправления указано, что земельные участки переданы 1. Вместе с тем, согласно актовых записей о заключении брака, о смерти, - у 1 года рождения отчество отсутствовало.

Внести исправления в вышеуказанные правоустанавливающие документы не представляется возможным в связи со смертью 1. В связи с чем суд считает необходимым установить факт принадлежности 1 данных правоустанавливающих документов.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

У суда не вызывает сомнения, что 1 при жизни являлась собственником вышеуказанных земельных участков. Оба земельных участка состоят на кадастровом учете: земельный участок общей 451 кв.м. с кадастровым номером по адресу , ориентир СНТ Химик, земельный участок общей 28 кв.м. с кадастровым номером по адресу

Также у суда не вызывает сомнений, что 1 при жизни являлась собственником садового домика, расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу , сад СНТ Химик. Данный садовый домик также поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером по вышеуказанному адресу под номером , находится в пределах земельного участка с кадастровым номером . Из справки председателя СНТ «Химик» следует, что 1 являлась членом названного товарищества с 1995г.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

В соответствии со ст.40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Следовательно, после смерти 1, умершей г., открылось наследство в виде садового домика общей площадью 16,6 кв.м. с кадастровым номером по адресу , сад СНТ Химик, , земельного участка общей 451 кв.м. с кадастровым номером по адресу , ориентир СНТ Химик, земельного участка общей 28 кв.м. с кадастровым номером по адресу , тер. ГК Лесохимик.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на его содержание.

После смерти 1 было заведено наследственное дело № 4/2014 от 14 января 2014г., с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди – дочери ФИО2 и ФИО1

Препятствием для оформления наследственных прав на вышеуказанные объекты недвижимости после смерти 1 явились описки в правоустанавливающих документах, то есть документально не подтвердилось наличие у наследодателя наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом и ответчиком права общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в равных долях – по ? доли в праве за каждым, - в порядке наследования после смерти матери.

При определении права собственности суд принимает во внимание адреса спорных объектов, содержащиеся в ЕГРН.

Требования о взыскании судебных издержек истцом не заявлены.

Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, размер госпошлины по настоящему иску составляет 3946 рублей (за требования имущественного характера 3346 рублей + 600 рублей (за два требования неимущественного характера)).

Поскольку истец при обращении с иском в суд уплатила госпошлину в размере 2978 рублей, то ответчик должен уплатить в доход местного бюджета госпошлину в размере 968 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности 1, умершей г., свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23 ноября 1992г. и выписок из приложений к постановлениям Главы администрации г.Аши и Ашинского района от 06 ноября 1992г. № 574/2, № 574/3.

Включить в наследственную массу после смерти 1, умершей г., садовый домик общей площадью 16,6 кв.м. с кадастровым номером по адресу , сад СНТ Химик, ; земельный участок общей 451 кв.м. с кадастровым номером по адресу , ориентир СНТ Химик; земельный участок общей 28 кв.м. с кадастровым номером по адресу , тер. ГК Лесохимик.

Признать за ФИО1 года рождения и за ФИО2 года рождения право общей долевой собственности на садовый домик общей площадью 16,6 кв.м. с кадастровым номером по адресу , сад СНТ Химик, ; земельный участок общей 451 кв.м. с кадастровым номером по адресу , ориентир СНТ Химик; земельный участок общей 28 кв.м. с кадастровым номером по адресу , тер. ГК Лесохимик, в равных долях, по ? доле в праве за каждым.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на указанные объекты недвижимости.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 968 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий