ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Салават 08 сентября 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,
при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Ишкильдина Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-231/2023 в отношении ФИО1, (данные изъяты), судимого:
Салаватским городским судом 24 октября 2022 года по части 1 статьи 228 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
Салаватским городским судом 28 октября 2022 года по статье 158.1 УК РФ (9 преступлений), части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ;
Салаватским городским судом 28 ноября 2022 года по статье 158.1 УК РФ (8 преступлений), частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ;
Салаватским городским судом 26 декабря 2022 года по статье 158.1 УК РФ (3 преступления), частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;
Мелеузовским районным судом 12 апреля 2023 года по статье 158.1 УК РФ (2 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;
Салаватским городским судом 2 мая 2023 года с учётом последующих изменений по статье 158.1 УК РФ (3 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ, статье 70, 71 УК РФ (приговор от 26 декабря 2022 года) к 6 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьёй 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в г.Салават при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации города Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 года за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, в период времени между ... часов ... минут и ... часов ... минут 00.00.0000 года находился в торговом зале самообслуживания магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу <...>, где решил похитить принадлежащее магазину имущество.
Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина набор конфет «Мерси» ассорти шоколадные 250 грамм в количестве четырёх штук стоимостью 160 рублей 45 копеек за штуку; ореховую пасту «Нутелла» 350 грамм стоимостью 224 рубля 81 копейка, которые спрятал под одежду и прошёл кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Однако преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тамбуре магазина «Монетка» он был остановлен сотрудником магазина.
Своими умышленными действиями ФИО1 покушался причинить ущерб ООО «Элемент-трейд» в сумме 866 рублей 61 копейка.
Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, доказательства сомнений не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ, ему понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший обратился с заявлением о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30 – статье 158.1 УК РФ, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, является правильной.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии при осмотре видеозаписи, на которой он опознал себя, как лицо, совершающее преступление, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
По месту жительства и учёбы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.
С учётом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств, недостаточность исправительного воздействия при назначении наказания по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом повторного совершения им преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, неявки в судебные заседания и последующего объявления в розыск, не считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и статьи 53.1 УК РФ.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Размер наказания суд назначает с учетом правил части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, при этом считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания под конвоем, поскольку он скрылся от суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьёй 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Мелеузовского районного суда от 12 апреля 2023 года, Салаватского городского суда от 2 мая 2023 года с вновь назначенным наказанием, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со следованием к месту отбывания наказания под конвоем.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору от 12 апреля 2023 года с 21 марта 2023 года по 12 апреля 2023 года из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, и период содержания под стражей по настоящему делу с 17 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеозаписями – хранить при деле, конфеты и ореховую пасту оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья подпись Кужабаева А.Г.
Верно. Судья Кужабаева А.Г.
Приговор не вступил в законную силу
Секретарь суда
Приговор вступил в законную силу
Судья
Секретарь суда
Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-231/2023, УИД 03RS0015-01-2023-001954-75