...

№ 2-282 /2023

56RS0018-01-2022-007801-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 21 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием представителя третьего лица комитета по управлению имуществом ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к администрации г.Оренбург, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании договора № ... от ... выдало кредит ... в сумме 354850 руб. на срок 60 мес., под ...%. В соответствии с условиями договора заемщик был обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщик ... умерла .... Последнее погашение по кредитному договору произведено в марте 2020г. По данным истца наследников у умершей не имеется, наследственное дело не заводилось. По данным ПАО Сбербанк, заемщик по Кредитному договору № ... от ... был застрахован по программе страхования жизни и здоровья. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 25.05.2022г. и составила 94937,87 руб., из них просроченный основной долг - 63977,91 руб., проценты 30959,96 руб. Учитывая изложенное, просит суд признать имущество, оставшееся после смерти ... вывороченным, расторгнуть кредитный договор № ... от ...., и взыскать с администрации г.Оренбург в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от ... года за период с ... года по 25.05. 2022 года в размере 94937,87 рублей, а также госпошлину в размере 3048,14 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации г. Оренбурга, УЖКХ администрации г.Оренбурга, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", АО "ВУЗ-Банк", ФИО2

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации г.Оренбург Оренбургской о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Комитет по управлению имуществом Администрации г. Оренбурга, УЖКХ администрации г.Оренбурга, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", АО "ВУЗ-Банк", о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... года между ПАО Сбербанк и ... был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 354 850 руб., сроком на 60 месяцев под ... % годовых.

Обязательства банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 договора).

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного платежа аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Из п. 13 кредитного договора следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика ФИО3

Как установлено в ходе настоящего судебного заседания и подтверждается материалами дела, заемщик нарушала установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносила, что является существенным нарушением условий договора.

.... ... умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 23.08.2022г. и копией свидетельства о смерти.

Согласно информации из реестра наследственных дел, после смерти ... по состоянию на 21.02.2023 года наследственное дело не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности производится с администрации города Оренбурга и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, после смерти ... осталось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., залогодержателем по ипотеке в силу закона является ПАО «Сбербанк» и транспортное средство ... государственный регистрационный номер ..., регистрация на транспортное средство прекращена ... года, в связи со смертью собственника.

Учитывая вышеизложенное, данное имущество признается выморочным, в связи, с чем ответственность по долгам наследодателя ... несут солидарно администрация г. Оренбурга и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

При этом в силу вышеуказанных положений закона к ответчику администрации г. Оренбурга перешло имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... ответчику Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ...

Судом, также установлено, что ответственность ... по спорному кредитному договору была застрахована в ООО СК «Страхование жизни». В связи со смертью ... данный случай признан страховым и в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» осуществлена выплата в размере 261793 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ...

По состоянию на 25.05.2022года за умершей .... числится задолженность в размере 94937,87 рублей, из них просроченные проценты – 30959,96 руб., основной долг – 63977,91 руб..

Расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчиками не представлено.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества превышает сумму иска в 94937,87 руб., и не превышает стоимости наследственной массы с учетом сумм, взысканных решениями Промышленного районного суда г. Оренбурга, вступившими в законную силу 29.06.2021 г., 31.07.2020 г. (копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска в солидарном порядке с администрации г. Оренбурга и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области задолженности по кредитному договору № ... от ... года, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 94937,87 руб.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку после смерти ... обязательство по кредитному договору ... от ... года не исполнялось, тем самым было допущено существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам, суд считает требования истца о расторжении указанного кредитного договора также правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика администрации г.Оренбург в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования г.Оренбург Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать жилое помещение – квартиру № ... расположенную по адресу: ... выморочным имуществом.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ...

Взыскать солидарно с администрации г.Оренбург и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области задолженности в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года размере 94937,87 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3048,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись Харченко Н.А.

Решение в окончательной форме принято 03.03.2023 года.

Судья: подпись Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-282/2023, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.

...

...

...