Производство № 2-737/2023

УИД - 62RS0005-01-2023-000403-97

стр.2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-737/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.11.2021 года в размере № рублей за период с 31.10.2022 года по 27.02.2023 года, расходов на уплату государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2021 года путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте и доступным заемщику по ссылке, направляемой ему банком посредством СББОЛ, между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Заявление, сформированный в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых. Денежные средства зачислены на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно ануитентными платежами до полного его погашения. В случае несвоевременного перечисления платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до ее полного погашения.

Заемщик нарушил обязанность по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов в связи с чем, у Банка возникло предусмотренное статьей 811 ГК РФ право требования досрочного возврата кредита. Задолженность по состоянию на 27.02.2023 года составляет № рублей в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и статьи 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом – по адресу регистрации.

В соответствии с положениями статей 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 14.11.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 8606К800RZAS2P0SQ0QF9D, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования.

Согласно условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 2000000 рублей срок на 36 месяцев. Процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых. С даты следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования 17% годовых. ФИО1 обязан ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи. Размер платежа определяется в соответствии с пунктом 3.3 Условий кредитования.

Согласно пункту 2.6. Общих условий кредитования заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

ФИО1 является владельцем электронных подписей, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом - логин (идентификатор) пользователя: 5667833; идентификатор сессии пользователя при аутентификации: 3cef3045-d848-4ffb-a299-d4e15e721561.

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заёмщика в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью в пункте 6.5 предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены течение срока действия договора между заемщиком и Банком.

Ответчиком платежи по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме (карточка движения средств по кредиту), в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.02.2023 года составляет № рублей, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей.

Требование истца от 25.01.2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 13.10.2022 года, о чем в ЕГРИП внесены соответствующие сведения.

На основании статей 23, 24 ГК РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта предоставления банком ответчику денежных средств в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, проверенный судом и не опровергнутый ответчиком, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате кредита, ответчиком не представлено, суд полагает возможным его принять, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере № рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 09.03.2023 года № № была уплачена государственная пошлина в размере № рублей. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному № № от 14.11.2021 года в размере № рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – № рублей 50 копеек, просроченные проценты – № рублей 05 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Маклина

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года