К О П И Я

86RS0002-01-2025-003095-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 98 436,56 рублей. <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО ПКО «ФЕНИКС». Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 98 436,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда от 18 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие. В письменном заявлении просит применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что <дата> ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор целевого займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 48 500 рублей, под 31,9% годовых, сроком на 24 месяцев. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей. Размер ежемесячного платежа 3 338,16 рублей, размер последнего платежа – 3 337,83 рубля. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых. Заемщик согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по предоставлению займа в сумме 48 500 рублей выполнило полностью, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По условиям договора, ООО МФК «ОТП Финанс» вправе осуществить уступку по договору третьим лицам.

<дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФЕНИКС» (в настоящее время ООО ПКО «ФЕНИКС») заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора. Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения №) и Дополнительного соглашения (по форме Приложения № к настоящему Договору), где, в том числе, указывается дата перехода уступаемых требований, а также изменение цены договора (п.2.4 настоящего Договора), в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора.

Согласно акту приема-передачи прав требования от <дата> к договору об уступке прав (требований) № от <дата>, новому кредитору (ООО «ФЕНИКС») передаются, среди прочего, права требования к ФИО1 по договору целевого займа № от <дата> в размере 98 436,56 рублей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1, не оспаривая наличие задолженности по договору займа, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Данное заявление суд полагает обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 131,52 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 016,97 рублей; впоследствии судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>.

Из материалов дела также следует, что <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС» задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 98 436,56 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 577 рублей; впоследствии судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>.

По условиям договора целевого займа № от <дата>, возврат задолженности заемщика, включая сумму основного долга в размере 48 500 рублей и процентов, должен был быть произведен в течение 24 месяцев с даты предоставления суммы займа, т.е. до <дата>, таким образом, срок исковой давности истек <дата>.

При этом, на момент обращения <дата> ООО ПКО «ФЕНИКС» к мировому судье с повторным заявлением о вынесении судебного приказа (что действующим гражданским процессуальным законодательством в принципе не предусмотрено), срок исковой давности истцом уже был пропущен, таким образом, обращение к мировому судье с повторным заявлением о вынесении судебного приказа в данном случае течение срока исковой давности не прерывает, поскольку срок уже истек.

В шестимесячный срок после отмены первого судебного приказа (<дата>) ООО МФК «ОТП Финанс» (правопреемником которого является ООО ПКО «ФЕНИКС») не обратился: исковое заявления направлено в суд лишь <дата>, то есть как за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа (<дата>), так и за пределами истечения срока исковой давности (<дата>).

Каких-либо уважительных причин, обосновывающих обращение в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, истцом в исковом заявлении не приводится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>