Дело № 1-710/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Юренского А.Н.,
при секретаре Романовой Н.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Панютина А.Э.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:
- 04.10.2018 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18.07.2019 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 месяца 8 дней;
- 30.11.2022 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлениями Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.04.2023, 06.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц в каждом случае. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 30.07.2023 в связи с истечением испытательного срока.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.10.2018 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18.07.2019 освобожден 06.08.2019 из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области условно досрочно на не отбытый срок наказания 02 месяца 08 дней, то есть по 26.09.2019 включительно.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.08.2020, вступившим в законную силу 26.08.2020, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор сроком на 01 год. На период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком;
- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;
- запрета пребывания в развлекательных учреждениях, учреждениях питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции.
24.08.2020 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Северодвинску.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.06.2021, вступившим в законную силу 09.07.2021, ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.11.2021, вступившим в законную силу 03.12.2021, ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.07.2022, вступившим в законную силу 16.07.2022, ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.02.2023, вступившим в законную силу 16.02.2023, ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев.
На основании письменного заявления от 24.04.2023 ФИО1 избрал местом жительства жилое помещение по адресу: <...>.
ФИО1, будучи предупрежденным 24.08.2020, 22.08.2022 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и с последствиями за неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в развлекательных учреждениях, учреждениях питания, на территории (в помещения) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции, неоднократно не соблюдал административные ограничения.
Так он в течение года в период с 22.03.2023 неоднократно - более двух раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения – обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства:
- постановлением № 29 АК 728782 о назначении административного наказания от 22.03.2023, вступившим в законную силу 02.04.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей;
- постановлением № 29 АК 728783 о назначении административного наказания от 22.03.2023, вступившим в законную силу 02.04.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей;
- постановлением № 29 АК 596323 о назначении административного наказания от 27.03.2023, вступившим в законную силу 07.04.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей;
- постановлением № 5-164/2023-5 о назначении административного наказания от 27.04.2023, вступившим в законную силу 08.05.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
ФИО1, являясь лицом, которое в течение года более двух раз привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение ограничения административного надзора: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, находился 15.05.2023 около 23 часов 10 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 15.05.2023 около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной клетке первого этажа подъезда № 2 дома № 52-а по ул. ФИО2 в г. Северодвинске, в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 ругался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. Вследствие чего, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.05.2023 о назначении административного наказания, вступившим в законную силу 27.05.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.
Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в период с 22.03.2023 по 15.05.2023 не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 53), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.
ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении и детей не имеет, по месту жительства в городе Северодвинске участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 60).
Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО1 дополнительно пояснил, что в настоящее время работает слесарем в Северодвинском ПАТП, находится на испытательном сроке, при прохождении которого, он будет трудоустроен в данную организацию.
Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 63-66). Вместе с тем, признательные показания, выразившиеся в признании вины, суд не признает активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, поскольку о совершенном преступлении правоохранительным органам стало известно в ходе осуществления своей служебной деятельности.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при наличии у него судимости по приговору от 04.10.2018, за которое последний осуждался за умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим, имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, однако, при назначении подсудимому наказания, надлежит учитывать положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений, в связи с чем, его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, при определении размера которого, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.
При этом, определяя размер наказания ФИО1 за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с отсутствием оснований для её применения, предусмотренных данной уголовно-правовой нормой.
Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.
Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем, суд заменяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с отбыванием в исправительном центре и удержанием ежемесячно в доход государства части заработной платы. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
В силу ч. 4 ст. 70 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным не отменять подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 30.11.2022, который подлежит самостоятельному исполнению.
В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ подсудимому следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в размере – 20 781,20 руб., включающие в себя: 6 864 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 104), а также 13 917,20 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 04 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде обязательства о явке.
Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.11.2022 – исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки в размере 20 781 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).
Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий А.Н. Юренский