Дело № 2-285/2023

УИД 19RS0006-01-2023-000300-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 27 июля 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 ГрИ.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор в № (далее – Договор), путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р.С.», графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В заявлении Клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 44775,36 руб. Во исполнении договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 44775,36 руб., зачислив их на указанный счет. Срок кредита в днях – 731, процентная ставка 19% годовых. Свои обязательства Банк выполнил, в нарушение своих обязательств погашение Клиентом задолженности своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 71808,75 руб., однако требование банка клиентом не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60198,23 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р.С.» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60198,23 рублей, государственную пошлину в размере 2005,95 рублей.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке, последнее место регистрации ФИО1: РХ, Бейский район, <адрес>1, иными сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд не располагает.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве представителя ответчика назначен адвокат Мякишева Т.Ю.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, с участием представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика Мякишева Т.Ю., действующая на основании ордера, с иском не согласна, просила применить срок исковой давности по требованиям Банка, поскольку сроки для обращения в суд с данными требованиями истекли.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № (далее – Договор), путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента.

В рамках заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, и перечислил в оплату приобретённого клиентом товара на сумму 44775,36 руб., согласно условиям предоставления кредита, сумма кредита составила 44775,36 рублей, сроком на 731 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, платеж производится ежемесячно согласно графику платежей.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства по договору в оплату приобретённого товара. Между тем, в нарушении условий договора ФИО1 обязательства по кредиту не исполнял, что явилось основанием для обращения в суд.

При рассмотрении дела судом, представителем ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Частью 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (абз.2 п.26).

Согласно условиям договора дата начала использования заемных денежные средств ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора по графику ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 26-е число месяца, при этом ежемесячный платеж составляет 3110 рублей, последний платежа 3080,39 рублей.

Таким образом, поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено ежемесячное внесение ответчиком платежа, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок возврата кредита и погашения задолженности по нему определен ДД.ММ.ГГГГ и предусматривает периодичные платежи, в связи с чем, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ), лишь в ноябре 2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, не влияет на истечение срока исковой давности период судебной защиты в соответствии с судебным приказом мирового судьи, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился после истечения срока исковой давности по заявленным требованиям, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № г. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте), что является основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 ГрИ.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.