производство № 2- 42/2023

дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000009-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований истец указал, что 21.03.2022 года между обществом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 219900 рублей под 29,9 % годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска. №. Ответчик обязательства по возврату кредит не исполняет, с 22 июня 2022 года возникла просрочка, по состоянию на 10.01.2023 года задолженность составляет 311 760 рублей 33 копейки. Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 21.03.2022 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №5208955820 от 21.03.2022 в размере 311760, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12317,6 рублей, а так же обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска №, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судороизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания надлежаще извещен, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно заявлению-анкете от 21.03.2022 г., индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обратился к истцу с заявкой на получение кредита наличными под залог авто в сумме 219900 рублей, под 29,9 % годовых в размере 6254,98 рублей.

21.03.2022 между банком и ответчиком ФИО1. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №5208955820. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 219900 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кроме этого, ответчик присоединился к программе добровольного страхования, о чем имеется заявление ФИО1

В силу условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 21.03.2022 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитования банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара оплата услуг, работ в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ввиду отсутствия у банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется путем зачисления на счет. На сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других платежей в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с Общими условиями кредитования банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и\или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных общими условиями и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.4, 5.7 Общих условий кредитования досрочное истребование банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора. Реализация предмета залога осуществляется путем его продажи при условии, что задолженность не погашена в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, 21.03.2022 года на его счет произошло зачисление 219900 рублей (предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, для зачисления на счет №).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились нерегулярно, в связи с чем, у него образовалась задолженность состоянию на 10.01.2023 в размере 311 760, 33 рублей, состоящая из: комиссии по ведению счета 745 руб., иные комиссии 22205 руб. 05 коп., дополнительный платеж 21255 руб. 45 коп., просроченные проценты 49622 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность 217701 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 149 руб. 96 коп, неустойка на просроченную ссуду 99 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты 12 руб. 73 коп., просроченная задолженность 311760 руб. 33 коп. Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не представлен.

Банком в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени, не исполнена ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Установив, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309,310), кредитном договоре (статья 819), суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности, с учетом начисленных штрафных санкций.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, № принадлежит ФИО1

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, обеспеченного залогом, составляет значительный период времени, принимая во внимание то обстоятельство, что в обеспечение обязательств ответчик в соответствии с положениями кредитного договора передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, № суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Реализацию предмета залога – указанного транспортного средства надлежит произвести с публичных торгов.

В соответствии с ч.3 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно положениям ст.85Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Требования об установлении начальной продажной цены автомобиля не подлежат удовлетворению, поскольку его цена будет определяться на основании Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на момент исполнения решения. Обязанность суда установить цену движимой вещи на момент вынесения решения законодательством не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 317 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 115 от 12.01.2023 г. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежатвзысканиюс ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №5208955820 от 21.03.2022 года в размере 311760 (триста одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 33 копейки, состоящую из комиссии по ведению счета 745 руб., иные комиссии 22205 руб. 05 коп., дополнительный платеж 21255 руб. 45 коп., просроченные проценты 49622 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность 217701 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 149 руб. 96 коп, неустойка на просроченную ссуду 99 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты 12 руб. 73 коп., просроченная задолженность 311760 руб. 33 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 12317 (двенадцать тысяч триста семнадцать) рублей 60 копеек, а всего 324077 (триста двадцать четыре тысячи семьдесят семь) рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль- <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) М.В. Богомаз