Дело № 2-677/2025 16 сентября 2025 года

УИД 29RS0016-01-2024-001983-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 22.09.2015 между ПАО «Плюс Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 859549,26 руб., процентная ставка по договору 25,9%. 08.02.2021 заключен договор уступки прав требования №02/2021 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт», в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 391730,96 руб., в том числе просроченный основной долг 283348,76 руб., просроченные проценты 104822,2 руб., государственную пошлину в возврат 12293 руб.

Истец надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель адвокат Коломиец А.В. о дате и времени судебного заседания извещенынадлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представили заявление, в котором возражали относительно заявленных требований истца, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

В соответствии со 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Третье лицо Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В заявлении указали, что с момента вступления договора цессии все права перешли в ООО «Филберт».

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как установлено по материалам дела, 22.09.2015 между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» (после реорганизации Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 859549,26 руб., на срок до 11.09.2019 под 25,9 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Поскольку ответчик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом (статьи 809, 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчетазадолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

08.02.2021 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №02/2021, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Филберт».

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 08.02.2021 №02/2021 ООО «Филберт» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в общей сумме 391986,16 руб. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику 10.03.2021.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу норм пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд.

Кредитный договор истцом не предоставлен. Согласно ответу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), с момента заключения с ООО «Филберт» договора цессии № 02/2021 от 08.02.2021, все права требования, документы по кредитному договору <***> от 22.09.2015 перешли цессионарию.

Согласно представленной выпискепервый «вынос на просрочку» датирован 28.02.2019 (л.д. 55). Из материалов дела усматривается, что сроком окончания кредитного договора является 11.09.2019. Иных доказательств и самого договора, истцом не представлено, в связи с чем не возможно определить дату последнего платежа, поэтому суд полагает необходимым руководствоваться для исчисления сроков исковой давности, датой окончания кредитного договора.

Следовательно, задолженность сформировалась по истечении трех лет, предшествующих обращению истца с иском в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела№ 2-1981/2023, ООО «Филберт» 24.05.2023(штемпель на конверте АО «Почта России) обратился к мировому судье судебного участка № 2Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору кредитования.

Мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области 05.06.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору по состоянию на 17.02.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 2Новодвинского судебного района Архангельской области от 24.08.2023 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. ООО «Филберт» разъяснено право обращения в суд в исковом порядке.

С рассматриваемым иском ООО «Филберт» обратилось в суд 13.12.2024, то есть за пределами шестимесячного срока.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать, в связи с применением положений ст.199 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025

Судья Н.В. Склеймина