32RS0027-01-2022-002736-38
№ 2-3651/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «НАНО ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.10.2021 между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) с процентами №..., согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 230 000 руб., а заемщик обязалась вернуть в срок до 08.09.2022 г. указанную сумму займа и начисленные проценты (60% годовых (0,16 % в день)).
Договор займа обеспечен залогом на основании договора №... от 08.10.2021 г. Предметом залога является автомобиль: марка: ИНФИНИТИ G35 SPORT, 2008 г.в., VIN: №..., гос. №..., цвет: черный, ПТС №..., выдан: МО ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, свидетельство о регистрации №..., выдано: МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России; номер кузова: №.... Оценочная стоимость предмета залога определена в размере 300 000 руб.
Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 230 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 08.10.2021 г. Ответчик обязался возвратить долг по договору займа согласно указанному графику платежей в сумме 230 000 руб. и проценты по нему. Погашение суммы займа ответчиком не производилось.
Общий долг ответчика перед истцом на 20.05.2022 г. составляет 245365,45руб., из которых: 230000 руб. – сумма основного долга, 15315,41 руб. – сумма процентов, 50,04 руб. - неустойка.
На основании изложенного, истец просит суд:
1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «НАНО ПЛЮС» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №... от 08.10.2021 г. в сумме 245365,45 руб. из них: 230000 руб. – сумма основного долга, 15315,41 руб. – сумма процентов, 50,04 руб. - неустойка.
2. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ИНФИНИТИ G35 SPORT; год выпуска 2008 г.; вин №...; гос. №...; цвет черный; ПТС: №..., выдан МО ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве; свидетельство о регистрации: №..., выдано: МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России; номер кузова: №..., в счёт погашения задолженности ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» по договору потребительского кредита (займа) №... от 08.10.2021 г., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 300 000 руб.
3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «НАНО ПЛЮС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11654 руб.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, без участия представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённой о дате и месте проведения судебного заседания, по адресам известным суду и подтверждённым сведения из адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области от 02.06.2022 г. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.10.2021 между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) с процентами №..., согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 230 000 руб., а заемщик обязалась вернуть в срок до 08.09.2022 указанную сумму займа и начисленные проценты (60% годовых (0,16% в день)) (п. 4 Индивидуальных условий договора).
Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа (п. 6.1 Индивидуальных условий договора).
Договор займа обеспечен залогом на основании договора №... от 08.10.2021 г. Предметом залога является автомобиль: марка: ИНФИНИТИ G35 SPORT, 2008 г.в., VIN: №..., гос. №..., цвет: черный, ПТС №..., выдан: МО ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, свидетельство о регистрации №..., выдано: МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России; номер кузова: №.... Оценочная стоимость предмета залога определена в размере 300 000 руб.
Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора займа.
Как следует из выписки по договору займа, ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образов, в силу чего по состоянию на 20.05.2022 года за ним образовалась задолженность в размере 245365,45руб., из которых: 230000 руб. – сумма основного долга, 15315,41 руб. – сумма процентов, 50,04 руб. - неустойка.
Все существенные условия договора займа и договора залога содержались в их общих и индивидуальных условиях, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в них. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанных документах.
Используя денежные средства, переданные ООО МКК «НАНО ПЛЮС», ответчик своими действиями подтвердил согласие с условиями договора займа с процентами.
Поскольку взятые на себя обязательства ответчик в установленный в договоре срок не исполнил, исковые ООО МКК «НАНО ПЛЮС» о взыскании с него образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам являются правомерными.
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 1 статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Как усматривается из материалов дела, транспортное средство автомобиль: марка: ИНФИНИТИ G35 SPORT, 2008 г.в., VIN: №..., гос. №..., цвет: черный, ПТС №..., выдан: МО ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, свидетельство о регистрации №..., выдано: МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России; номер кузова: №... на праве собственности принадлежит ФИО1 Данный автомобиль является предметом залога по договору залога №... от 08.10.2021 г.
В соответствии с п. 3.3.3 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, или, когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее, а также в соответствии с п. 3.3.4 настоящего договора.
Потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога до наступления обеспеченного залогом обязательства, в случаях: нарушения залогодателем правил хранения, распоряжения и использования заложенного имущества; нарушения залогодателем правил о последующем залоге; нарушение залогодателем правил о замене предмета залога.
Пунктом 1 договора залога оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 300 000 руб.
При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником. При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Доказательств иного размера рыночной стоимости заложенного транспортного средства ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога заявлено не было, а иных доказательств оценки имущества суду не представлено, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества транспортного средства автомобиля: марка: ИНФИНИТИ G35 SPORT, 2008 г.в., VIN: №..., гос. №..., цвет: черный, ПТС №..., выдан: МО ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, свидетельство о регистрации №..., выдано: МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России; номер кузова: №..., в размере 300 000 руб.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу ООО МКК «НАНО ПЛЮС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11654 руб., оплаченные истцом по платежному поручению №65 от 20.05.2022 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141, 224-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «НАНО ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «НАНО ПЛЮС» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №... от 08.10.2021 года в размере 245365 руб. 45 коп., в том числе: сумма основного долга 230 000 руб.; сумма процентов 15315 руб. 41 коп., неустойка 50 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11654 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: ИНФИНИТИ G35 SPORT, 2008 г.в., VIN: №..., гос. №..., цвет: черный, ПТС №..., выдан: МО ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, свидетельство о регистрации №..., выдано: МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России; номер кузова: №..., принадлежащий ФИО1, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 300 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Позинская
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2022 г.