11RS0003-01-2025-001507-41 Дело № 2-1181/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 25 сентября 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору №__ в размере 1 000 000 руб. – часть суммы невозвращенного основного долга по состоянию на __.__.__, процентов по ставке 23,90% годовых на сумму основного долга 1 024 900 руб. за период с __.__.__ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 1 024 900 руб. за период с __.__.__ по дату фактического погашения задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mercedes-Benz B-120, VIN:№__. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО "Сетелем Банк" и ФИО2 __.__.__ заключен кредитный договор №__, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 024 900 руб. под 23,90% годовых на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. __.__.__ изменено наименование ООО "Сетелем Банк" на ООО "Драйв Клик Банк". Между ООО "Драйв Клик Банк" и ООО ПКО "ТОР" заключен договор уступки прав требований (цессии) №__ от __.__.__. На основании заключенного между ООО ПКО "ТОР" и ИП ФИО1 договора уступки прав требований (цессии) №__ от __.__.__ к ИП ФИО1 перешло право требования к должнику по кредитному договору №__ от __.__.__, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Обязательства по договору цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является __.__.__. В период с __.__.__ по __.__.__ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 1 024 900 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на __.__.__; 582 257,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 23,90% годовых по состоянию на __.__.__; 664 840,52 руб. – сумма неустойки по ставке 0,1% в день по состоянию на __.__.__; 106 704,73 руб. – сумма процентов по ставке 23,90% годовых за период с __.__.__ по __.__.__ за несвоевременную оплату задолженности; 162 959,10 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день, рассчитанная за период с __.__.__ по __.__.__.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО ПКО "ТОР", ООО "Драйв Клик Банк".

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещался по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Таким образом, ответчик несет риск неполучения судебного извещения и невозможности участия в судебном заседании, представления в суд отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку в данном случае истец не явился в судебное заседание, своего представителя для участия в судебное заседание также не направил, то суд вправе не учитывать мнение истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО "Сетелем Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №__, по которому банк выдал ответчику денежные средства в сумме 1 024 900 руб. под 23,90% годовых (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору в части ежемесячного погашения задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 12 на обороте).

ООО "Сетелем Банк" свои обязательства по договору исполнило, __.__.__ предоставило ответчику кредит в размере 1 024 900 руб. (л.д. 35).

__.__.__ изменено наименование ООО "Сетелем Банк" на ООО "Драйв Клик Банк".

__.__.__ между ООО "Драйв Клик Банк" и ООО ПКО "ТОР" заключен договор уступки прав требований (цессии) №__ (л.д. 26-28).

__.__.__ между ООО ПКО "ТОР" и ФИО1 заключён договор уступки прав требования (цессии) № №__, на основании, которого права требования по кредитному договору №__ от __.__.__, заключенного между ООО "Сетелем Банк" (ООО "Драйв Клик Банк") и ФИО2, перешли к ИП ФИО1 (л.д. 31-32,33).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно данным истца, ответчик ни разу не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Сумма основного долга составляет 1 024 900 руб. (полная сумма кредита). Ответчик доказательств обратного не представил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. – часть суммы невозвращенного основного долга по состоянию на __.__.__, проценты по ставке 23,90% годовых на сумму основного долга 1 024 900 руб. за период с __.__.__ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 1 024 900 руб. за период с __.__.__ по дату фактического погашения задолженности. Суд в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит решение в пределах заявленных требований.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ (в соответствии с заявленными требованиями) по __.__.__ (по дату рассмотрения дела включительно) составила 25 501,76 руб.: 1 024 900 х 0,239 / 365 х 38, неустойка за несвоевременное внесение платежей по ставке 0,1% в день за тот же период составляет 38 946,20 руб.: 1 024 900 х 0,001 х 38.

Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки на будущее время подлежат удовлетворению. Размер неустойки, установленный договором (0,1% в день = 36,5% годовых), суд находит разумным.

Пунктом 10 кредитного договора установлено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства Mercedes-Benz B-120, VIN:№__ стоимостью 1 240 000 руб. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещением необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку с момента получения кредита ответчик платежи в погашение задолженности по кредиту не вносил, то на основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены своевременно, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, в связи с чем суд находит требования истца об обращении взыскания в счет погашения задолженности ответчика на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид 2 группы. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 28 644,48 руб. ((1 000 000 + 25 501,76 + 38 946,20 – 1 000 000) х 1 % + 25 000 + 3 000).

Руководствуясь ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <....> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <....> задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, в том числе основной долг 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 25 501,76 руб., неустойку за несвоевременное внесение платежей по кредиту за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 38 946,20 руб.

Взыскать с ФИО2 <....> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <....> проценты за пользование кредитом по кредитному договору от __.__.__ №__, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, в размере, определяемом из расчета: З x 0,239 / 365 (366 в високосные годы) х Д, где З - размер задолженности по кредитному договору, 0,239 = 23,9% годовых – проценты по договору, Д – количество дней просрочки, включая день погашения долга (в том числе частичного), за период с __.__.__ по дату погашения задолженности по кредитному договору включительно.

Взыскать с ФИО2 <....> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <....> неустойку по кредитному договору от __.__.__ №__, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, в размере, определяемом из расчета: З х 0,001 х Д, где З - размер задолженности по кредитному договору, 0,001 = 0,1% – размер неустойки за день просрочки, Д – количество дней просрочки, включая день погашения долга (в том числе частичного), за период с __.__.__ по дату погашения задолженности по кредитному договору включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedes-Benz B-170, 2007 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер VIN:№__, государственный регистрационный знак №__. Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить, что за счет средств, полученных от продажи заложенного имущества - автомобиля марки Mercedes-Benz B-170, 2007 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер VIN:№__, государственный регистрационный знак №__, подлежит уплате задолженность ФИО2 перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 по кредитному договору от __.__.__ №__, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, в размере 1 064 447,96 руб., а также проценты и неустойка, взысканные настоящим решением суда за период с __.__.__ по дату фактического погашения долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 <....> в доход местного бюджета МО "Инта" государственную пошлину в размере 28 644,48 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева