Дело № 2-1438/2023
61RS0033-01-2022-001742-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.
при секретаре Лохмановой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ....
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ПАО «Сбербанк России « и ФИО1 заключен кредитный договора в сумме 351900 на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так. Кредитор зачислил заёмщику на банковский счет ... указанные денежные средства. Условием кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушением вышеуказанных условий заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 133130,94 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 109987,43 рубля и задолженность по просроченным процентам в размере 23143, 51 рубль.
Банку стало известно, что ... заемщик умер.
В связи с чем банком подан иск к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не оспаривала имеющуюся задолженность по кредитному договору, при этом просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что решением суда ранее взыскана сумма задолженности по другому кредитному договору в пределах наследственной массы.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, выдав ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 351900 на срок 60 месяцев под 16, 9% годовых.
ПАО «Сбербанк России» стало известно, что ... заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ....
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Задолженность в рамках указанного кредитного договора составила 133130,94 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 109987,43 рубля и задолженность по просроченным процентам в размере 23143, 51 рубль.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариальной палаты ... ... нотариального округа ФИО4 усматривается, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО2
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В связи с изложенным, суд полагает, что наследник умершего ФИО1 – ФИО2 со дня открытия наследства является должником по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и несет обязательства по договору.
Заочным решением Зерноградского районного суда ... от ... исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ... в пределах перешедшего наследственного имущества, а именно в размере 122500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей.
Определением Зерноградского районного суда ... от ... вышеуказанное заочное решение отменено и гражданское дело возобновлено.
Определением Зерноградского районного суда ... от ... гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 передано по подсудности для рассмотрения в Ворошиловский районный суд ....
В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО2 приобщено в материалы дела решение Ворошиловского районного суда ... от ... по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ....
Указанным решением установлен остаток стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества с учетом ранее выплаченных кредитных обязательств в размере 10991 рубль, данная суммы взыскана решением суда.
В связи с этими обстоятельствами, с учетом ранее оплаченных ФИО2 денежных средств в пределах наследственной массы по иным денежным обязательствам, перешедшим после умершего ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 133130, 09, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 109987,43 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 23143, 51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3862, 62 руб., - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения..
Судья:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.05.2023 года.